本拉登的死亡导致可疑包裹报告激增

不是风险更大,就是恐惧更大。来自纽约的数据

2010年,五个行政区共有10566起可疑物品报告。今年到目前为止,截至周二,该数字为2775,而去年同期为2477。

[…]

当恐怖分子阴谋在这里或海外制造头条新闻时,每日总数通常会上升,纽约警察局发言人保罗·布朗周二说。假警报本身有时会在有线新闻报道中被打断,或者在网上提供聊天信息,进一步加剧恐惧。

星期一,随着本拉登的巴基斯坦巢穴被全速军事突袭的消息传来,有62份可疑包裹的报告。上个星期一,24小时总计18小时。所有这些都被视为非威胁。

尽管所有的错误警报,纽约警察局仍然希望听到他们的声音:

“我们预计随着公众警惕性的提高,可疑包裹的假警报会增加。”凯利在周一的新闻发布会上说。“这通常发生在提高意识的时候。但我们不想让公众失望。如果你看到什么,说点什么吧。”

那个口号,奇怪的是,是拥有纽约交通管理局。

我有一个不同意见:“如果你要求业余爱好者担任前线安保人员,当你得到业余保安的时候,你不应该感到惊讶。”

当人们看到一些真正可疑的东西时,总是会上前告诉警察,应该继续这样做。但鼓励人们每次受惊时都发出警报,只会浪费我们的安全资源,使任何人都不安全。

拒绝被恐吓,"人。

5月5日发布,2011年上午6:43•41条评论

评论

兰迪·5月5日,2011点7:10

我喜欢链接文章的标题;“纽约市在奥萨马死亡后寻求可疑包裹报告激增”

寻求?真的?也许“见”是预期的语言吗?

绿藜芦·5月5日,2011点:29

“拒绝恐吓”

说得好。如果我们想要安全,我们应该得到专业的安全,不是公众的狂怒。

我也期待着纽约市检察官对其措辞的使用提起法律诉讼。

克什玛雷克·5月5日,2011点7:36

等等……什么?

“如果你看到什么,说些什么

“拥有”是什么这个口号的意思是?其他人不允许使用它?看起来真的很蠢!这些人怎么了?

德文·5月5日,2011点7:56

我对此有点困惑。在这里你说业余保安人员提供的结果很差(以假阳性的形式)。但是你不是说两件能让航空旅行更安全的事情是驾驶舱门紧锁和乘客意识增强吗?那是什么,业余爱好者是否有利于安全?

COMSEC·5月5日,2011点8:21

@德文:观察得很好

@布鲁斯:“如果你要求业余爱好者担任一线保安,当你得到业余保安的时候,你不应该感到惊讶。”

“拒绝恐吓”

这里有一些逻辑问题:
1。没有人要求约翰成为一名保安。当局只是要求人们报告一些他们认为可疑的事情。对,这样做,会有更多的误报,专业的安全人员会花更多的时间来处理这些误报,然而,他们已经做出了一个判断(这是他们要做的),即潜在收益大于工作。

2。你很困惑“拒绝被恐吓”“拒绝歇斯底里”。
存在风险,约翰不应该对此歇斯底里,但是恐怖分子存在(顺便说一下,这是事实)。
忽略问题不会使问题消失;-)

艾伦卡明斯基·5月5日,2011点8:32

@康塞克:“他们已经做出判断(这是他们要做的),认为潜在收益大于工作。”

潜在的收益只在于掩盖他们自己的资产,不是在实际安全中。花在跟踪数千个误报上的时间不是花在实现真正的安全上。

绿藜芦·5月5日,2011上午9点06分

@ COMSEC

根据艾伦·卡明斯基的话:

如果需要10分钟来回顾一些信息并决定是否值得调查(实际上时间很短),那么仅62份报告就占用了调查人员10个小时的时间。这意味着只有两个人被雇用来检查进来的垃圾,而不是实际调查。

如果你再加上一个事实,即没有一个执法人员会冒着忽视危险运输袋报告的职业风险,你可以看到62个误报变成了调查资源的大量流失。

即使在美国,资源有限。没有一个机构有无限的人力,所以要求人们报告奇怪的事情是一个冒险的游戏。除此之外,它还为10便士的恐怖主义敞开了大门。

实际上,最好利用执法资源在地面部署受过额外训练的警官,而不是筛选垃圾情报,以期得到一块宝石。出于某种奇怪的原因

绿藜芦·5月5日,2011上午9点07分

(误按发送)

出于某种奇怪的原因,这被排除在外,以便各部门能够“削减成本”-事实上,他们花的更多。

绿藜芦·5月5日,2011上午9点11分

@德文

我不认为你在像这里一样比较。

我不记得布鲁斯说过让乘客报告可疑包裹是件好事。有安全意识的乘客意味着点亮内衣的人会受到挑战。

我在他的一个帖子里漏了什么吗?

COMSEC·5月5日,2011点9:24

@ GreenSquirrel,@艾伦
很多时候,对于那些不从事执法或安全工作的未经培训的人(比如你们两个和我自己),让公众提交他们认为可能与安全有关的任何东西似乎是浪费时间。

你的逻辑有问题,这是含蓄的,你假设你比他们更了解如何执行法律。

他们做出了一个判断,认为值得一段时间,情报的获得超过了筛选情报的人力。

你(业余爱好者)说这不值得,他们不应该去追求它。

这是你的论点中固有的矛盾(即未经训练的安全专业人员应该保持他们的业余观察自己)

;-)

德克普拉特·5月5日,上午2011时28分28分

@德文/ COMSEC

一辆汽车在十字路口中间抛锚了。驱动程序无法启动。

50%的旁观者仍然无所事事,只是看着现场。一些对汽车一无所知的人试图找出问题所在。大约打电话报警,牵引或道路援助服务。所有这些都是严重的交通堵塞。

唯一能解决这个问题的就是三个头脑清醒的人把车推到一边,或者给它足够的动力让它重新启动。

维生素K·5月5日,上午2011时32分32秒

在温哥华,我们的交通系统有“举报可疑分子,不是奇怪的。”

也许纽约警察局应该调查一下。

绿藜芦·5月5日,2011上午9时37分

@ COMSEC

“他们做出了一个判断,认为值得一段时间,情报的获得超过了筛选情报的人力。”

通常情况并非如此,大多数公众参与运动都来自公共关系部门或是那些需要重新选举的公职人员。

情报的获取永远不会超过筛选情报所需的人力——这只是一个简单的数学问题。如果他们的60个工作日都在筛选误报,这是60个人更好地部署在地面收集真正的情报。

把东西交给公众的问题,公众有一个巨大的倾向,即错误的事情和作出假设别人的基础上自己。

这就是说,你现在似乎在争论,对公共资助服务机构的活动发表意见是错误的,我们不应该质疑那些宣誓保护我们的人所做的决定和假设,因为他们拥有我们永远无法企及的秘密知识。这是完全错误的。

但是保持在静脉里,我可以随意侮辱你的知识和背景,据我所知,你觉得任何人都不应该反对别人的判断。

我的判断是,你只是在玩弄,没有什么值得补充的。

·5月5日,2011点10点

@德文:

你在比较苹果和桔子。如果是航空公司乘客,他们在飞机上。如果被劫持,飞机上的每个人都会知道的。航空旅行现在更安全了,因为在9/11之前,在这种情况下,乘客们过去常常安静地坐着,什么也不做。现在他们都要对付坏人,毫无意义地打败他们,即使他们在这个过程中有被枪击的危险。

这和问每个注意到在店面周围徘徊着一个面目可憎的陌生人的人完全不同,或者谁注意到一个看起来不合适的袋子或包裹,向警方报告。

问题是,大多数平民没有接受过如何识别“Hinky”的培训。表现得像警察和其他专业人员一样。所以他们报告的大部分都是假警报。由于周围的平民比警察和其他安全响应人员多,平民很容易用假警报淹没他们。如果我们鼓励业余爱好者报告一切“可疑”,结果将是,实际的专业人员将浪费大量时间来调查这些报告(1000份报告中至少有999份是虚假警报)。

正规佬·5月5日,2011上午10点40分

@ COMSEC,

你知道他们怎么说假设。你假设格林斯奎尔和艾伦不在安全或执法部门工作。这个假设是基于什么?一个安全专家或警察可能更有可信度,但出于礼貌,请保持辩论的价值基础。Ke=mv^2不是真的,因为你的物理教授是这么说的,这是真的,因为宇宙就是这样的。可靠性!=事实或真相。基于假设攻击人们的可信度对讨论没有效果。

布鲁斯·施奈尔·5月5日,2011上午10点50分

“我对此有点困惑。在这里你说业余保安人员提供的结果很差(以假阳性的形式)。但是你不是说两件能让航空旅行更安全的事情是驾驶舱门紧锁和乘客意识增强吗?那是什么,业余爱好者是否有利于安全?”

乘客不必被告知他们需要反击;他们自己解决的。时代广场的街头小贩不需要一个口号来提醒警察一辆冒烟的SUV,要么。

一般来说,人们会很好地自己解决问题。如果,然而,你提醒人们报告所有可疑的事情,然后你会收到我们看到的所有假警报。

我以前没这么说过,但在“如果你看到什么,说些什么而不是在发生劫机事件时保护自己的安全。是后天的无助才是最坏的。

也许这本身就值得一篇文章。我知道弗兰克·福尔迪写过关于安全的文章,也学会了无助。

白兰地酒·5月5日,2011上午11时18分

有点相关…当我给我的用户发邮件说周末服务器/网络上会有一些工作时,我知道周一我会看到大量关于“问题”的投诉。…即使没有任何变化(到达的零件不正确)。

日复一日,人们会报告可疑事件。

如果你日复一日地改变(告诉人们保持警惕),那么你就改变了“正常事件”的定义。对他们来说。根据人们对你的请求的感知,报告人们认为可能可疑的东西。

COMSEC·5月5日,2011上午11时26分

“规则的家伙”
对冒犯任何人表示歉意。

@布鲁斯
“一般来说,人们会很好地自己解决问题。如果,然而,你提醒人们报告所有可疑的事情,然后你会收到我们看到的所有假警报。

我以前没这么说过,但在“如果你看到什么,说些什么而不是在发生劫机事件时保护自己的安全。而且是后天的无助才是最坏的”

我可以看出,如果事实上两者之间存在区别(人们很好地发现了这一点,而人们却很差地报告了可疑的事情)。这将表明你在公众行动中的立场是一致的劫持和报告“可疑的包”。

老实说,我不确定我看到了什么不同,“劫持”人们的反应可能是完全无害的,而人们不反应的包装可能是一个真正的危险。事后很容易发现情况,判断出真实与否,但目前,对普通公民来说,这并不容易。

如果,一般来说,“我们”等到我们确信威胁是真的,我们基本上放弃了预防,赞成还是回应?

但是,这是一个很好的观点,我会考虑的:-)

B.d.约翰逊·5月5日,2011下午12点11分

“如果你要求业余爱好者担任前线安保人员,当你得到业余保安的时候,你不应该感到惊讶。”

这是我最喜欢的一句话。自从我们开始“看到什么就说什么”后,我就一直在工作中使用它。大约一年前的节目。在一个拥有大量公共通道的地方有10000名员工。这是一场噩梦,尤其是因为他们不会让我们的工作人员检查所有的误报。

没有人·5月5日,2011下午12:23

@ COMSEC,“我们基本上已经放弃了预防而赞成或回应了?”

如果我记错了,请任何人纠正我,但是,我相信布鲁斯已经说过很多次了,反应比预防更重要,因为你做的任何事都能改善反应,比你做的任何事都能帮助更多的情况。

提高A体育场的安全性?轰炸机转而攻击B体育场、C隧道或D学校,总的来说差别很小。

改进应急响应(火灾,医疗,还有警察)你更有可能减少附带损害,减少人员伤亡,抓住罪犯,不管他们是否攻击A体育场,BC隧道或D学校。

也不是说之前的调查应该被忽略,只是它应该关注真正的线索,而不是未经训练的预感。

也,每次我看到或听到“如果你看到任何可疑的东西,打电话[警察]我很想给自己打电话,因为我很奇怪,而且看起来很不寻常。

彼得雷特·5月5日,下午2011时

在洛杉矶,MTA要求
乘客应立即报告
“任何看起来不合适的东西”
或者“任何可疑的东西”,
还有“任何不寻常的事情”。
难怪。

新西兰·5月5日,下午2011点33分

“规则的家伙”

“Ke=mv^2不是真的,因为你的物理教授是这么说的,这是真的,因为宇宙就是这样的。”

ke=mv^2不正确。

正规佬·5月5日,2011下午3点15分

@ NZ,

我觉得有点尴尬。你是对的,这不是真的。我忘了一半。

正确的公式:

Ke=1/2mV ^ 2

吉姆五世·5月5日,2011下午3点32分

@布鲁斯:
“2010年有10566份报告显示五个行政区内有可疑物品。”

2000年报告了多少?
——
吉姆五世

理查德·史蒂文·哈克·5月5日,2011下午11点29分

通信安全:“你的逻辑有问题,这是含蓄的,你假设你比他们更了解如何执行法律。”

好,你的逻辑问题是我们已经确定了。

“劫持”人们的反应可能是完全无害的。”

布鲁斯不是一直在谈论乘客抱怨有人在飞机上戴着头巾。他很清楚这正是假阳性的问题。

他所说的是,劫机者抵抗对飞机的明显武装接管,而人们在各地报告随机物品的区别。

也,没有“放弃预防”。而不是通过应对毫无意义的猜疑而浪费努力来防止(据称)已经实施的恐怖主义行为,动用这些资源,防止恐怖分子发动任何行动。

正如我之前说过的,没有安全保障。对付恐怖主义的唯一办法是要么找到并监禁或杀害恐怖分子,要么改变政策,使其不再是恐怖分子的目标。后者可以在美国一夜之间再次实现,并将美国从大多数国际恐怖组织的视线中移开(如果不是本土的政治品种),这将比任何“反恐战争”都更加有效和廉价。花费上千亿只为了实现更多的恐怖和更少的公民权利。

“如果你看到什么,说些什么只不过是试图制造一个偏执的国家,一个德国东部的洛杉矶告密者。

绿藜芦·5月6日,2011点43分

@ RSH

我喜欢这里的类比。似乎在过去的十年里,大多数由政府主导的倡议——大西洋两岸——都试图效仿20世纪70年代的东德。

没有人·5月6日,上午2011点

@ RSH,回复:改变政策以避免恐怖主义

我不确定这会完全像你想的那样有效。会有的,毫无疑问,作为盟友(如以色列),如果我们主要改变外交政策,他们会对我们非常不满。组,无论是恐怖分子还是国家,世界上反对美国的人会宣布这是一场“胜利”对于他们的政策,增强他们的力量和决心。仍有极端主义组织希望“复仇”或“惩罚”美国过去的错误。更不用说“退却”美国会伤害我们国家的内部士气,可能会对经济造成更坏的影响。

成本/效益分析必须考虑所有这些因素。在这里,我认为站在“你知道的魔鬼”一边是错误的。可能更安全,至少,短期内。(如果我们在经济上更稳定,那么做一个快速的转变可能是值得的。)

例如,对于伊拉克,我认为,最好的撤军政策是首先确立我们的意愿,即无论结果如何,都要建立一个永久的军事存在。如果我们留下来,我们留下来是因为/我们必须完成一项工作/如果我们离开,我们离开是因为/我们不能承受战争的代价。/这两个都不适合我们。

理查德·史蒂文·哈克·5月6日,2011下午5点29分

没有人:“会的,毫无疑问,作为盟友(如以色列),如果我们主要改变外交政策,他们会对我们非常不满。”

因为以色列及其对巴勒斯坦人的待遇是穆斯林世界不喜欢美国的一个主要原因,我想说,这是我们改变政策所能取得的最好成绩。事实上,在联合国放弃以色列,停止向他们出售武器,并且开始尝试让他们回到1967年的边界(如果不是1947年的边界的话)将几乎完全改变我们在中东和其他地方的地位。

除此之外,放弃沙特阿拉伯,并为阿拉伯街头反对腐败的君主政体和独裁政权增加支持(如果只是通过取消军售)。阿拉伯世界也会很高兴地看待美国。

可能会有一些极端主义组织继续不喜欢我们,但是他们的数量会大大减少。

至于伊拉克,如果美国军队继续存在——正如奥巴马敦促伊拉克政府接受的那样——马利基政府很可能会垮台,萨德尔派和逊尼派抵抗组织将恢复对我们的叛乱。为了什么?所以我们可以从留下中得到一些公关价值?所以我们可以试着用伊拉克作为攻击伊朗的集结地?

太荒谬了。

鲍勃·5月6日,下午2011点11分15分

我赞同“拒绝被恐吓”的观点。不等于“不报告可疑包裹”。你在暗示错误的联系,也就是说,如果你报告一个包裹,你一定会受到恐吓。但是,这根本不是真的。你不能被恐吓,但也要报告可疑的事情。

“嘿,火车上我旁边的包裹看起来不合适。[通知列车安全,然后还是坐在同一个地方。]duh?

朗克·5月8日,2011时55分

@理查德·史蒂文·哈克

你表现得对巴以冲突了如指掌,而事实是,在我看来,你是在以身作则,说明你的论文为什么行不通。你对冲突的看法是基于广泛的研究吗?还是你在11点新闻上看到的?你去过该地区并广泛采访了双方的人吗?

我的猜测是,你对冲突的看法很大程度上是由你自己的个人理想和你的信奉这些理想的媒体来源混合而成的。即使美国试图改变其在阿拉伯世界的形象,很可能不会成功,因为它作为替罪羊在产生政治支持方面太有用了。

仇外心理是一种根深蒂固的人类本能,人们必须努力缓和它。大多数人不费心,政治家们已经学会了如何利用这一点。

绿藜芦·5月9日,2011点6:35

@鲍勃

我认为问题的一部分在于人们确实报告了可疑或奇怪的事情。

如果你坐在火车上一个滴答滴答的包裹旁边,你*会*报告它,没有迹象告诉你这样做。

这些迹象的影响是,人们的过滤器发生了变化,以至于无关紧要的事情变得重要,因此被报道。如果你一直提醒人们关于那个可怕的妖怪,他们会跳到自己的阴影里。

按一个指示牌,告诉人们无论如何都要做的事,它只会增加恐怖主义对人们行为的影响。

这是恐怖分子的胜利。

绿藜芦·5月9日,2011点6:39

@ RonK /RSH

我认为,有很多原因,美国所做的一切都不会改善其在中东几代人的形象。传播的仇恨和政治/宗教谎言在相关文化中根深蒂固,任何变化都需要不断发展。

这就是说,这并不是一秒钟之内,一个“继续”做错事的协议是可以接受的。只是说“他们恨我们”不是继续进行疏远和滋生这种仇恨行为的借口。

悲哀地,大多数人,当然还有政治家,都过于缺乏专注力,不可能采取一项在150年内获得红利的政策。

不管发生什么,美国都会被憎恨,所以它有选择被憎恨做正确的事情或做自私的错误的事情。

我知道我宁愿发生什么。

迈克B·5月10日,2011点8:28

星期五我在纽约地铁发生了一件很好的事。我和一个朋友出去玩J上最后的一些R42,这样我们就可以从前面的视频中拍摄照片和视频,NYCTA规章制度中明确允许的活动。

从牙买加中心到Broad Street的全程进站后,我计划乘下一班火车返回埃塞克斯。但最后我还是和同一个非洲裔美国女司机赶上了同一辆列车。不管怎么说,我回到前面拿一些录像带,停了几下之后,接线员打开门,开始要求知道我和朋友在做什么。

在过去的一个小时里,我们一直站在前面谈论纽约地铁的各种细节,包括历史路线,设备偏好,服务中断,等,但很明显,回程表明我们是某种恐怖威胁,她觉得有必要处理。我试着解释拍照是如何完全合法的,但是这个女人开始讲述本拉登的遭遇,我没有得到“支持”拍照。

啊,是的,通过这些伪“应该”的影子政府法律。在这一点上,我本可以迅速拿出我的文件,说明摄影是允许的,但是我在下一站下车,我告诉她她可以报警,然后她继续这样做(在火车误点后,她当然要骂我们)。

不管怎么说,我和我的朋友去了车的后部,只是因为我不想和那个女人上车,当我们在车上走的时候,其他乘客告诉我们,她错了,我们不应该停止我们所做的一切。我解释说,我们真的打算在埃塞克斯下车,准备好了。好,我们进门,她把门关上,很明显是等着警察或任何人出现。她又拖延了火车两分钟,激怒了领头车上的乘客。最后列车员松开车门,我们跳到站台上,在任何地方都看不到警察,然后乘F车迅速逃往市中心。

我相信我能以更理想的方式处理这一情况,但我认为这是一个巨大的胜利,因为我确信我完全破坏了这个员工对“看到什么,说些什么系统。她看到了什么,她说了些什么,但没有人对此大惊小怪。

雅各伯·5月10日,2011上午9时52分

@布鲁斯:“如果你让业余爱好者担任一线保安,当你得到业余保安的时候,你不应该感到惊讶。”

这一概念在生活中非常适用。
我的一句话是“疯狂可以让人开心”,但“疯狂”和“蝙蝠T疯狂”之间有一条很好的界限。这不值得。”

关键是安全和其他许多事情可能有点疯狂。但在回调之前,它总是走向真正的疯狂。很多人读过这个博客或是在行业中发现了疯狂和警告……但这是不可避免的极端长度。有人要求帮助处理包裹,他们关闭了火车站。

例如,一辆装甲车(读作豪华轿车)在基地上行驶。它的排气管上有网,甚至没有提到后面地毯下面有趣的线束。下士无法进行他训练有素的空腔搜索,把整个检查工作搞得一团糟。直到高级领导出现。没有什么比一个18yo用自动武器指着你更让人清醒的了。
装甲车能很好地控制爆炸吗?顺便说一句,不要对上面的18yo说这个。没有幽默感。唉,我害怕自己变成一个脾气暴躁的老人。;)

GUS3·5月10日,下午2011点45分

我不敢相信没人看到这篇文章标题中的谬论。

奥伯的死没有造成任何后果。人们选择他们的反应方式,有时是有意识的,有时不会。但这个尖峰并不是完全靠自己神奇地发生的,作为以极端偏见终止OBL的直接结果,没有人为干预。

雷尔德·威尔考克斯·5月15日,2011点6:15

在10566份可疑物品报告中,有人知道有多少人真的很危险吗?也,是否有响应这些问题的成本明细?

留下评论

允许的HTML:····

布鲁斯·施耐尔的照片。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM弹性.