五眼的情报机构选择监视而不是安全

五只眼——富裕英语国家(美国,加拿大,英国,澳大利亚,以及新西兰)。--发布A获取证据和加密的原则声明“他们声称他们对监视的需求超过了每个人对安全和隐私的需求。

…某些加密设计的使用越来越广泛和复杂,给各国在打击严重犯罪和威胁国家和全球安全方面带来了挑战。许多用于保护个人的加密方法,犯罪分子也在利用商业和政府信息,包括儿童性侵犯者,恐怖分子和有组织犯罪集团阻挠调查,避免侦查和起诉。

隐私法必须防止任意或非法干扰,但是隐私不是绝对的。一项既定原则是,当法院或独立机构根据既定法律标准授权访问私人信息时,适当的政府当局应能够寻求访问其他信息。长期以来,同样的原则允许政府当局搜查房屋,车辆,以及具有合法权限的个人物品。

执法部门合法获取数据的能力与获取和使用数据内容的能力之间的差距日益扩大,这是迫切需要国际关注的问题,对所涉问题和利益的复杂性进行持续关注和知情讨论。否则,法院关于合法获取数据的裁决越来越没有意义,威胁要破坏我们民主国家的司法制度。

坦率地说,这是鲁莽和短视。我已经反复书面为什么技术上不能做到这一点,以及为什么尝试会导致不安全感。但一开始有一个更大的原则:我们需要做出决定,作为国家和社会,把防御放在首位。我们需要一个“防御主导”保护互联网及其附属一切的战略。

这很重要。我们的国家安全取决于我们技术的安全。要求科技公司为计算机和通信系统增加后门,我们都面临风险。我们需要明白,这些体系对我们的社会太过关键,而且——既然它们可以以一种直接的物理方式影响世界——它们也会影响我们的生命和财产。

这就是我刚写的,在里面点击这里杀死所有人

在保护美国网络的同时,外国网络也不可能受到窃听和攻击。如果不保护这些罪犯和恐怖分子的手机和电脑,就无法保护我们的手机和电脑免受罪犯和恐怖分子的伤害。在广义的全球网络即互联网上,我们为保护它的硬件和软件所做的任何事情都将确保它在世界各地的安全。我们所做的一切使它不安全,同样影响着整个世界。

这就给了我们一个选择:要么我们保护我们的东西,作为一个副作用,他们的东西也很安全;或者我们让他们的东西很脆弱,作为副作用,我们自己的东西容易受到伤害。这其实不是一个艰难的选择。一个类比可能会说明这一点。想象每个房子都可以用万能钥匙打开,罪犯们都知道这一点。修这些锁也意味着罪犯的安全屋会更安全,但很明显,这一下行趋势值得权衡保护每个人的房子。随着互联网的普及,不安全的风险大大增加,选择更加明显。我们必须确保当选官员使用的信息系统安全,我们的关键基础设施提供商,以及我们的业务。

是的,提高我们的安全性会使我们更难窃听,和攻击,我们在网络空间的敌人。(不会使执法部门无法解决犯罪问题;我将在本章后面讨论这个。)不管怎样,这是值得的。如果我们要保护Internet+,我们需要在防御的各个方面优先于进攻。我们在互联网+漏洞方面的损失比对手多,通过互联网+安全获得更多。我们需要认识到,安全Internet+的安全效益远远超过易受攻击Internet+的安全效益。

我们需要在国家安全层面进行这场辩论。让间谍机构负责这种权衡是错误的,会导致错误的决定。

科里·多克托罗有一个反应良好.

斜线点邮递.

发布于9月6日,2018年6月41日上午•158条评论

评论

天气·9月6日,2018年17点

座右铭,任何电脑都不应该在法庭上转送,只被警察用来帮助获取物证。
一张照片需要一个散列图,交给它的人会把它拿到法庭上,和整个硬盘一样,但在那之前或在这期间,你如何能够验证数据,
什么人是白痴,所以数据必须是合法的…

发帖太多,要休息一下

桑德拉·9月6日,2018年7:30 AM

想提高安全性吗?

别把食物锁起来,水,庇护所,教育。停止强迫群众不必要地互相竞争,伤害自己和彼此,同时使少数人不道德地富有和强大。

这是您以任何有意义的方式提高安全性的唯一方法。

阿兰斯·9月6日,2018年7:54 AM

1928年《奥尔姆斯特德异议》中的布兰代斯:

经验应该告诉我们,当政府的目的是有益的时,我们应该最警惕地保护自由。天生为自由而生的人,天生就机警起来,要抵制邪恶统治者侵犯他们的自由。对自由最大的危险潜伏在热忱的人的阴险入侵中,意思很好,但不理解。
在这种情况下,政府的目的往往很难被描述为有益的。

比尔·马尔斯·9月6日,2018上午8:59

感谢你们在这个问题上为这场斗争而努力,布鲁斯。我真的认为你是一个可以拯救世界的人。

输精管幼犬·9月6日,2018年上午9:01

“许多用于保护个人隐私的加密手段,犯罪分子也在利用商业和政府信息,包括儿童性侵犯者,恐怖分子和有组织犯罪集团阻挠调查,避免侦查和起诉。”
布鲁斯,请你澄清一下:加密工具的强度是频谱还是同样的大小适合所有人?
我的拙见是,加密保护个人信息的力量,商业信息和政府信息(即使在政府信息中:例如国家安全与其他政府数据)应该是不同的水平。结果,罪犯,性侵犯者,恐怖主义分子和有组织犯罪应该而且可以利用强度不是最高的加密工具,因此,通过它们的手段/专业人员可以被LEOs破解。决定和最重要的可用资源来破坏加密,利用其他软件/硬件漏洞。所以,国家行动者(例如中国俄罗斯)可能有打破个人隐私的资源,商业信息,但关于政府信息——信息过时/无用的时间应该很长。军备竞赛已经就位。

Parabarbarian·9月6日,2018年上午9:36

两次观察。

首先,参考的声明是由澳大利亚政府发表的,坦率地说,对他们来说,这并不奇怪。其他四个国家也发表过类似的声明吗?

第二:十年来,亚历克斯·琼斯一直预测,五眼之眼的国家会大量购买史塔西。也许我需要更多地关注信息战。

rsaunders公司·9月6日,2018上午9:45

政治家们似乎错过的事情,科里·多克托罗直到下半场才提到,绝对需要禁止编译器来实现这一点。

当然,大多数人写不出好的加密码。但是,唉,大多数都不够好。只要编译器存在,某个地方的人可以拉一个中本斋写一个程序。程序的源代码可以写在纸上。纸张可以以无数种可能的方式复印和发送到世界各地。任何认为自己能阻止一本书传播的政治家,至少在专业间谍或罪犯中,是完全错误的。

任何人只要拿到那张纸的副本,并且有权使用编译器,就可以制作出不符合后门要求的软件。最优雅的代码将精确地模仿头部,标签,以及有效的指标,批准的加密工具-除了后门钥匙会产生乱码。

任何从事加密工作的人都知道,使用任何加密技术都非常容易造谣,最微小的错误都是第一个症状。这意味着要做好DPI,实际上需要解密所有通信,使用“超级duper政府访问工具”,只是为了确认它不是来自淘气报纸版本的程序。这超出了目前的计算机生产能力,这根本不可能。

大卫·鲁德林·9月6日,2018年上午9:50

五眼国家的技术安全公司,如果他们被迫遵守,必须把这看作是对他们产品未来销售的最大的负面宣传,这是可以想象的。该公司表示,他们的产品将保证内置一个按钮,按下这个按钮就可以杀死所有人。你会买这样的产品吗?5目之外的国家无疑会踏入市场造成的裂痕。有人担心中国产品可能已经有后门了,但我个人认为我对中国政府机构来说无关紧要。如果有人在我的产品中有后门,我不确定我不喜欢它作为后门供那些吃大鱼和“私密”的人使用。腐败很可能会让犯罪者受到比分包商更严厉的对待。

鲍勃·9月6日,2018年上午10:02

问题是,对这些人来说,监视就是安全。在他们的头脑里,他们是好人,他们是唯一能保证我们安全的人,他们唯一能做的就是通过不断扩大的监视。这就是为什么没有人能通过他们。

斯科特·9月6日,2018年上午10:10

“当法院或独立机构根据既定法律标准授权访问其他私人信息时,适当的政府当局应能够寻求访问这些信息,这是一项既定原则。”

但政府当局有能力强迫有关各方解释和解释这一私人信息,这并不是既定的原则。例如,如果两个人在互相发送利默里克邮件,其中可能包含,也可能不包含他们用来策划犯罪的代码,美国政府不能强迫他们坦白,强迫他们解释打油诗背后的含义。

这会导致一个很滑的斜坡,如果政府能强迫嫌疑人解释一种证据,他们可以强迫嫌疑人解释其他类型证据的含义。“你是谋杀先生的嫌疑犯。X;解释一下这把刀是怎么刺进他的心脏的。如果你拒绝,或者当你说你不知道的时候我们不相信你,我们会以妨碍罪把你送进监狱。”

给他们得到密文;让他们提供解释。

·9月6日,2018上午十

@鲍伯
也许他们是这么想的…

我认为我的自由比我的安全更重要。
我宁愿生活在一个自由但不安全的世界里,也不愿生活在一个完全安全但不自由的世界里。

我对我自由但不完美的世界感到高兴,我更愿意冒着恐怖主义袭击的危险而不是进行大规模监视。*
(*也因为它不能阻止恐怖主义袭击)

苹果和安卓也一样,我喜欢安全,我知道苹果更安全,但我不希望他们决定什么对我更好。
我想在我的手机上免费安装我想要的东西,即使这意味着我可以感染病毒。
我接受风险,我非常高兴,自由比安全更重要。

克莱夫·罗宾逊·9月6日,2018年10:53我

@布鲁斯,所有的,

五只眼——富裕英语国家的情报联盟

需要再说一遍…

五眼组织,即SIGINT和IC机构,把自己看作是一个单一的跨国实体,高于每个主权国家的民选官员。

也就是说,他们认为自己是摇着尾巴的头,而尾巴实际上是成员国的行政和国家元首。

这不是一个“黑暗国家阴谋论”但新西兰发现的一个现实是,如果当选官员试图违背两项原始布鲁萨(英美协议)的决定,那么他们就会被忽视,边线或更糟。

他们把自己埋在比莱姆病感染的虱子更坏的地方。现在他们不能躲在黑暗中被动地监听未加密的数据,这是一个非常公开的攻击,主要是由福德驱动。

然而,他们认为,机构知道,他们不能成功对抗已知的对手[1]。因此,我们非常清楚,他们感兴趣的目标不是“敌对国家”。或者他们的各种演员,或是恐怖分子或罪犯。不,99.9%的名义上诚实的公民,不仅会被SIGINT/IC实体收集的信息吓坏,而且会被上海市政府“收集所有信息”的公司吓坏。美国政府。

正如大多数读者所听到的那样,他们应该知道或意识到最大的推动力是把你的信息从设备上转移到他们的云上,“第三方业务记录”的概念就在那里。这意味着他们不仅拥有你的所有信息,而且会以某种方式将这些信息反馈给美国IC。

即使是那些不“放松”的公司对于sigint/ic实体来说,获取pk对一半的私钥是相当容易的。因此,他们就像过去一样,被动地坐在电线上“收集一切”。

正如我之前提到的,有一些方法可以通过将安全终结点扩展到它们可以通过“离开设备”到达的通信终结点之外来消除这些sigint/ic实体。

但对于99.9%的大多数人来说,这可能需要付出很多努力。

这就是SigInt和IC实体所知道的,这就是为什么他们如此努力地在99.9%的人口中寻找他们可以利用的行为。

我敢肯定像莫西·马林斯皮克和其他“安全应用程序”这样的人开发商们意识到他们正在出售“蛇油”。因为他们会把你和非常不安全的行为联系起来,而不是让安全行为更容易实现和使用。

亚历杭德罗·9月6日,2018上午11:13

“坦率地说,这是鲁莽和短视。我反复写过为什么技术上不能做到这一点,为什么尝试会导致不安全。”-布鲁斯施奈尔

说得好!

我非常担心,五目领袖定期会面,以进一步推进他们的议程,为自己的目的和强化而破坏互联网。当然,我们现任的民选官员不会反抗他们,在美国,在其他地方,独裁的右翼政府似乎完全支持他们。

英国和澳大利亚的默许尤其令人担忧。

在这样的事情和今天的特朗普政变的消息之间,人们的头脑完全是在颤抖。


输精管幼犬·9月6日,2018年12:12下午

《纽约时报》特朗普专栏:白宫内部人士的语言线索?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45435813

“我们通过一些写作增强软件运行了《纽约时报》专栏的文本,以确定作者的风格特征(稍后将详细介绍这些特征)。

我们使用的软件对写作风格的某些特征进行了训练,包括作者重复单词的频率,当他们使用稀有的词语时,他们使用标点符号的频率和地点,每个单词中使用多少个字符,他们的句子有多长。

与我们分析的大多数官方声明和讲话相比,《纽约时报》专栏有一个独特的风格(再次,其中一些可能是编辑过程造成的。”

有没有可能利用人工智能?使用特定人员风格的前一篇文章/声明进行培训,然后让人工智能生成列,就好像它是由目标用户编写的一样?

冬天·9月6日,2018年12:28下午

同样的原则也允许操纵2016年的美国总统选举。简而言之,它允许俄罗斯帮助他们首选的候选人获胜。

简而言之,他们想监视每个人以“保护”他们的“国家”(或者他们想保护的任何东西)把白宫的钥匙交给了一个俄罗斯特工。

·9月6日,2018年下午1:41

@副巴里亚人

“十多年来,亚历克斯·琼斯一直预测,五眼之眼的国家会大量购买史塔西。也许我需要更多地关注信息战。”

哈哈那只是…我会很好的。亚历克斯·琼斯是一个没有数字的坏钟,所有布谷鸟。

这些事情在各种迭代中至少持续了5年以上。

https://en.wikipedia.org/wiki/ukusa_协议

任何人都不应该对此感到惊讶,也不应该有人相信亚历克斯·琼斯会透露任何可信或真实的信息。他是个白痴。是谁干的?

斯诺登。阿桑奇。格林沃尔德。德雷克。Binney则。斯托克韦尔。还有很多其他的。

这些人作出了严重的承诺,并危及他们的职业生涯,以推动公众对(曾经是秘密的)数据收集制度的事实信息进行辩论,我们正在讨论的是支持这些后门/泛美主义努力。亚历克斯·琼斯是一个营火故事讲述者,他和白痴们交换鬼魂故事,不管怎么说都是错的。没有比较。尊重讲真话的人和告密者,不是吹牛的人。

格韦希尔·9月6日,2018年下午1:54

现在很明显,这既不短视也不愚蠢。相反,这些人把普通民众视为他们的主要敌人,因此他们想监视他们。唯一可信的解释是,这些人完全精神错乱,这会使他们更加危险。我是说,证据确凿,所有著名的专家都同意,这种方法的问题被忽略了。唯一合理的解释是意图。

杰里米·9月6日,2018年下午2:14

加密本质上是放之四海而皆准的。“高级加密标准”(aes)被美国政府批准保护绝密信息的,也被用于数千种商业产品中,你现在可以在你的个人电脑上下载免费的开源版本。

你还假设政府比罪犯更擅长破解加密。世界上最大的犯罪僵尸网络比你当地的警察部门有更多的计算能力。可能有一些潜在的安全级别是犯罪黑客无法达到的,但如果国家安全依赖于此,政府理论上可能会崩溃,但在任何层面上,它都不可能突破常规的执法调查,而对专业犯罪分子是免疫的。

即使存在这样的水平,它将像技术一样不断地移动,经济学,和数学的发展。从“安全”开始加密技术已经具有挑战性,要求人们“精确地保证这一级别的安全”加密可能是一种幻想。

即使你能创造出科技,你不能强迫罪犯使用它,你不能强迫他们使用你的后门软件。如果没有极端的警察国家措施,这种制度是不可执行的。

比尔博·9月6日,2018年16点

我认为是时候告诉安全部门闭嘴了。美国有国家安全局,其他国家也有类似的组织,所有这些组织都被认为在这方面拥有相当的专业知识。科技产业和学术界需要做出一个联合声明,说“我们不知道如何做你想做的事情,而不严重损害几乎所有事情的安全。你为什么不让你的专家提出一个具体的建议,每个人都可以公开审查,我们会看到我们能完成什么。”当然,他们尝试过使用快切芯片,因为他们设计的系统在多个层面上都不起作用。我开始怀疑他们的内部专家是否也在跟我们说同样的话。

你可能会问,为什么他们一直在努力?我认为这都是“安全剧院”的变体(即盖住他们的屁股)。在某种程度上,类似911的事情会发生,他们会因为事先不知道而受到指责。如果他们能指出,他们多年来一直在推动获得一切,他们可能认为自己可以推卸责任。但他们也知道,任何一个系统都会有公共团体指出的各种问题,如果实施的系统是他们授权的,那么这些问题也会受到指责。如果他们能威逼科技产业发展出自己的系统,然后他们得到了他们想要的机会,而科技产业则要为不可避免的问题承担责任。我甚至理解他们想蒙蔽屁股的愿望。当灾难发生时责怪他们很不公平,但无论如何,这样做是人类的天性。(或者至少,我希望这就是发生的事情。如果不是这样,那么这真的让我担心他们的能力水平。

·9月6日,2018三点十八分

国会(或议会,同样),法院决定在何处存在个人权利保护,并在法律上可强制执行。这些应该是对彼此不受约束的力量的检查。为此目的,美国最高法院向国会论坛的最高法官授予终身会员资格,国会投票赞成或拒绝他们的提名。这些人曾经确认,这个角色拥有一个令人难以置信的清扫能力的九分之一,可能比我们系统中的任何其他人都要强大。

因此,值得注意的是,在对这位最新的理论家的确认过程中,他有意给最高法院盖上橡皮图章,赋予其不受限制的行政权力,国会和行政部门合谋隐瞒了国会中成千上万的文件,根据我们的法律,是《信息自由法》下人民的财产和知情权。这些是政府雇员写官方意见、法律声明和事实调查结果。所有这些都是公有的。其中很大一部分被故意截留,以防止国会或公众讨论有关这次最新任命的适宜性和观点的严重问题。

值得庆幸的是,一位参议员对此提出了挑战,并将其职业生涯置于这样的境地:
https://twitter.com/melslien/status/103770948511455233/video/1

但是,严峻的现实仍然存在——如果国会和法院能够并且确实能够为了让橡皮图章候选人在我们的系统中获得最高权力级别的终身任命而隐瞒公众信息,在法律保护下,几乎没有人能做到这一点,不应该期望足够,明智的,我们期待和依赖的明智的监督,历史上负责这些最严重和最彻底的决定,影响我们的生活和整个人类文明的未来。

如果有可能或允许在此类基本职能业务的公开会议上对我们的监督流程进行这种扭曲,谁能想象在“秘密”下会做出什么决定?这是一个相当不受监视的非法阴谋集团的国家安全毯!保护自己不受监督,同时决定我们作为公民的基本人权的限度?

我们的系统就在完全崩溃的边缘。

克莱夫·罗宾逊·9月6日,2018年下午3:38

@杰里米,

你现在可以在你的个人电脑上下载免费的开源版本。

这也许不明智,除非你知道很多。

事后看来,很明显国家安全局修复了NIST运行的AES,竞争,以一种相当邪恶的方式。

很明显,国家安全局意识到了各种基于时间的侧通道,这些侧通道可能同时影响加密算法的软硬件实现。他们也很清楚,破坏加密实现的简单方法是通过一个侧通道(尤其是基于时间的通道)泄漏加密密钥。

但坏的一点是,他们可能已经意识到,让软件尽可能快地运行,这样的循环解列将最大限度地增加侧通道泄漏的可能性。同样,最有效的硬件设计。

因此,确保竞争对手将提供开源实现的速度或效率最大化。知道它们会很快被纳入“代码库”等等。

这种情况发生了,似乎仍然有一些执行不良的高泄漏代码,只是在等不小心的人…

国家安全局称之为“精细化”他们从布莱奇利公园的学者那里得到的一个术语,谁从“桥”上借了这个词?纸牌游戏,这在当时饱受战争蹂躏的英国非常流行。

正如我多年前在这个博客上提到的,国家安全局的优先考虑事项是,

1,标准。
2,协议。
三,纯文本。

从那时起,我们就看到他们一再推行有缺陷的标准。同样的协议和实现。但是,对他们来说,巨额奖金是很容易获得我们经常看到的明文。毕竟,当您可以破坏实现或者更好的方法是围绕安全端点执行一个结束运行攻击来直接访问应用程序或程序的用户界面上的纯文本时,为什么要走硬路径来破解crypro呢?

Sancho_P·9月6日,2018年下午3:38


他们有合法的权限!

我不明白讨论的是什么。他们要什么?

“当法院或独立机构根据既定法律标准授权访问其他私人信息时,适当的政府当局应能够寻求访问这些信息,这是一项既定原则。”

对。

他们有权(希望是合法的)访问我的“其他私人信息”。
如果它离开我的家,我没有办法拒绝他们进入。

但为了我的个人安全,这些信息将被加密。
如果他们想读书+理解他们必须要求。

很明显,这是搜查令的目的:
告诉我有人怀疑我,他们要搜查我的家,我的私人物品。
现在我可以采取法律行动来保护我的财产。

再一次,他们可以进入。他们想要什么?

秘密进入也意味着在我的隐私中秘密地写访问权限。
这将是电子商务/通信的终结。

回声·9月6日,2018年下午4:19

我同意布鲁斯关于“防守优势”的呼吁战略。即使是在另一条道路上,我也一直努力到这一点。

我起草了一份更长篇的评论,内容是针对那些从媒体平台上胡言乱语的白人富人,以及许多关于社会、文化和不同优先事项的胡言乱语,但没有一个是正确的。

·9月6日,2018年下午4:23

这与枪支管制的争论不谋而合。
把枪从好人身上移开并不能阻止坏人。
但是你可以看到恐惧和花言巧语。用密码交换帕克兰故事中的枪支。

选择总是在稍微危险的自由之间,或者信任由同样的错误组成的政府,倒下的人,但他们通常都是权力饥渴者。

如果警察可以通过解密任何人来侵犯隐私呢?不是隐私,但会有如此大的不同吗?

杰克·9月6日,2018年下午4:28

@比尔博:什么?你认为美国驻萨拉菲斯特阿拉伯大使馆将再次向已知的萨拉菲斯特恐怖分子签发签证,以便他们能够在美国上飞行学校,从狡猾的萨拉菲斯特恐怖分子的资助者那里得到钱,没有任何人扬起眉毛,然后把萨拉菲斯特之家飞回家,而其他人都被禁足了??
上帝啊,我们需要一周的加密来阻止这种情况的发生!

·9月6日,2018年下午5:14

“用密码交换帕克兰故事中的枪支。”

这种类比在基本层面上是失败的。

“如果警察可以通过解密任何人来侵犯隐私怎么办?”

他们可以,马上。如果他们命令你解密你的文件而你拒绝了他们可以把你关进监狱。

这甚至不是一个选择,他们在没有你的参与或能力的情况下做出决定。

他们的决定是为了获得他们决定要保护我们安全的信息,“全部”,他们有能力强迫制造商用骨架钥匙制造出有缺陷的密码锁,这些钥匙可以立即解锁所有密码锁。布鲁斯和其他人已经指出这行不通,便宜的锁不值得用,如果我们继续用这种模式建设社会的基础设施,我们就完蛋了。

这与跪着或拿枪无关。这些都是坚定的和有力的辩护,相对。
正在被破坏的是美国第四修正案,不是第一名或第二名。


伊斯玛·9月6日,2018年下午6:42

“一枚戒指统治着他们,
一枚戒指就能找到他们
一个戒指把他们都带来
在黑暗中捆绑他们。”

澳大利亚人·9月6日,2018年7:17下午

我很惊讶这个博客没有马上被报道,或者至少是评论人:

大约一个月前,澳大利亚实施了允许访问电话信息的法律,这些法律非常模糊。删除,取代——绕过手机加密——还有更多。据我所知,所需要的只是“合理的理由”

透特·9月6日,2018年7:28下午

@克莱夫·罗宾逊,全部的

我想我们已经多次讨论同一个话题了(国家与平民)等等。我们已经讨论了C-V/&-P和缓解方法。

我想尽管有一些有趣的话题,但我的发帖量还是比较少。

这几天很多工作,但我想我们警告过的同样的事情可能会很累。

到处都是猖獗的蛇油,但无论如何也没什么麻烦。

剩下的,击败“5眼”的最佳方法是不要像往常一样在网上公开个人信息,所有现代的Intel/AMD/ARM设备都可以被视为监控和后门。

还有一些关于@clive robinson的话题,最近,我有过几次不付钱的近距离接触,只是把我的产品和设计的知识产权藏在鼻子底下。

克莱夫·罗宾逊·9月6日,2018年9:02下午

@比尔博,所有的,

当灾难发生时责怪他们很不公平,但无论如何,这样做是人类的天性。(或者至少,我希望这就是发生的事情。如果不是这样,那么这真的让我担心他们的能力水平。

为什么不公平?

如果你不知道他们未来的计划是什么,你能判断他们的能力吗?

SIGINT机构,美国的聪明才智团体要求在税收中占很大一部分。据我们所知,与传统的落地式雪茄相比,它的性价比非常低。布鲁斯和其他人指出的一点。

是的,随着时间的推移,会有更多的灾难,它们是不可避免的,因为你不能全部抓住他们,这就是概率的本质。

但由于技术的原因,它们几乎肯定会更加频繁,这也是不可避免的。因为技术是一个不可知论者可以使用的推动者。正是手指后面的大脑在按钮/触发器/操纵杆上决定了它是如何使用的。这应该是911事件的重要信息,但大多数人似乎没有意识到这一点。也就是说,

    我们开发的技术越多,人们就会越反对我们……

不幸的是,技术已经达到了“城里有新玩家”的地步。它在最低层次上非常简单,但它的复杂性可以而且已经超越了人类在有限领域的能力。我们很自然地称之为人工智能(AI),却没有能力去理解它。出于各种原因,有相当多的人想让“人工智能成为触发器背后的思想”。

正如我昨天在另一个帖子中提到的,公共交通公司希望以比通货膨胀更快的速度提高英国的票价。然而,他们也知道这将增加“逃票”。他们的“圣杯技术”是一个完全自动化的系统,可以跟踪每一个人,不仅通过他们的运输系统,而且在个人进入之前和之后。因此,确定任何逃票者,并以最低限度的人参与起诉他们。更重要的是,这将使他们拥有许多多重tarrif,个人将被迫进入“个人定价”。通过有效地减少高峰负荷等,最大化利润潜力,降低运输公司成本。

当你告诉大多数通勤者这是一个可怕的想法,一般来说,他们不愿意相信,但这是真的。

现在想象一下,在你涉足公共基础设施之前,直到你离开之后,同样的技术曾经用来追踪你?这种情况在英国已经在一定程度上发生在距伦敦市中心25-75英里范围内的机动车驾驶人身上,在许多情况下还发生在“道路基金税”中。“拥堵收费”,甚至“停车”在超级市场停车场。这些系统尚未互连,但很可能很快就会互连。

从警察国家的角度看“获取接入和互联”也将使“圣杯”成为可能技术。事实上,对可实现的虐待程度没有限制,由于“时间机器效应”人民“自卫”对它。

想知道为什么要考虑新闻中的两个故事,

第一个来自英国,有两名乘客从俄罗斯一家航空公司的飞机上下来,经过半个英国的飞行,他们的移动轨迹被追踪到两次,然后他们回到另一架飞机上。这显然是一个惊人的壮举,是由人类的非互联系统完成的,人类花了数月时间才完成。现在想象一下,当一个跟踪所有人的人工智能系统连接到所有这些当前未互连的系统时会发生什么?

第二,据美国报道,“一个真人秀节目的人记录了他们在美国政府中心的每一次谈话。目前的技术是这样的,每个人看到和听到的东西不仅可以被记录,而且可以自动分析,并变成一个完整的事件日志,可以完全搜索。现在,添加一个人工智能系统,它可以识别这样一个日志中的线程,并将它们链接在一起,不仅可以生成过去事件的时间线,还可以生成对未来的预测?

它们代表了监视能力曲线的两端,即国家/企业,因为它们可以,而个人用于自卫。

现在想象一下,如果一个情报机构能把他们的双手放在两端和中间的所有点上,让人工智能把所有的线索连接在一起,结果会是什么?

这些不仅是情报机构的赌注,也是所有情报机构和执法机构以及许多公司的赌注。为监控机构缴纳税款的诀窍是,以尽可能接近零的成本获取私营部门的数据。

例如,想象一下“健身乐队”的等价物一些雇主现在要求你穿上强制医疗保险。因为你不能放弃工作,它不仅是一个健康监视器,而且是测谎仪和跟踪装置24x365.25。有许多类似的不可知论者使用已经在升温的“情报”技术。在互联网上。所有这些都只是等待一个人工智能后端将它们连接在一起。这可能已经发生了,至少是公司以一种隐蔽的方式进行实验,因为基本技术已经存在,而且,这样的英特尔在医疗保健行业的研究领域有着现成的市场。

你想等待未来的艾德斯诺登给我们在50年左右,政府机构一直这样做?或者只是简单地想一想,如果可能的话——也就是说——它已经被他们完成了,或者在他们的手臂长度上被字母表或者亚马逊之类的东西完成了……

我不知道你的情况,但我真的不想成为那种世界的一部分,由于“自由意志的冷却效应”这将对社会产生灾难性的影响。遗憾的是,按照目前的发展趋势,可能还需要不到10年的时间……

克莱夫·罗宾逊·9月6日,2018年10:02 PM

@托思,

最近我有过几次不付钱的近距离接触,只是把我的产品和设计的知识产权藏在鼻子底下。

很难避免,尤其是当你被视为“没有力量”的时候。

以亚马逊为例,如果你设计了一个产品,并通过他们销售,他们可以看到你在销售什么,甚至在你得到订单之前,他们会告诉你是谁。

如果你的产品看起来很成功,就像许多小开发商发现的那样,亚马逊将开发一款“内销”产品。竞争对手,从你那里获取任何利润。

更糟糕的是,亚马逊不关心他们的内部产品,他们被发现在保修期届满之前就削减了支持,然后,本来可以也本可以得到最初的小开发人员支持的客户会对这项技术产生不好的评价,所以亚马逊扼杀了市场。

小公司只有一件事可以阻止这种滥用,到了他们有足够的力量的时候,让律师为大公司效力“只是做生意的一部分”就像苹果和三星等公司的对比一样。

但重要的问题是,你是如何从一条小鲤鱼变成一条鲨鱼的?

一种方法是像ARM一样,不生产产品而是授权生产。但这在Minnow阶段是行不通的,除非是纯粹的偶然,然后你更容易被鲨鱼吞没(想想“Minecraft和微软”在软件行业会发生什么)例如)。通常,尽管此类收购是为了“颠覆性技术”,在那里,对鲨鱼来说,提供一个超高的报价比发展竞争要便宜得多。

另一种方式是游击队产品生产,它采用了与电影业类似的模式。从本质上讲,你通过建立较小的独立营销公司来建立一个知识产权许可公司,这些公司反过来又得到了中国其他公司的产品制造等。

关键是要把利润转移到知识产权公司,把责任转移到营销公司。你让营销公司变得非常精简,没有资产,只有负债。因此,你提出了一个想法,建立一个营销公司,让另一家公司来生产产品。你通过亚马逊或类似的网站推出产品,当他们窃取产品时,当收入下降或停止时,你实际上杀死了营销公司。冲洗并重复。

本质上,这就是物联网市场所发生的事情。如果一家营销公司真的变得更加成功,你可以把它卖掉,你仍然可以通过IP许可获得一定比例的回报。此时,您可以向其他公司等发放许可证,并发展核心创意业务。

它还有一个优势…如果一家营销公司失败,那是他们的错,而不是知识产权许可公司的错。然而,如果一个营销公司成功了,那么它可以被视为一个知识产权许可公司产品的成功。

关键是你知道最初你会让营销公司倒闭,因为像亚马逊这样的公司可能会以某种方式杀死他们。因此,当你有能力阻止像亚马逊这样的公司试图杀死你的产品时,不要为他们流泪,确保你不承担任何责任,同时保留那些有利于未来使用的产品。

还有其他方面,例如,支持公司“收购”对市场营销公司失败的产品提供客户支持。有几个组织的存在完全是为了从中获利。如果与“延长保修期”不同,它们是相似的。公司。其中一些能赚“双倍的钱”不仅从客户那里获得延长保修期的费用,而且推销他们的详细信息,最近在物联网和类似市场上,他们的数据也…

这不是我们大多数人希望世界变成的样子,但这是“新经济体”物联网市场,对我们中的一些人来说是一个非常重要的安全问题…

〔1〕https://www.wired.co.uk/article/apple-samsung-iphone-patents

回声·9月6日,2018年11:44 PM

@克莱夫·索思

很难避免,尤其是当你被视为“没有力量”的时候。

这解释了很多。我不喜欢别人。

六万五千五百三十五·9月7日,2018年2:50 AM

五眼人需要的是更小的预算,拥有最高安全认证的人越少,与之签约的公关公司就越少,他们要求更多的钱(咳嗽,脸谱网,谷歌和剑桥分析公司]。冷战结束了。去侦察一些真正的威胁,比如在英国使用神经毒气的谋杀案,而不是普通的简或乔。

乔治-贝斯特·9月7日,2018年3:00 AM

在我看来,技术进步越多,我们放弃的自由和自由就越多,我们的私生活变得不那么私了。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月7日,2018年22点

隐私是一个抽象的概念;虚构的。把那个词从你的词汇表中删掉或赋予它一个有意义的词,真实世界的定义。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年4:16 AM

@呼应,

我不喜欢别人。

你打字太快了,漏掉了句子中的关键词。我猜是“知道”在“什么”之前。

答案可能是,像我们大多数人一样,你没有足够的精神病特征,因此,这是一个相当陌生的观点。

生活中的一个小技巧就是拥有“指挥之声”或“权威”这超越了大多数人的意识,直接影响到他们的自主意识,使他们有效地跳跃到注意或弯曲脖子或膝盖在祈祷。

他是一个朋友,通过戳进人们的头脑来赢得他们的生活和相当的尊重,指出了生活中一个突出的事实。妻子或长期交往的女友会练习说另一半的名字或昵称,这样他们的肩胛骨就会在不久的将来相遇。显然,这是一种后天的反应,当我们很小的时候,我们的母亲需要和我们保持一段距离来口头约束/劝告…

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年4:34 AM

@BSPMBS标准,

把那个词从你的词汇表中删掉或赋予它一个有意义的词,真实世界的定义。

我同意“隐私”不是“生命”这样的物理属性。我认为与“自由”不同或“自由”隐私不是抽象概念,而是信息概念。

这是一种选择他人所做和不了解你的事情的权利,不受他人的允许或阻碍。它可以部分等同于精神上等同于不受身体伤害的权利,如抽搐。

没有隐私是一种社会需求,研究发现,人类遭受精神退化,例如丧失自我认同感和自我价值感。更明显的效果来自“群体思维”问题一直到精神崩溃,其中一些可能是突然的,也可能是非常暴力的。当群体思维和暴力结合在一起时,你最终会遇到一些最糟糕的帮派文化形式,它对社会其他方面的影响远远不是抽象的。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年5:58 AM

@BSPMBS标准,

还有一个论点,美国立法,如英国立法和许多其他源自英国法律的司法用语立法,确实承认隐私权。不是以非常具体的方式,而是相反…

立法规定在任何时候或地点都不能做一些事情,如谋杀,你可以承认这样的立法,因为它没有时间或地点的参考。其他一些处理非法侵入和其他财产侵犯的立法通过财产所有权加以区分,并承认财产所有人拥有权利。

但也有其他立法承认时间,例如,往往间接地给予“家庭生活”权利。也就是说,在规定的时间之外,你不可以大声喧哗或进行其他活动,这样人们就可以得到夜间休息。

但也有相当多的立法机构表示,“公开”是不允许的。而不是禁止他们在非公共场所。那是“私人”的地方公众在任何时候都无权在场。

这是那些当权者和大公司不想谈论的论点,因为它的后果和影响,他们真的不想被带到光明的一天。

部分原因是信息与物理对象和位置的等价性。但同样令人不安的是,它被认为是不等价的。我不会透露细节,因为你应该自己解决。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年7:13上午

@主持人,

我的上面我贴在错误的打开页…

我已经把它转发到星期五鱿鱼上了。

如果你能删除这条信息,并且我的7:05 AM在上面,它将保持整洁。

提前谢谢。

约翰·比蒂·9月7日,2018年41点

问题不在于它是否会起作用,不会的。

问题是,当社会认识到这一点并想出如何扭转它时,这项提议将造成多大的损害。

看看TravelsEntry的例子,中描述的科里·多克托罗。这是直接的,对美国航空旅客的伤害是肯定的,但自2003年以来一直在持续。那是15年,而且离逆转还差得很远。

这里的风险是,要解决这个愚蠢的提议,需要花费这个或更长的时间。

加里Valan·9月7日,2018年32点

那我们怎么办?作为公民,对继续侵犯我们的私生活感到愤怒,反抗吗?我们知道政府会继续加强对我们的控制。我们是一个虚拟的警察国家,所有的法律都在9/11之后通过。

目前的政府和顺从的国会正在进一步将这些法律武器化。

最近的边境逮捕和“放错地方”在被隔离的未成年人中,以及被不知名的安全机构和他们的付费私人暴徒蒙混过关,都表明了没有人会承担责任,而且除了政府本身,其他人都被指指点点。或者他们否认一切。

我们已经成为一个不道德的国家,只要稍微推动一下,就会变成独裁主义。在线讨论时,评论传播信息,我们需要“地面部队”停止这类法律,实际上是废除我们书上已有的法律。除了被动地支持eff,我们如何做到这一点?史诗,写信给国会议员等?这一切似乎对国家没有任何影响。

上部愈伤组织·9月7日,2018年上午10:45

@Parabarbarian
“其他四个国家[眼睛]也发表过类似的声明吗?”

对。正如布鲁斯写的(第一句话)这五只眼睛释放出基本上相同的眼罩,并分别做了这件事。我读过《美国》。昨天在一个政府网站上发布了一个版本,在所有试图查看整个非盟版本的尝试中都遭到了阻挠。

homeaffairs.gov.au网站对前言的前三段进行了解释,然后结束了。没有滚动条!我想澳大利亚人对我使用noscript和privacybadger不感兴趣。

彼得·彼得·9月7日,2018上午11:02

监督资本主义离不开眼睛;没有眼睑眼睛是不可能存在的;没有隐私就不能使用眼睑;没有财产就没有隐私;属性不能在公共中存在。这正在变成睁大眼睛闭上的现实。

HM·9月7日,2018上午11:22

@ RSaunders“禁止编译器使其工作的要求”:

不一定。

专业/有组织的罪犯可以编写自己的加密程序,但这增加了额外的努力,所以不那么专业的人不会。例如,看看有多少人使用加密邮件(不是因为它是非默认的,所以不是很多人),而有多少人使用加密邮件(每个人都是因为它是默认的)。

现在,我仍然同意布鲁斯对后门要求的反对。“严重的有组织的国家安全威胁”仍然可以找到很好的加密,因此,额外的努力层只能帮助对抗小规模的目标,不是国家安全威胁,我们会被告知这是必要的。

当然,老练的罪犯可以找到一个编译器并使用强加密。但并非所有的罪犯都是聪明的或技术专家。

真正的反对意见仍然是,即使是对于那些仅仅出于正当理由而使用的日常犯罪分子,也没有办法有后门。再加上加密,执法部门仍然可以在iCloud上获取正常的通话记录和/或文档,所以它们不是完全黑暗的。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月7日,2018年12:17 PM

@克莱夫·罗宾逊:

我同意“隐私”不是“生命”这样的物理属性。

你读过吗这篇文章,被一个三级语言杂技演员指出来了?

隐私=承诺

那里!这是正确的定义。

艾伯特·9月7日,2018年34点

@Vas小狗,

https://www.newyoker.com/hum/borowitz-report/nation-stunned-that-there-is-someone-in-white-house-capable-of-writing-an-editional?mbid=nl_幽默%20090618&cndid=29677039&utm_source=silverpop&utm_medium=email&utm_campaign=幽默%20090618&utm_content=&spmailingid=14203630&spserid=mtqxnzkznjewmzi3s0&spjobid=1480493017&spreportid=mtq4mdq5mzaxnws2

所有的,
不要弄错了。全面监视计划的目的是全面控制民众。恐怖主义只是一个借口。IC/LE想坐在他们舒适的椅子上,把所有的东西都放在银盘子里。已经采取了第一步;为调查和/或批评政府的记者和作者提供禁飞名单。想想看。为什么谷歌和FBOOK-独自一人-,禁止或以其他方式干扰信誉良好的用户?他们不会。这对生意不好。唯一的原因是对体制的恐惧。别以为政府不想让G&FB像虫子一样被压扁。

即使是精英也要拖后腿。
.….…---….

高尼姆·9月7日,2018年下午1:20

@吸烟的原始猴脑幽灵,

被一个三流的语言杂技演员指着

把烟枪放下或者把你抽的东西换掉。你需要一个更轻的牌子!

隐私=承诺

隐私=隐瞒

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年下午3:43

@ BS PM BS,

隐私=承诺

隐马尔可夫模型,那是“单词替换”中的一个。这些定义几乎和它所替代的单词一样毫无意义。因此,

隐私=概念=隐藏?
隐私=概念=模糊?
隐私=承诺=拒绝?
隐私=秘密=秘密?
隐私=概念=分离?



隐私=承诺=XXXX

其中xxxx是其他超过50个单词的同义词。它们中的大多数实际上都没有用定义的方式表达,它们或者指向原始单词的闭合循环,或者这个定义实际上毫无意义。

在过去的这个博客中,我曾要求@wael和其他人对

随机的

你会得到这样的结果,

随机=非确定性

这实际上主要是无谓的!威慑力是无界的,在那里威慑力实际上是有界的(关于这一点的论点,见坎特对角线)。

但是有一个社会的,因此政治的同义词。

拿“隐藏”这个词来说对大多数人来说,它有一个消极的内涵,这就是为什么我们倾向于使用其他的词,比如“supprise”。用于“隐藏”一个聚会,人们的奖品或礼物。

同样“隐藏”对大多数人来说都有负面的含义,使人联想到犯罪活动。

因此,政治和政府机构speach的作者选择一个同义词来说服不是一种意思,而是一种情感。实际上,一种类似于宣传的潜意识广告形式被认为是美国政府机构/实体使用的非法形式。

但每次SIGINT机构把他们的“后门”打开消息,这是有意地以非法的潜意识方式对美国公民进行非法宣传。

不同于逻辑和语言的“否定”对于违法行为,不要做出积极的行为。

如果人们开始向签字人机构举报这些非法行为每次他们发布这些被认为是故意捏造的声明时,也许他们会开始收到信息。我想使用榴弹炮向米德堡前门传递爆炸信息也是违法的,但我认为大多数人都能猜出哪一个会被起诉,哪一个不会。

我仍然认为乔治·奥威尔的《动物农场》和《1984》应该是16岁以下儿童的必读读物。同样,马基雅维利的《君主论》和一到两本类似的书,都是关于宗教教义的。使大多数公民意识到新的言论和旋转现实的意义,以及政治高层的道德分裂,社会和保安阶层,可能使他们不太可能接受那些在政府委员会的非法活动,在日常的基础上。

·9月7日,2018年下午4:14

“实际上,一种下意识的广告形式,像宣传一样,被认为是美国政府机构/实体非法使用的。”


虚假或误导性陈述并非诽谤非法,这是一种误解。

如果是你就会被关起来很多人也是。

总统已经超过4000次了。

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/08/01/president-trump-has-made-4229-false-or-mistructive-claims-in-558-天/

但我同意他们在发表支持性声明时应该谨慎行事。

我们都应该这样。

·9月7日,2018年下午4:19

潜意识信息传递与焦点分组词选择不同。

《清洁空气法》《晴空法》《清洁水法》-降低污染物排放标准,等。

即使是奥威尔的新闻报道也不违法。也许应该是,但事实并非如此。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年下午5:35

@ RSaunders,嗯,所有的,

…禁止编译器执行此操作的要求

编译器不需要实现加密算法。8bit机器上的简单解释器和汇编程序[1]将充分为您提供可靠可靠的,尤其是许多加密算法的安全实现。

禁止这样的事情是一件愚蠢的事情,因为它会严重损害大多数国家的经济。正如我们的主持人@bruce所指出的,这些天来,你不必使用诸如炊具之类的家庭用品,toastets,洗衣机甚至车辆。实际上,你是通过一台带有相同旧位的计算机连接的。

所发生的一切都是机械的,时钟或继电器梯形控制器,设计用于作为有限状态机执行特定工作,已被一个通用的计算机芯片和低功耗的高功率驱动器所取代,以驱动相同的旧位。

停止使用微控制器开发套件将破坏几乎所有国家的许多工业。包括那些“家庭工业”这有助于第三世界地位国家从农业经济发展到与轻工业混合,这是成为第二世界地位国家的一个重要步骤。

与许多人的观点相反,你实际上也不需要计算机来加密…几乎所有非数学加密算法都可以用纸条实现,查桌子,或一包卡片。即使是数学算法也可以用袖珍计算器来完成。对这种系统的限制通常是时间和带宽以及常见的人为故障。

出于某种奇怪的原因,我们似乎忘记了保密性比人类的读写能力还要古老,早期的加密技术已经存在了至少两千年,而且可能有四种以上的形式。

实际上,使用流密码制作一个简单的查找表或纸条计算器来执行混合或加法功能非常简单。最困难的部分是在使用或生成密钥流时保持您在密钥流中的位置。

我敦促人们研究这些非电子密码,因为它迫使SIGINT机构做他们真正不想做的事情。这是结盟资源,往往是人力资源做密码分析。

SIGINT机构都希望我们相信加密应用程序开发人员的炒作。尽管他们可能提供非常强大的加密“有线”它们还在同一设备的用户界面上提供纯文本。几乎所有的现代计算设备都不是为真正的安全而设计的。因此,将通信接口与纯文本用户接口放在同一设备上是“最终运行攻击”的保证。其中sigint代理通过设备硬件和操作系统等设计缺陷从通信接口相对容易地访问用户界面上的纯文本。

如果你想开始有更好的安全性,你首先要做的就是从有通信接口的计算设备上取下纯文本用户界面。在一个完全独立的装置上这是一个“能量缺口”从计算设备。

因此,使用一款毫无疑问是不安全的智能手机,你可以从屏幕上读取密码文本,并将其写入一次性记事本或其他铅笔和纸张密码的方框中。然后你在纸上解密,阅读纯文本,然后烧掉你刚用过的一次性便笺。要回复,请将消息纯文本写入一次性便笺上下一页的框中,并对其进行加密。然后将加密文本输入智能手机键盘并点击发送按钮,然后烧掉用过的一次性纸。

如果你想给政府机构一段艰难的时间,你可以在一个接近无人机的加密应用程序中发送和接收密文。因为如果sigint代理从智能手机用户界面或中间型服务人员那里获得密文并不重要,因为密文的强度取决于纸笔密码以及你和你的另一方如何共同使用它。

您还可以使用其他技巧使流密码更强,就好像它是一次性填充[2]一样。一种是将使用模式从相当于“代码本”的模式更改为以链子的形式,这样一来,实际的密文不仅是密钥和明文添加的简单产物,而且密钥流也有效地成为消息内容依赖的产物。

[1]您可以使用现代非常低成本的8/16/24/32位微控制器开发板,带有LCD显示屏和USB编程端口,可在独立模式下运行基本或等效的解释器。这种微控制器芯片通常没有内置射频通信硬件,而且会耗尽flahlight电池,因此要么是“气隙”或“能量间隙”变得比使用智能手机/平板电脑/平板电脑/笔记本电脑/桌面设备容易得多。

[2]您要做的是采取“加密安全”在安全生成器模式下使用AES之类的密码,并将其以与真正的一次性Pad完全相同的格式打印出来。你可以在早期的Microsoft Basic中编写一些程序来实现这一点,这些程序免费提供了运行在8088/8086 CPU芯片上的DOS早期版本。

Sancho_P·9月7日,2018年5:55到达

@ Wael,吸烟的原始猴脑幽灵,克莱夫·罗宾逊

我认为反思一下我们的隐私是重要的,也是很有说服力的。
然而,如果不解决隐私问题,在我们的警觉性上有一个不同的角度:

我们对他们渴望“进入”的本能谨慎我们的数据。
它是从哪里来的?

第一,我想,这是基于我们对好人和坏人存在的认识。
这些知识来源于个人经验和公共信息(例如新闻。

所以我们知道到处都是坏人,在所有文化/群体中,而且,这尤其令人不安,也在我们自己的乐和政府。

这意味着虐待是不可避免的。

但还有更多。
让我们天真地假设外面没有坏人,所有朋友。
是有经验的人,我们知道数据/信息/通信必须在上下文中进行评估。
我们从语言交流中了解误解,更糟的是,和来自(短)文本。
如果我们没有被问到上下文,怎么能解释呢?甚至不知道有什么“东西”(不是某人)在我们的数据中?

为了增加对伤害的侮辱,他们告诉我们这些调查的超级领主可能是机器,不总是人。人工智能将得出结论。
当我们的信用卡或xyz账户发生奇怪的事情时,我们很难通过电话联系到人。

但是如果我们不知道“它”,我们怎么能和人工智能交谈呢?正在检查我们的“隐私”并作出反应(禁飞名单,…基于坏信息?

回声·9月7日,2018年下午6:19

@克莱夫

我想提出的这个案例包含了侵犯隐私和滥用权力的因素你已经注意到了这些机制。当事情发生时完全意识到这一点,而你对此几乎无能为力,这就是噩梦。
我比一个罪犯和寻求庇护的人受到更坏的待遇。在英国,说真话和捣乱是不会被接受的。我不会再继续下去了。为了个人利益或事情的信誉而窃取信息,并射杀信差的胡说八道,有时会让人沮丧,甚至有点烦躁和疲惫。

当一个完全了解虐待的经理建议我离开英国,因为他们的一个私人朋友也发生了同样的事情,并声称英国太“落后”这证实了我考虑过的一个选择。这就是为什么我存钱去买护照和旅行票,在另一个欧盟国家申请庇护。这是一场斗争,但在EHRC的行为方式之后,我可能别无选择。

高尼姆·9月7日,2018年7:58下午

@克莱夫·罗宾逊,@Sancho_P,

在过去的这个博客中,我曾要求@[…]和其他人对随机的。你会得到这样的结果,随机=非确定性

是的。我有一个简短的回答和一个问题:首先,简而言之:取决于上下文。第二个,问题是:如果你拥有完美的知识(无所不知),会有“随机”这样的东西吗?当然这是极端的,这表明“随机性”与“知识”成正比。知识越少,越随机;更多的知识,更具确定性和可预测性。

我们对他们渴望“进入”的本能谨慎我们的数据。 它是从哪里来的?

各种各样的地方;)

所以我们知道到处都是坏人,在所有文化/群体中,而且,这尤其令人不安,也在我们自己的乐和政府。

“坏”不是一种静态的品质。质量是根据兴趣而变化的。昨天不好的人可以归为今天好的,反之亦然。当利益变化。

如果 没有人问我们具体情况,甚至不知道有什么“东西”(不是某人)在我们的数据中?

好极了!很可能,硬编码,答:人工智能将提供上下文。如果你喜欢,上下文会拯救您。如果没有,好吧,然后……

但是如果我们不知道“它”,我们怎么能和人工智能交谈呢?正在检查我们的“隐私”并作出反应(禁飞名单,…基于坏信息?

总是发生。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年9:12下午

@阿尔伯特,

这篇文章很有趣。

但关于《纽约客》这篇文章最有趣的是,可能完全是编辑无意的,这是在页面顶部的红色警告,这是讽刺…

暗示,编辑们认为可能有一两个美国读者不知道这是讽刺,让我觉得…

    他们把它放在那里是为了谁?

如果他们凌晨3点在Twitter上指责他们是女巫猎手,我们就会知道这是行不通的;-)

回声·9月7日,2018年9:16下午

@ Wael

克莱夫对加权系统的评论适用于标准和组织。随机性是一个因素,在某些组织中倾向于好警察,不良的COP行为或在系统中导航时出现触发器行为。从键盘输入到更大的结构,人们都是非常伪随机的。

我又读到了关于随机性的文章。哦,我的头疼。

高尼姆·9月7日,2018年的11点

回声

我又读到了关于随机性的文章。哦,我的头疼。

这个仍然是我的信仰

它表明“随机性”与“知识”成正比。

我不知道我在想什么。我是说相反地比例!多任务是一种…

PUP插座·9月7日,2018年31点

@ Wael,

知识越少,越随机;更多的知识,更具确定性和可预测性。

知识(A.K.A.预测能力)当然?

多任务是一种…

__(在我的情况下,只是_)。

高尼姆·9月7日,2018年10:44 PM

@pup插座,

先知先觉预测能力)当然?

知识。完全知识是先知之明的超集——恰当的超集。

__(在我的情况下,只是_)。

确切地!你有点吓人。你读懂了我的心思。

克莱夫·罗宾逊·9月7日,2018年10:54 PM

@呼应,高尼姆,

我又读到了关于随机性的文章。哦,我的头疼。

这些天当我读到“随机来源”的时候出于某种奇怪的原因,我想到了宾夕法尼亚大道1600号。

要记住的是,你可以非正式地说,“这是没有意义的”。这是一个很难理解的概念。

当然,在这之前,你会对一个无法解释的问题做一些研究,然后你会遇到一些问题。

    采用一种快速有效的随机方法,对高升力翼型缝翼内的非定常湍流声源进行了数值模拟。它基于时空白噪声的空间卷积,能够再现湍流动能和长度尺度的目标分布。如由时间平均湍流问题的rans计算提供的。计算方法得到了一个理想的螺线管速度场。对于均匀各向同性湍流,精确地实现了完整的二阶两点速度相关张量。将两个RAN湍流模型应用于缝翼噪声问题,研究了气动声学预测对湍流动能预测的敏感性。文中给出了有无卡托流槽修正的门特-海温湍流模型的缝翼声产生结果。气动声学模拟得到的特征窄带谱与实验数据非常吻合。

与许多人认为的相反,它实际上并不是“管理话语”的工程等价物……

[1]西北20500号而不是东南20003号。

[2]这是一张真正的纸,它确实很有意义,尤其是当你在观察为什么你从气流中获取能量会产生窄带噪声,但实际上并不是共振效应。哦,高升力机翼不仅被发现卡在飞机侧面。但令人不安的是,大约五年后,我意识到这个潜在的问题在其他显然完全无关的领域,如人工智能中具有适用性。

PUP插座·9月7日,2018年下午11:01

@ Wael,

完全知识是先知之明的超集——恰当的超集。

  • 零知识⇒X随机性
  • 所有关于过去的知识(即,没有先见之明)Y随机性
  • 全知(包括先知Z随机性

我的观点是X = Y≠Z,重点是预知。改变其他知识的水平不会改变随机性。我找错树了吗?

高尼姆·9月7日,2018年11:19下午

@克莱夫·罗宾逊,回声

一种快速有效的随机方法…

应能被本领域技术人员完全阅读。在我看来,它就像象形文字(我能读一两个符号)。奇怪的是,“流形”这个词不在那里;)

我其实以为这是你几年前给我写的一篇论文中的一篇。我找不到链接!我只记得关键词是“所以他添加了另一个间接级别”。不记得别的了……哦,好。

高尼姆·9月7日,2018年11:34下午

@pup插座,

总计知识[…]我找错树了吗?

完美的(不是全部的)知识不受时间或空间的限制。
对于一个知识渊博的人,未来已经发生,过去正在发生。过去=现在=未来…没有时间依赖……所有的事件都是同时可见的(暗指无所不在,在某种程度上。)

其他知识的水平不会改变随机性。

但是“随机性”是一个知觉!如果我感知到事件X随机的,这是否意味着其他所有观察者都能感知到事件?X是随机事件吗?我认为不是。

回声·9月8日2018年3:37 p.m。我

@克莱夫

要记住的是,你可以非正式地说,“这是没有意义的”。这是一个很难理解的概念。

哦,我明白了。无论是我与博洛克雷奇的磨合,还是对各种领域的专业知识与令人眼花缭乱的交叉。

这使得一些事情很难解释,包括律师,我花了大约700英镑从相关领域的权威专家那里获得意见,也就是说。一些人的高等地位和收入取决于他们是“专业专家”使事情变得非常不专业,而且很快就会变得非常重要。

我想我们都得到什么“随机的”是。“随机”是另外一回事。我喜欢是的,不管怎样。只要它足够愚弄我不知道或不受我的无知的影响,我不在乎。

克莱夫·罗宾逊·9月8日2018年5:37 AM

@短节插座,高尼姆,

零知识…总知识

没有限制,你没有表达,我们的宇宙中的观察者也不能说它们存在。它可以在我们现有知识的范围内显示出来。

所以首先,如果你有任何信息来源,基本上它可以处于两种状态之一,工作或不工作。因此,它只存在一个信息位。还有其他几种这种类型的单位观测,都是信息。

其次,我们假设我们处于一个有限但正在膨胀的宇宙中[2]。这意味着有一个有限的能量和物质,信息可以被调制或注入其中。即使熵在增加。

最简单但错误的含义是总信息集不是无限的,虽然在我们可观测的宇宙中,它一定是。

第二个也是最有可能的暗示是,从信息的角度来看,我们的物理宇宙是总信息集的一个适当的子集,它至少是无限的。

也就是说,我们知道总会有一个或多个我们不知道的信息。

这个观察不能告诉你的是在适当的超集中有什么。当你考虑到宇宙大爆炸的影响时,这就是你所期望的。

也就是说,作为基本公理,我们在宇宙中既有因果关系,又有光速,这两个因素共同决定了不仅在过去,而且在未来,由于光速对每种原因的影响都形成了一个时间锥,所以我们可以知道这一点。

进一步的因果关系是形而上学上先于时间和空间的概念。因此,虽然我们可以对导致大爆炸效应的原因进行假设,根据定义,它不仅发生在我们宇宙的光锥之外,但在我们宇宙的时间和空间之前。因此,我们在宇宙中没有什么可测量的。因此,许多假设中的任何一个都是有效的,这就产生了许多概念,如许多宇宙和其他模型。

[1]这取决于你如何定义“宇宙”。它可能是一个“一切皆有”的鼓励。或者更有趣的是,“我们所能测量的”。如果根据定义,宇宙只有一个。但是如果后者,那么我们有可能存在许多可能是无限的宇宙。近来宇宙学的观点倾向于后者,这是有充分理由的。简单地说,我们知道我们的测量不仅是有限的,而且是有界的,而且以某种方式表明还有更多的东西需要知道(看看宇宙膨胀,暗能量,或暗物质的部分原因)。

[2]在当前的宇宙学思想中,我们现在有“暗能量”和“暗物质”因此提出了几种不同的宇宙模型…最近的一个是“混沌宇宙模型”,

https://www.nature.com/articles/s41598-017-18681-4

宇宙在混沌动力学中随时间振荡,但重要的是不重复自身。

因此,我们的一些基本假设可能是“站在流沙上的粘土脚上,只有时间的幻象才能告诉你……

[3]通过观察可以看出,它自身的信息没有物理形式或对能量或物质施加任何形式的力。我们与信息的交互是可能的,因为它可以被打动或调制到物质或能量上,然后我们可以用三种基本方式之一来使用,

1,交流信息。
2,存储信息。
三,处理信息。

上部愈伤组织·9月8日2018上午11:38

@克莱夫·雷:《大西洋博洛维茨报告》

《博洛维茨报告》中的讽刺诗,用红墨水,在文章的顶部,是标准的。

从那以后我就一直是博洛维茨的粉丝。我分享他的一些“报告”当我知道这个人的主题是“一杯茶”的时候,我会和特定的人在一起。例如,一个姐姐和我“下车”在新闻照片上他看起来…嗯,非常“先验”(1)。不管怎样,我真的应该更注意在这样的分享前加上“警报!讽刺”因为有些通讯员仍然无法与博洛维茨/萨蒂尔建立联系。


(1)https://www.newyoker.com/hum/borowitz-report/trump-versive-that-woodwards-book-is-written-at-seventh-grade-reading-level/幽默/博洛维茨报告/特朗普-暴怒-那-伍德沃兹-书-写-七年级-阅读-水平

PUP插座·9月8日2018上午11:55

@ Wael,

完美的(不是全部的)知识不受时间或空间的限制。

(字典上说“无所不知”意思是“有总计知识”和后面有人等同于无所不知很完美知识…)

是的,无所不知意味着无所不知,这意味着一切。我得到了它。但这并不意味着我不能谈论所有事情的一个子集,如空集或所有与未来无关的事实集。

对于一个知识渊博的人,未来已经发生,过去正在发生。过去=现在=未来…没有时间依赖……所有的事件都是同时可见的(暗指无所不在,在某种程度上。)

迪帕克,你能把wael放回去吗?好吗?:-)

但是“随机性”是一个知觉!如果我感知到事件X随机的,这是否意味着其他所有观察者都能感知到事件?X是随机事件吗?我认为不是。

该死的,迪帕克,别说了!:-)

我不知道感知因素是如何影响它的。这是关于(不)在事件发生之前知道事件的结果是什么。一旦事件发生,随机性消失了,独立于感知,观察员,等。(您可以假装事件没有发生并“预测”你所不知道的结果。其实不一样,是吗?)

不管怎样,很好的雅宾,但是我被打了,骨头啃去。我会在“你”回合中看到,米斯特。

克莱夫·罗宾逊·9月8日2018年下午2:06

@桑乔·普,

它是从哪里来的?

我怀疑是从学校操场开始的,大约五、六点。

你告诉别人一些关于你自己的事情,然后你知道它会抽搐,你会因此受到一些嘲弄或欺负。

因此,你开始把讲述某些事情与嘲笑和欺凌的痛苦联系起来。因此,为了避免你学到的痛苦,不仅要保密,但也有一张“公众脸”向世界展示。

当我是一个积极的骑自行车的人时,我经常一天跑五十到一百英里。我经常在交通灯下或高峰时间等遇到交通堵塞。在我以前看到的事情中,人们独自坐在车里,脸上露出“非公开的面孔”论。这可能非常令人震惊,也可能非常怪异。我真的看到过有人不留神地大声叫喊,满嘴唾沫,不仅仅是拳头,有时他们的头碰到了方向盘…另一些人表演的是看起来很喜欢的手和一些身体动作,威尔森·开普勒和贝蒂斯的沙舞[1]。简单的事实是,他们忘记了他们的车内并不是他们想象中的私人空间。

我只能假设他们在家里的隐私中也有这样的倾向。毕竟,回想一下原来的漂亮女孩,她没有真的做任何令人震惊、可耻甚至尴尬的事,我敢肯定还有很多人也这么做了。

但这段视频被病毒传播,数以百万计的人观看了它,同样,报纸上出售的那些真正无关紧要的闲话、流言蜚语以及人们可能在冬季庆祝活动中吃过一两片火鸡或额外烤过一两片火鸡的照片的数量,或者没有移动婴儿包。

因此,也许我们应该问问是什么让别人对别人的私生活如此病态的好奇,以及他们打算如何利用所获得的信息……

〔1〕https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dbq7DGvfnr3U

高尼姆·9月8日2018年下午2:15

@pup插座,@克莱夫·罗宾逊,

是的,无所不知意味着无所不知,这意味着一切。我得到了它。但这并不意味着我不能谈论所有事情的一个子集,如空集或所有与未来无关的事实集。

你可以谈论任何你喜欢的事情。你说得对,太哲学化了,以及在密码领域之外。

没有限制,你没有表达,也不能说存在于我们的宇宙[1]的观察者

这甚至是一个更长的讨论。又一天……

克莱夫·罗宾逊·9月8日2018年下午2:58

@呼应,

当事情发生时完全意识到这一点,而你对此几乎无能为力,这就是噩梦。

一位朋友的工作是在英国警察部队和其他面向公众的机构中发现并根除某些类型的软腐败,他有一系列非常有效的标准策略,这些策略基于简单的观察。

    当你是一个apex preditor的时候,你如何处理从众心理?

答案不只是把猎物从牛群中分离出来,但同时也为了让兽群接近猎物,这就保证了猎物不会被屠杀

从更人性的角度来说,你让白痴自己出柜,并确保他们为之工作的组织不承认他们。反过来,他们通常不需要太多的激励,就能促使组织放弃上级等,以表明他们必须遵循的是组织政策。

看到我的朋友在行动,把一家主要移动网络提供商的董事精简成一团乱麻。我能看到这项技术是如何工作的。难的是让通过的白痴你选择一个放弃的结论,他们将被他们的同事和晾晒处理。重要的是你不能停止或收买经常重复的帮助,他们需要获得专业的法律实体。

我在一个假想的“医学”上试过这种技术组织实际上是所有的雇主,并通过法庭获得了胜利。结果是我每次接触都能听到鸡蛋壳上小心的脚步声。不过,我怀疑下次联系的时候,我会再次在他们身上留下疤痕,以确保他们把警告通知放在我的文件前面。

技术上的一个变化是“心理朋友”作为你的代表。他们通常会得到这样的信息:对你友善会阻止你的朋友对他们产生心理上的影响,并且口头上鼓励他们和最高级的经理。

一些组织大张旗鼓,但当指定的个人得到“14天行动前通知”他们经常投降的信件。如果他们不发出证人传票,包括通知他们必须提供全部的财务支持,通常会让他们与一位有能力的法律代表谈话,他会经常指出,是时候谈判了,而且速度很快,因为非常昂贵的时钟正在运行不仅仅是他们的工作,还有他们的家。你最好的策略就是倾听并拒绝任何提议,强调你更喜欢“我在法庭上的日子把事情公诸于众”即使是“相互保证的销毁”,也可以选择一般来说,摇树很难。然而,像南约克郡警察局这样的白痴却没有得到提示。因此很高兴知道,如果你的目标受害者在英国超过50岁,你可以去领取他们的养老金,因此,选择老年人而不是老年人是另一种可以向他们公开宣传的策略。没有工作的前景,没有养老金和对房屋的收费往往会让人们想让问题消失。防止他们对你这样做的最好方法就是“在一个法律不健全的国家”。

回声·9月8日2018年下午5:56

@克莱夫

我为新的魁德线起草的。我在发火。我想详细讨论的是私人的,需要很多解释。这也会损害任何法庭诉讼。

如果英国/美国的“安全专家”不要欣赏围墙花园和医生强奸病人然后逃走之间的联系,还有一块可替代的塑料,几十个网站都致力于详细讨论这个问题?那里有无知和性别歧视。

对。我在医疗保健/支持方面经历了你在相反的情况下所说的话。我不确定技术术语是什么,但知道它叫做“标签”。在这里,一名工作人员在一组人面前打一个贴有标签的人,然后牛群就会打开他们。在已经存在已知问题的情况下,围绕这个问题的整个情况是不专业的。如果没有领域知识和正确的观点,大多数人都会忽略这一点,因为他们不知道该寻找什么。

你所建议的战略是我模糊地意识到的,在这个组织中,也许在其他组织中也是如此。由于资金和案件的专业性质,我正在努力获得足够的法律支持。我能得到的唯一的一个律师就是地方议会专门为帮助像我这样的人而提供的补助金,而这些人当时却对我大发雷霆,羞辱和虐待我,这本身就是一回事。此后,政治局势变得非常混乱。有公开指控,一名议员不适合任职和机构歧视,法律被故意忽视,导致围绕某人死亡的公众丑闻。

美国一家主要报纸目前面临着尴尬的局面。我的情况也差不多。要想获得有关地方议会隐瞒审计报告的可靠内部消息,唯一切实可行的办法就是和一个男人上床。他是个正派的人,我喜欢他。不过,要让他敞开心扉,还是需要一些诱惑。

我还不得不和一位学术/私营部门的发展心理学家睡觉来证实组织理论。

我现在就闭嘴,因为这是一张长长的单子。

我要找的那个高调“过失杀人”的人案例。我当时不知道。在我遇到他们之前有很多错误,我的第一个教训是直接走出房间。从那一刻起,医学上的每一个方面都是疏忽大意的。我知道他完全毁了我的生活,他做到了。我很肯定在他发现这件案子后,在一些挖掘工作中,GMC给了他一记耳光,他一直在重复他那令人毛骨悚然的模式。我可以继续说下去,但有一件事是一个长期被遗忘的案例,一位医生开车送病人去自杀,最近一项忽略那些表达自杀想法的病人的秘密政策是有关联的。一名警察非常狡猾,受到了制裁,另一名应该更清楚的警官基本上扰乱了我接近警察的过程,并在有摄像头滚动和非政府组织在场的情况下,发表了一份记录在案的声明。我在全速的情况下被迫退出了吉维恩的声明。

如你所知,这是一个长长的组织和个人名单。我正在浏览发生的事情的表面。

作为一个“战略法律案例”,接近EHRC是我最后一次尝试获得足够的法律支持。EHRC把这件事搞砸了,他们的法律团队试图敲诈我。我既不笨也不无知,但我不能应付。根据一位知情的经理给我的建议,我正在积极考虑到另一个欧盟国家寻求庇护。巧合的是,这是丹尼尔斯在同一个国家进行的一次罕见的采访。

我正努力拿到我的护照,因为我受到了一位律师的欺凌和威胁,他拒绝打印和会签一份关键的一页文件,我需要一本护照。他们实际上是第二个这样做的律师,我就这两件事向司法特派员投诉。我还得努力攒钱去旅行。

英国痛恨英雄。你不能在任何事情上采取立场。太糟糕了,我甚至被一个非政府组织的人煽动起来反对这个制度。开玩笑的是他们知道虐待的发生。就像人们被洗脑了。他们受到恶劣的对待,这种行为在他们自己的大脑中被正常化。

我从来没有走进家门被施虐性心理虐待,也没有被晾干,也没有被攻击,就好像我是罪犯一样。

我想在法庭上度过一天。

Sancho_P·9月8日2018年6:03点

@ Wael

“坏”不是一种静态的品质。质量是根据兴趣而变化的。昨天不好的人可以归为今天好的,反之亦然。当利益发生变化时。”

是的,正是这种“随机性”在他人的行为中(我们很少观察到自己的可预测性),这助长了我们的谨慎。
我不完全同意/理解您的“兴趣”,因为动机只是改变行为的理性原因,但还有其他基础,也是。

Sancho_P·9月8日2018年下午6:06

@Clive罗宾逊

“…他们计划如何处理获得的信息…”

这很明显,但人们似乎不认识它。
看看澳大利亚人。
他们说“恐怖”想一想色情作品以及如何获得丰富的细节:
https://www.homeaffairs.gov.au/about/consultations/assistance-and-access-bill-2018

所以这是一个官方页面,主张合法访问,从助长恐怖焦虑开始,并展示他们的例子〔1〕要证明通话正确:

一个已知的性犯罪者,在监视下,不能被绳之以法[ 2 ]因为他们打不到他的电话-显然受害者没有!

这种情况很奇怪,没有人能在他们最狂野的梦中弥补。没有任何线索的当局。
公愤?新闻?Nada。

〔1〕
要阅读维多利亚警察的示例(页面下面的斜体段落),必须打开javascript!!!!真是一派胡言。
[ 2 ]
对我来说这是一种医学,不是司法案件。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月8日2018年7:46下午

@pup套接字:

但我得到了 博斯-我是说,啃骨头 n.

n,嗯?这是我的随机的想到今天…袜子木偶:别在我的屁股里尿,米斯塔!;)

我更喜欢你过去用AMM做的加密/加密的东西…你知道的…

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年12:07 AM

@瓦埃尔,

问题:如果你拥有完美的知识(无所不知),还会有“随机”吗?

不好意思,我第一次错过了。

问题的答案是“这取决于”…

这就是你对“完美”的定义“无所不知”两者都没有正式的定义。

例如,完美得分,

    具备所有必要或理想的要素,质量,或特征;尽可能的好。

它有黄鼠狼语“必选”,“理想”以及“可能”。所有这些都可以看作是“子集合”的意思。一个更大的“集合”。理想甚至可以涵盖那些实际上不可能实现的事情,比如“我发现不朽是可取的”。

至于无所不知,

    有无限的意识,理解,和洞察力。

我们实际上知道,像我上面提到的,物质存在是不可能的。

但更糟的是,正如我们之前讨论过的,我们实际上不知道任何事情是否是“随机的”从…开始。这就是普通观察者所认为的随机源,实际上可能是一个完全威慑的来源,但算法未知或不可由观测者确定。

有人认为没有什么是随机的,这是有效的。

因果关系存在于宇宙之前,宇宙从零熵开始。从本质上讲,每一个原因都是可预测的,其结果也是可预测的,因此,每件事都是完全威慑的,事实上是可以被向后伤害的…

这就是爱因斯坦所倾向的观点。不幸的是,它有明显的副作用,与“预先注定的”例如,没有自由意志意味着你不能对你犯下的任何罪行感到内疚。

从安全的角度来看,也是"预定的"也是坏消息。

所以如果宇宙是预定的,就不会有随机的,不管观察者有多无所不知。

然而,如果自由意志确实存在,那么对于那些前景有限或自我利益有限的人来说,一定程度上必须存在随机性。

因为你能访问和正确解释的信息越多,它就越能将你的行为约束到最佳行为。

因此,一个无所不知的人,即使有自由意志,会表现得好像出于自身利益他们没有自由意志。

这影响了最初的问题,因为有两个参与者,无所不知者和观察者。

即使有全知者的随意和自由意志,他们的行为将“始终处于最佳状态”。因此,对于观察者来说,他们看到的行为没有随机的迹象,除非观察者没有足够的信息来确定什么是最佳路径。

因此,这个问题的答案不是取决于无所不知的个人,而是取决于观察者的信息和解释的范围。

当你设计出比你现在拥有的更好的仪器时,在计量学上你会遇到这种问题。你需要一个比旧仪器和新仪器更精确的外部参考资料,否则你就没有什么可测量的了。但即使你这样做,所有仪器都有取样和集成问题。因此,即使两个相同的仪器也会根据开始读数的时间显示读数的差异。虽然这远不是随机的,但对于观察者来说,它似乎是随机的,没有足够的时间观察到所需的准确度。

要了解这一点,请考虑使用两个频率计数器,它们具有精确但自由运行的时钟和一个方波输入源。一个计数器通常在方波跃迁之前计数,另一个计数器由于与源的距离不同,因此,它们通常显示计数差异。如果你观察计数差异,你会发现当制表时间足够长时,它将显示正弦波差异。仪器测量的精度越高,正弦波的频率越低。你必须等待几个周期才能从潜在的“噪音”中平均出正弦波。其他测量问题。

这带来了一个小问题,无所不知并不意味着无所不在。在任何特定的时刻,两个无所不知的人由于他们观察点的不同,将看到两个不同的宇宙图像。因此,他们的行为是不同的,因此,对一个观察者来说,他们的行为会显得有点随机,即使他们不是…

排除随机现象所需的观察时间很容易超过两个无所不知的个体以及观察者的生命周期。

所以你的问题的答案是,

    你不能确定地知道,因为要获得确定,需要比宇宙存在的时间更长的时间。

一个答案,虽然真实的不是你想要的…哦,还有另一个你不能无所不知的原因…

这是一个“A”!=“A”问题…

高尼姆·9月9日2018年1:08 AM

@克莱夫·罗宾逊,

这就是你对“完美”的定义

我想从一个极限开始…你知道的
r=f(k),看看r作为lim会发生什么。K→∞;R:随机性,凯西:知识

所以我要求Rk=无穷大= D;D:确定性。不知何故,讨论变成了哲学,没关系。我下面再谈一谈。例子:一个LEO用一些弱点来突显RNG生成算法。我不认为双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双腔双但据说适用于密码操作。所以假设有人设计了一个测试设备。统计学家测量设备的输出并确定它是真正随机的,但是设计师拥有一点知识(信息),可以让他们在任何给定的时间预测输出。这就是我要去的地方。随着设计师知识与测试人员知识的相关性的增加,很明显,知识和随机性之间是有关系的——这是我意思的一个方面。

我们实际上知道,像我上面提到的,物质存在是不可能的。

是的,我们知道。但在讨论中使用是可以的。我们经常使用在现实生活中不存在的数学实体,比如虚数中的-1平方根。无限的使用,等。。。

但更糟的是,正如我们之前讨论过的,我们实际上不知道任何事情是否是“随机的”从…开始。

真的。为什么?或者怎样,如果宇宙受法律支配,会有随机性吗?我从来没有遇到过一个方程,它包含一个随机元素来模拟任何物理现象。我熟悉随机过程,所以…(大部分都忘了,不管怎样。)

因果关系先于宇宙而存在

怎么会这样?我本以为因果关系取决于时间。时间在宇宙存在之前是不存在的,正确的?事实上,如果宇宙中的一切停止运动,时间也会停止。再一次,谁(或什么)形成了我们今天所知道的物理定律?

这就是爱因斯坦所倾向的观点。不幸的是,它有明显的副作用,与“预先注定的”例如,没有自由意志意味着你不能对你犯下的任何罪行感到内疚。

矛盾的是,预定并不意味着自由意志的丧失。这是一个很长的讨论。也许我需要真正理解“预定”的含义。--我知道字典的意思——我的意思是我必须深入研究它,使讨论尽可能简短。又一天;它会再次出现。

因此,一个无所不知的人,即使有自由意志,会表现得好像出于自身利益他们没有自由意志。

很难说。我删除了我给出的反例,因为它将带我们进入另一个我现在不想进入的宗教领域。但你有没有见过一个非常聪明,知识渊博,没有常识的人?此外,无所不知并不孤单!它与其他“无限”一起有时可能相互冲突并相互覆盖的属性(优先考虑哪个属性的自由意志),因此,在观察者的眼中,确定性的事物并不是真正的确定性。占有者的观点是确定的吗?我相信是的。

你不能确定地知道,因为要获得确定,需要比宇宙存在的时间更长的时间。

可能是。

高尼姆·9月9日2018年1:30 AM

@Sancho_P,

我不完全同意/理解你的“兴趣”

一个人的自由战士是另一个人的恐怖分子,具体实例丰富。“上帝”或“坏处”没有改变;这是评估者的观点(或兴趣)。塔利班曾被称为圣战者(在俄阿战争中有很好的内涵)和自由战士。后来他们变成了恐怖分子和圣战分子(读作:神圣的战争贩子),他们改变了他们的生活方式还是做了其他改变?从这个角度来看,没有绝对的好与坏:有利于国家利益的(任何国家)是好的,无论是否“道德”善或恶。

这就是我的意思,我不想这么说,但你让我这么说;)

吸烟的原始猴脑幽灵·9月9日2018年4:25 AM

如果一切都是为了 停止在宇宙中运动,时间也会停止。

真的吗?怎么样原子钟?

PUP插座·9月9日2018年7:31 AM

@吸烟的原始猴脑幽灵,

n,嗯?

那是个打字错误。

这是我的随机的想到今天…袜子木偶:别在我的屁股里尿,米斯塔!;)

你说过你不会告诉任何人!我发誓它看起来像一棵小盆景树!那时我还是一只幼犬!诚实,从那以后就没发生过!哦,伙计…!:

我更喜欢你过去用AMM做的加密/加密的东西…你知道的…

哦,我知道。我知道。

PSST询问@wael,1和2/3这样的数学实体是否“存在于现实生活中”。我已经指示我那不太聪明的人告诉我答案。谢谢!

冬天·9月9日2018年7:37 AM

恐怖分子?罪犯?

我们都知道国家真正的敌人是谁:记者,律师,AMD人权活动家。

这就是这些行动的目标群体。

IN2GO-I型·9月9日2018上午8:26

“辩护”总比“冒犯”强。
真正的问题并不明显。
当然,更安全是一个显而易见的选择,然而,当国安局监视我们的一举一动时更加安全吸引了更多的关注。我们都被当作恐怖分子对待。
所以,更安全并不一定就是答案。国家安全局的软件必须变得更智能,很多更聪明。他们需要雇佣他们的承包商Palantir,专注于AGI,自己思考的应用程序,有用的,精确的种子参数。
这个超级智能的软件必须能够从那些想要伤害我们的恐怖分子中筛选出真正的好人。
不幸的是,目前,我们被同样的刷子玷污了。

上部愈伤组织·9月9日2018上午8:31

@浓烟
(如果宇宙中的一切停止运动,时间也会停止。)“真的吗?铯原子钟怎么样?”

这是一个失败。每一个停止移动,包括铯。(和铷)如果没有运动,那就不要“超精细过渡”(原子钟对平衡轮+擒纵装置的模拟)。你知道当平衡轮“被塞住”时会发生什么…

高尼姆·9月9日2018上午11:13

@pup插座,

PSST询问[…]数学实体是否喜欢 1和2/3“存在于现实生活中”。

这些是实数.他们当然存在!我今天吃了一个百吉饼月亮在2/3此类日期和时间的大小[1]等。。。

虚数因为某种原因被称为假想!问亚历山大的苍鹭.你能借我√美元吗____1 ?

〔1〕查一下

高尼姆·9月9日2018上午11:20

@是的。C.李,

嗯,为什么有些人想成为母狗的母亲?

这是@pup socket引用的以下注释:

__(在我的情况下,只是_)。

他是如何完成我的句子的:

我的意思是成反比!多任务是一种…

所以…这是R级版本:

多任务是“母狗”

多任务是“母亲”

有帮助吗?还是需要X级版本?

用户2048·9月9日2018年12:03下午

在美国,这难道不是一个没有意义的观点吗?

编写软件受第一修正案**保护,由于LEA/媒体喜欢使用“武器化”一词。当提到相同的软件(如病毒和漏洞攻击)时,一个强有力的例子就是软件的使用受到第二修正案的保护。

更不用说第四和第五修正案了。看来这次讨论会引发一场宪法危机。

**https://www.eff.org/deeplinks/2015/04/rememoring-case-established-code-speech

吸烟的原始猴脑幽灵·9月9日2018年12:48下午

@上部的愈伤组织:

这是一个失败。…每一个(件)停止移动,包括铯

“有趣”。这么说吧当其他事情发生时停止移动。

艾伯特·9月9日2018年12:53 PM

@上部的愈伤组织,
我明白你的意思。顺便说一句,我几年前就不穿拖鞋了……
添加@bong-,@ Wael,@等。
那他们为什么称之为停止ium?

真空的“时钟速度”(发生任何相互作用所需的最短时间)为6.28e-24秒。它不能停止。这是一个“勾”,就像时钟发生器。其他一切都是人类的构造。只需让某人定义时间…

@克莱夫,
讽刺至少可以追溯到阿里斯托芬的《飞鸟集》放射免疫复合物尽管如此,法庭上围绕讽刺作品(侵犯版权,讽刺网站)。授予,特朗普是个容易的目标。就像马克·拉塞尔所说的,“谁在白宫无关紧要,我总能找到唱的东西。”[BTW,流言终结者表明,在桶里打鱼比人们想象的要困难得多。

既然学校不再教希腊戏剧,如何学习讽刺文学?令人惊讶的是很少有人能认出它。这的确是一个危险的群体,没有批判性思维能力。宣传广告的人工饲料。

@Sancho_P,
它应该是一个给定的,一些罪犯永远不会被抓住。很明显,我没有统计数据要呈现!人是不完美的,有些人比其他人更喜欢。即使是关闭互联网也无法阻止色情。虐待儿童是一个比儿童色情更严重的问题,更难起诉。但你没听说过你…吗?

对于IC/LE来说,互联网是一个低挂起的果实。他们会得到他们的愿望吗?如果精英们有头脑,他们会阻止的,否则他们会搬起石头砸自己的脚可以这么说。

.….…---….

高尼姆·9月9日2018年下午1:09

@阿尔伯特,@[…],Attn:@泰尔

真空的“时钟速度”…

这就是我期待@tyr插话的地方!他推荐这本书(最后一段的下一段,)毕竟!你读过这本书吗?;)

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年下午4:33

@呼应,

只要它足够愚弄我不知道或不受我的无知的影响,我不在乎。

关于无知的事情是人类有史以来最伟大的发现。

因此,最重要的是你如何对待无知。

生命之链建立了一个框架,在其中你可以捕捉到一些无知,并研究它们,从而将其转化为知识。虽然它不会把铅变成金子,但知识可以在一生中反反复复地使用。正如中国古语所说,

    给一个人一条鱼,他会喂他一天。教一个人钓鱼,你就喂他一辈子。

知识不仅能养活你,它可以给你一个生活和机会,把知识传授给别人,让他们的生活有价值。

可悲的是,在精神病发作的西部,如今,老师们没有得到应有的尊重。这无疑是政治阶层的错,他们把一个无知的平民视为顺从的群众,被误导和欺骗。

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年下午5:37

@愈伤组织…,

我分享他的一些“报告”当我知道这个人的主题是“一杯茶”的时候,我会和特定的人在一起。

众所周知,我对“茶杯”有着广泛的兴趣。

与喝咖啡的人不同的是,喝咖啡的人主要是喝咖啡因,然后大受欢迎,我宁可品尝佳肴,也不愿意品尝烈酒。

但是人类不能独自靠面包生存,你还需要那种甜甜的甜甜圈,中间是用特别的面团做成的,上面是气头金色的糖霜,上面是扭曲的。

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年下午5:54

@ BS PM BS,

啃咬,嗯?这是我对这一天的随机想法…

可见信息与非信息之比是多少?

你敢放光吗?

    但是很软,从那边窗户透出什么光线?是中东,你就是太阳。

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年下午6:21

@呼应,

我只是觉得有煤气灯…

我希望没有人在你身上这么做。

对于@wael和我之间明显奇怪的讨论,我们一直在抓“随机”之类的东西,《宇宙的起源》还有一些其他的东西包括宇宙学,甚至神学。

如果你搜索“跳蚤”或者“海龟”你会发现一些[1]。

就像是“邮政象棋”游戏但这些举措要有趣得多(至少对我们来说是这样;)

[1]也就是"It's turtles all the way down"“狗在它们的背上吃东西,在这些跳蚤上是较小的跳蚤,因此是无穷大的。因为无尽的悔恨或侏儒谬论。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月9日2018年下午6:22

@克莱夫·罗宾逊:

但是很软,从那边窗户透出什么光线?

从前有一只头足类动物叫爱丽丝;
谁得到了一个明确的文本从北极光;
爱丽丝一点也不知道;
它被一个妓女解剖了;
夏娃不是坏人!鲍勃才是真正的阳具

是中东,你就是太阳。

解码密码诗时出错…然而,我相信上面的打油诗回答了你的问题。

Sancho_P·9月9日2018年下午6:22

@ Wael

“……我不想说以上这些,但你让我这么说”

然而,现在我更接近你的意思了,也就是评估者的利益。
所以我不得不不同意:坏就是坏。
状态可能会随着时间而改变,尽管(好吧,它不是静态的)。
你的“评估者”事实上似乎是党派,一个竞争对手,或者一个讨厌的人,对他们的议程感兴趣(主要是财富或一些“相信”)。
一个奴隶,不是自由的人。
如果不感兴趣,评估人员会认为塔利班很糟糕,不管他们实际上是在哪一边杀人。
认为他们的行为是好的是坏的,任何时候,从任何角度来看。

但从另一个角度来看:
我对信任他人的谨慎来自于个人可以随着时间的推移改变自己的行为的经验(一些经验是在自己的家庭/家庭中,不涉及金钱或宗教)。

所以,如果我今天信任一个人/官员/官员,我不确定我是否能做到几十年,更不用说成千上万的人(改变,外包)有机会接触并可能获得兴趣的人。
从新闻上看,我得假设有些人是“外国特工”从第一天开始。
这是我对“相信我们,我们是好人!”:谢谢,但没有。

克莱夫·罗宾逊·9月9日2018年下午6:45

@瓦埃尔,

2/3时

嗯,那不是一个数字……但是,2/5ths is和2/3rds是…

是你的“严厉的情妇”又和你在一起了?

高尼姆·9月9日2018年7:20下午

@Sancho_P,

我觉得我们意见不太一致。

@克莱夫·罗宾逊,

嗯,那不是一个数字……但是,2/5ths is和2/3rds是…

是的,当我读到这篇文章时,我注意到了这一点。我想说“三分之二”,为什么?我不知道。当时,这句话在语法上似乎是正确的。我想打2/3潜孔锤那就错了,也是。我应该想到“三分之二”相反,把它打成周五RDS,正如你所指出的那样。

是你的“严厉的情妇”又和你在一起了?

这是一个修辞问题,正确的?是的,即使在我把屏幕调到一个较暖的色温后,她还是表现得很不好。蓝色的光,正如你过去所知道和讨论的,对视网膜和睡眠模式有不利影响。

[1]如果@ordinator允许更多的HTML标记,那就更好了。我想知道这是TrueType的限制还是缩小攻击面。编写方程式和其他次要的格式化细节有点挑战性。代码突出显示语法着色是一种延伸,允许标签显示电路图将是一个梦想。图表和流程图?哦,当我做梦的时候,关于PowerPoint演示和本地托管的嵌入式多媒体剪辑的插件如何,这样我们就不太依赖YouTube了:)

高尼姆·9月9日2018年12点

@克莱夫·罗宾逊,回声

我们一直在抓“随机”之类的东西,《宇宙的起源》还有一些其他的东西包括宇宙学,甚至神学。

可怜的@ianf!我们煤气灯他活不过来了。嗯,他无法承受压力〔1〕。太糟糕了!和他“交流”很有趣用。可怜的鞋底!他是串得太高

[1]与跳蚤有联系,就在那根链子下面。

回声·9月9日2018年9:02下午

@克莱夫

就像我说的。煤气灯。多次点燃煤气,实际上。还有男人和男人谈论男人的事,就像我不在这里一样。我写这些不是为了在屏幕上填满几英寸。事实上,我有幽默感,而且也处于如此绝望的境地,我非常需要帮助,我非常认真地想离开这个国家,要求庇护,只是想念人们。我也不见多识广,我也不笨,这会使事情变得更糟,我的生活变成了一个活地狱。

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/09/met-police-dropped-30000-criminal-investives-in-first-24-hours-last-year

大都会警察越来越多地放弃对性犯罪等严重犯罪的调查,在他们被报告几小时内发生暴力袭击和纵火,卫报可以透露。

英国最大的部队“屏蔽”34164起犯罪在2017年报告之日未经进一步调查,与前一年的13019相比。2018年前五个月,18093起犯罪在24小时内关闭,使今年的数字有望超过去年的总数。

这些数字,根据信息自由规则获得,包括越来越多的性犯罪案件在一天内结案,从2016年的20岁上升到2017年的49岁,2018年前五个月的32岁。

有罪的人正在摆脱它,整个系统都是这样,而且情况越来越糟。我指的不是街上的罪犯,而是政府雇员。攻击,重大过失,欺骗纳税人对骚扰的极度不满,性关系,威胁,扭曲司法程序,阴谋和共谋造成实际人身伤害和重大人身伤害,公职失职,为奉承和性恩惠而提供的公共服务,为个人或专业利益而滥用信息,利用公民作为工资和预算谈判的筹码,忽视严重失职行为的强制调查政策,销毁证据,对仇恨犯罪视而不见,诽谤,利用职位忽视《信息自由法》,利用程序减缓事态发展,以武力摧毁人民的健康,平息投诉,法庭上的伪证,利用职权非法殴打和掩盖滥用职权,谋杀和重大过失至少在我们了解告密者和维护他们权利的公民是如何被对待之前。

当时正在讨论政策,副助理局长马克·西蒙斯说:“我们不是在谈论凶杀之类的事情,绑架,性犯罪,仇恨犯罪或家庭暴力,但在较低的层次,更大规模的犯罪。”他举例说明了价值低于50英镑的损坏或盗窃。

瞎扯。我完全是胡说八道。有大量的证据,包括文件和日志文件,硬拷贝文件,以及表明国家在何处执行这些行动的信息来源。警察一点也不在乎。真的没有。有些人是如此厚重或充满了他们自己的问题和完全浪费时间的人。多少是由于性别歧视或猪的无知,我不知道,在紧缩政策开始奏效之前,这种情况已经发生了很长一段时间。

在当地派出所举行的有节奏的会议上,要求提供有记录和目击的证词,这是一件非常痛苦和个人谦卑和痛苦的事情。这个会议被我以“法律”为由取消了或“政策”我从来没有听说过一个警官,我已经抱怨过至少两次了。被其他官员纠缠后去派出所(和第一次我去另一个未经指定的派出所,找到自己的接收端仇恨犯罪我音频记录和一个高级官员说在我抱怨“不该发生”?而且,是的。我被迫放弃投诉,他们把投诉变成了“学习练习”那个白痴又信守承诺去解决问题,在我背后没有讨论就把一切都转给了我抱怨过的警官。一切都像是转了一圈。事后发生的事情真是太惨了。这本身就是在制造丑闻。警察暴力和威胁,甚至更糟。更糟的是。我本可以随时在这里发布消息,但我没有,因为我正在从发生的事情中恢复过来。我很乐意描述发生了什么,但不只是在网上供人们娱乐。这是一个丑闻,需要法庭和头头的关注。

正如我告诉EHRC的,当他们开始让我为难的时候,这是最后一次掷骰子。我想在法庭上度过一天,如果我不想,我打算离开这个国家去申请庇护。

高尼姆·9月9日2018年九22点

@天气,

妈的,你听起来是这样的 成熟

你确定你没有错误地用“T”替换“N”吗?只要不是粪肥,我没事;)

吸烟的原始猴脑幽灵·9月9日2018年10:15下午

@pup套接字:

我发誓它看起来像一棵小盆景树!那时我还是一只幼犬!诚实,从那以后就没发生过!

回答正确反+1

PUP插座·9月9日2018晚上11点

@ Wael,

[1和2/3]是实数。

是的,它们是真正的数字。

他们当然存在!我今天吃了一个百吉饼在这样的日期和时间,月球的大小是2/3。

  1. 我猜(0)1)刚在一场游戏中击沉了你的航母战列舰.(你可能知道这个职位是“A2”我暗中称之为“我”。因为我在描述日常生活中使用了一个虚数,虚数现在显然“存在于现实生活中”。)
  2. 你当然会说数学实体1和2/3存在。它们在哪里?你能指出来吗?(The数字,而不是数字

虚数被称为虚数是有原因的!

他们被称为,因为几个世纪前,聪明的数学家选择了一个嘲弄的名字来描述他们,而这个名字却被卡住了。

无尾目·9月9日2018年十一28点

@ Wael,PUP插座

我们真的需要为数字集提供新的名称。自然数,实数,复数都是不好的。或者我们应该只使用八元数,不要再浪费时间了。

高尼姆·9月9日2018年11:50 PM

@pup插座,cc:anura(刚在打字时看到你的回复)

数字,不是数字

数字是数字的表示。

你最初的询问是:

…如果像1和2/3这样的数学实体确实存在于现实生活中。

你没有区分数字和数字,所以你的问题很模糊。现在,如你所知,我们不能指出抽象概念是一个具体的现实世界对象。所以回到实数和虚数之间的区别(说话的表达,现在。)实数表示真实世界对象的基数:两个苹果,三笔,而虚数并不代表现实世界中物体的任何基数。虚数是不存在的实体的数学模型。根据定义,“1的平方根”没有解。--它是未定义的,因为所有的平方都是非负数。

在各种工程领域中,正弦信号可以用e表示。J或者是一个复正弦曲线;x(t) = cos(t) + jsin (t)它们由欧拉公式联系起来。我知道你知道这一切。但实际上,你不需要为你在家里收到的电力的假想部分付费:你要为真实的部分付费(如果我没记错的话)。

回到你身边:找到2的值
(提示:这是一个“复分析”主题)--我可能忘记了如何解决它,但我有点记得这项技术——我研究这个话题已经20多年了。

小心:小狗插座是一个难对付的客户。我以为我把头发劈开了,但他会把它们分开十次;)

HM·9月10日,2018年12:39我

@克莱夫

“不需要编译器来实现加密算法。8位机上的简单翻译和汇编程序…笔和纸”

这不是我的观点,我相信五只眼并不想禁止编译器,他们也不希望能够禁止加密(在产品和SSL中)或阻止专家使用加密。

相反,他们几乎肯定集中在一些简单的日常案件上,比如“如何在日常刑事调查中解锁嫌疑人的手机以查看信息和照片”。大多数普通罪犯不会使用自定义或纸笔加密,因为(a)这是额外的工作,(b)你需要向其他人发送信息,其中一些人将不会拥有超级强大的opsec。

现在我同意,如果sigint人真的想瞄准某人,他们将能够通过终端用户设备中的不安全因素成功,有针对性的网络钓鱼,等。不过,如果他们只有一个锁定的iPhone,却无法让它通过网络获取内容,那就不容易了。

因此,我认为他们不希望一般禁止自定义加密,而只是针对简单的目标进行后推,并在默认情况下进行加密。例如,不禁止磁盘加密,但在用户默认情况下不希望它处于打开状态。我唯一的意见是不需要禁止编译器。

在任何情况下,我都同意“五只眼”的要求是不好的,因为在不允许接触邪恶女佣的情况下,无法接触到执法部门,人们可能会访问外国。除此之外。


阿里Babtu·9月10日,2018年1:14 AM

@Wael等

>实数

你可能有兴趣看看阿曼德·毛勒,“科学的划分和方法”,第四版,1986年,PIMS,托马斯·阿奎那关于投机科学的一些著作的翻译,尤其是数学是什么,以及数学的本质。

总之数学是存在于物质和运动中,但在其定义中不包含物质的事物。它们是通过考虑真实的事物而获得的,忽略了所有的感官和定性方面。

如果数字和连续数量为“实数”,像虚数和复数这样的东西在现实中必须被视为是共享的,因为他们基本上只是处理这些事情之间的关系。

高尼姆·9月10日,2018年1:34 AM

@阿莱尔·巴布图,@pup插座,等,

你可能有兴趣看看阿曼德·毛勒,

最多要等几个星期。我还没读完一半的书。问题是,2是多少我让@pup socket看看不是一个挑战;在这个讨论的背景下,它被提出来证明真实和想象之间的区别。二是一个数字。做2评估为数字?

又一次,数字-1的平方根是多少?评估输出代表什么数字?

无尾目·9月10日,2018年2:00 AM

@ Wael

根据定义,“1的平方根”没有解。--它是未定义的,因为所有的平方都是非负数。

当然有:我。根据定义。

自然数代表基数,实数代表可测量的事物。复数是不可测的,但这并不意味着它们不代表自然界中的真实事物;四元数和复数都出现在量子力学中,我们也在努力将八元离子扩展到量子力学。

https://www.quantamagazine.org/the-octonion-math-that-could-trounder-physics-20180720

高尼姆·9月10日,2018年2:52我

@阿努拉,

当然有:我。根据定义。

好的!2+2=4,根据定义?

复杂数字是不可测量的,但这并不意味着它们不代表自然界中的真实事物;

它们是可测量的!复杂和虚构的!复数=实部+/-虚部。我们在讨论“想象”只有一部分!我读了链接的前三分之一。很有趣,但与讨论无关。给我看一个纯粹的虚数。如果我:

1)问你五个问题
2)问你-11/2问题

解释第1点和第2点普通英语对我来说。如果你说服我,我会把1000000美元汇到你的账户上--你可以想象一下你多了一百万美元;)

Anura:我会付给你90万泰斯拉
经销商:酷!你可以想象你把它从商店里开出来了!

高尼姆·9月10日,2018年3:38 AM

我不知道我们是怎么进入这个数字讨论的。如果博客允许使用数学符号符号符号,我们将在几次迭代中解决这个问题,最大值。但我花了五分钟才写出了一个正负平方根的-1符号。

@pup插座,

你为什么要让我保持清醒?我要数数虚构的现在是金丝雀。接下来的两周…我会出钱的。

无尾目·9月10日,2018年4:19上午

@ Wael

你能举例说明我们在哪里测量复数吗?你测量实数,把它们组合成复数。

你为什么坚持从数量的角度来思考问题?只是因为东西不是数量,并不意味着它们不代表真实的事物。当你使用复数时,实部和虚部都代表同一对象的不同度量。它们分别被测量,然后组成。单独谈论虚数是没有意义的;它只是二维数的第二个分量。

克莱夫·罗宾逊·9月10日,2018年8:07 AM

@阿努拉,

复数是不可测的,但这并不意味着它们不代表自然界中的真实事物

你想重新考虑一下吗?

尽管如此,复数并不会落在一维的“数字线”上。然而,它们是在二维平面中发现的,在许多实际问题中都相当容易测量(例如,考虑到交流系统中的电压和相位)。

当你在维度n中上升时,你会得到类似的n-1等问题,例如一个三维物体,如螺旋线,如何在二维中表示和二维测量。这是一个单位圆,当Z轴与螺旋线同轴时,它是一种精确测量螺旋线的投影的方法。

限制不在于n维空间中的点或者它们在那个空间中的移动,但是人类和他们的统治者的局限性在一个维度上被编号。

上部愈伤组织·9月10日,2018上午8:12

@浓烟
“有趣”。说铯应该在其他物质停止运动的时候起作用。”

我从来没见过。
嘻哈:“哎哟……太老土了。”

无尾目·9月10日,2018上午8:34

@Clive罗宾逊

看看我的其他反应。每个尺寸都需要单独测量。不管用什么装置测量,将以实数形式获取信息;如果把它表示成复数是有用的,你可以这样做,但是你要做两个单独的测量。

PUP插座·9月10日,2018年上午9:00

@ Wael,

数字是数字的表示。

圆的另一种方式:数字是用来表示数字的符号。

你没有区分数字和数字,所以你的问题很模糊。

我问你是否认为«数学实体,如1和2/3是否“存在于现实生活中”··,与你所描述的相反“我们知道的数学实体现实生活中不存在比如虚数中-1的平方根在里面先前的评论.

实数表示真实世界对象的基数:两个苹果,三笔,而虚数并不代表现实世界中物体的任何基数。

仅限非负整数(“计数数”如果从零开始计数),则表示有限集的基数。那剩下的2/3和所有其他元素呢?

(或者可能现实世界中物体的数量是无限的,在这种情况下,我们可以添加但即使是这样,2/3也是正确的。)

虚数是不存在的实体的数学模型。

二维空间中存在点。我用复数建模。(也看到战列舰以上)这个例子如何证明,根据你的标准,复数“存在于现实生活中”?

根据定义,“1的平方根”没有解。--它是未定义的,因为所有的平方都是非负数。

这不是圆形的吗?(就像说_不存在于现实生活中一样)因为2/3在_中没有解决方案,我们都知道只有_存在。)在_中有解决方案:i=(-)=1。

找到的值

哦,这是一个充满乐趣的世界!我喜欢找东西和玩取物游戏!现在,人类的价值观在哪里?……?

看看我在沙发下面发现了什么!二= eI行(2)=cos(ln(2))+i sin(ln(2))。

谁是好小狗?

评估为数字?

上面的复数是否算作数字?*幼小的眼睛长满了乳汁*

你为什么要让我保持清醒?我现在要数假想的金丝雀。接下来的两周…我会出钱的。

呵呵。对不起。-)

高尼姆·9月10日,2018年上午9:01

@阿努拉,@pup插座,@克莱夫·罗宾逊,

不管用什么装置测量,将要 将信息提取为实数;如果把它表示成复数是有用的,

你自己回答了。我大概几周后会说点什么。

高尼姆·9月10日,2018卧辅车我

@pup插座,

看看我在沙发下面发现了什么!2i=e i ln(2)=cos(ln(2))+i sin(ln(2))[…]谁是好小狗?

太好了!完成扩展。在某个地方有一个2πn项,道格!我要休息一下,因为我有生活要做。

高尼姆·9月10日,2018年上午9:16

@pup插座,

现在最后一件事。

上面的复数是否算作数字?*幼小的眼睛长满了乳汁*

不!它不算是如果您完成扩展,光滑!别鬼鬼祟祟地盯着我看-踝关节解决方案,对?

PUP插座·9月10日,2018年上午9:30

@ Wael,

它不算是如果您完成扩展,光滑!

嗯…2/3不是一个数字。(这就是为什么你需要索里达币。)当我选它为例子时,你似乎并不感到困扰:当然2/3是一个实际存在于现实世界中的数字。

我要休息一下,因为我有生活要做。

是的,有也。:-)

高尼姆·9月10日,2018年上午9:59

@pup插座,

好像没打扰你举个例子:2/3当然是一个

一点也不!
两者之间存在差异:
0.666666个

Y = sin (x +…n)

这次是真的。我稍后再去拿;)

PUP插座·9月10日,2018年45点

@wael(抄送:anura)

我又做了一个排版:“小狗的眼睛满了B。”LAST。”

两者之间存在差异:0.666666个和[…]

0.666666和2/3之间也存在差异。请完全展开2/3。:-P

不管怎样,二者都cos(第(2)项)罪(ln(2))是ℝ宝莲寺的数字可能真的存在,我认为所有工作。我所做的就是把它们粘在一起,就像一个分数,但是加上一次而不是斜杠。我只是一只狗,道格!

这应该有效(未经测试的C11;没有用于创建这些错误的正式内容):

#包括
        
         #包括
         
          #包括
          
           int main(void)long double complex z=cpowl(2.0,i);printf(“2^i=%\lg+i%\lg\n”,LDBL_DECIMAL_DIG,克鲁尔(Z)LDBL_DECIMAL_DIG,西马格(Z));返回0;}
          
         
        

让我们看看:

$c c-thing.c$/a.out分段错误(bong dumped)。

我猜不是…


@阿努拉,

现在,如果有人能告诉我为什么我的C++出双间距,我的组件单间隔…记得?

当你的

包含空行。(上面的C代码中的空行实际上包含一个单独的空格,以防止它出现后的所有内容都是两倍行距。)现在你知道了。

阿里Babtu·9月10日,2018年下午1:05

@Wael等

我们可以假设i,JK复杂,四元数,octonion,张量,等。作为具有代数规则的实体,看到每件事都能奏效,甚至有实际的应用,大家相处得很好,但对这些东西到底是什么仍然感到困惑和缺乏科学的理解,因为它们没有被定义成与数学的第一原则相联系的方式,也就是说。从真实事物中提取的量。

我是个懒惰的坏学生,从一开始就没有按要求读过这些科目。但我从来没有见过这样的治疗方法,只有一两个例外。如。我们可以看到复数的几种解释,但它们似乎被具体化了,似乎没有达到适当和相称的普遍性。

高尼姆·9月10日,2018年下午2:45

@pup插座,@阿莱尔·巴布图,@克莱夫·罗宾逊,@阿努拉,…

首先,我们在讨论纯虚数--我最初给出的例子。

0.666666和2/3之间也存在差异。请完全展开2/3。

它是单值

不管怎样,cos (ln(2))和罪(ln(2))ℝ宝莲寺的数字可能真的存在,我认为所有工作。

不!二多个值.

事实上,即使a是实数,也同样如此。技术上来说,表达式a^(b+ic)有无限多的可能值(b和c都是有理数时除外)。

因为不用写a=e来计算(La),你也可以写a=e(在a)+nπi.你看到你在做“扩张”时错过了什么吗?还有很多事情要做,但这是一种方法。

cos(ln(2))和sin(ln(2))都是真实的数字 实际上确实存在

可以,我们同意。现在给我看看“我”实际上确实存在;)——我最初的请求(我不止一种方式陈述了我的请求,但你回避了回答这个问题。)

圆的另一种方式:数字是用来表示数字的符号。

我的错,你说得对。

__

克莱夫·罗宾逊·9月10日,2018年下午3:53

嗯,BS项目经理BS,

不要混淆输入和输出,尝起来糟透了!

这里有经验的声音,人们说:

阿里Babtu·9月10日,2018年下午4:54

@ Wael

不!

恐怕我必须给您一个引用,说明在主值区域中展开阶段的情况。在黎曼洗衣店熨衣被单时,必须被处以20小时社区服务的罚款。

中央审查·9月10日,2018年23点

@澳大利亚。法律还没有颁布。有一份公开的汇票。它甚至还没有在议会面前消失。仍然,这是政府方面一个全新的自卑水平。我预测(希望)它将一去不返。精灵已经离开瓶子很长时间了。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月10日,2018年11:44 PM

@pup套接字:

(上面C代码中的空行实际上包含一个空格,以防止后面的内容出现 双倍行距现在你知道了。

我过去曾为此奋斗过,但现在我知道了。谢谢,道格!你所谓的C++ 11,它应该做什么?

吸烟的原始猴脑幽灵·9月10日,2018年11:54下午

@Hmm,抄送:@pup socket:

不要混淆输入和输出,尝起来糟透了!

我做得更糟了!首先他做了一个1,然后是我的2号装置!他以为这是第一幕的盆景树,但我不知道他在第二分钟是什么样子的!

克莱夫·罗宾逊·9月11日2018年25点

@阿努拉,阿莱尔·巴布图,短节插座,高尼姆,

每个尺寸都需要单独测量。不管用什么装置测量,将以实数形式获取信息;如果把它表示成复数是有用的,你可以这样做,但是你要做两个单独的测量。

我想一分钱还没掉…

你们想的方向不对。

我们生活在一个多维空间里,这取决于你听谁的话,这是N维的,其中n在3到11之间。我们只能直接体验3。我们观察到的每一个物体都是三维的。

但我们知道,在N维空间中的任何实点在每个维中都以某种方式存在。

正如我上面提到的,你可以用2D来表示一个3D对象,但是你会丢失信息,并得到模棱两可的结果。因此,当在二维中绘制三维螺旋线时,它只在与螺旋线同轴的一个轴上生成一个圆。

在另一个轴上,或者说你会得到一个三角形波的近似值,在一系列复杂循环之间的任意一点。螺旋线中的实际点在任何一点上都没有改变,所有的变化都是由于您将对象投射到2D表面上的方式。

现在获得二维图像后,可以将其再次投影到一维图像。同样,你会丢失信息并获得歧义。然而,如果你使用一系列的或痛苦的预测,所有的信息都可以恢复。

然而,在任何情况下,螺旋线中的真实点都不会改变,它们与螺旋中的其他点也没有关系。

你现在和我在一起吗?

因此,只有当你考虑到所有的N维时,N维空间中的点才有意义。只要你解释了N维中的每一个维度,那么如何测量和记录它们就没有什么意义。

因此,对于所有尺寸,可以使用距原点的距离,对于n-1尺寸,可以使用一系列角度,或者你可以从一个维度原点使用n个距离。所有这些度量都是一维的。也就是说,它们已经被剥夺了所有其他维度信息。

你可能要再考虑一下,因为角度是一维的,即使我们以二维或多维的方式来考虑它们。

然而,在任何一点上,真正的点都没有改变,它仍然存在于所有的n维中。

正是我们人类选择通过投射到一维测量来丢弃信息。我们确实经常使用二维测量方法,称之为图像或技术图纸,它们是通过三维物体切片的。如果我们遵循这些规则,我们就可以从中重建出三维物体。

现在重要的是,你可以把一系列的n维点作为一个n维对象,投射到n-1图像上,一个n维的存在将被识别为一个n维的物体。然而,一个n-1维的存在也可以把它看作一个复杂的n-1维对象。他们可能会推断出它有更多的维度,但他们不能这样看。通常所给出的例子是一个四维立方体,以线图的形式绘制,在一个较大的立方体内形成一个小立方体,外角与内角垂直连接。另一种方法是,当我们打开一个扁平的纸立方体,最终形成一个六个正方形的图像,它被安排为T形或直立交叉,三个正方形交叉,四个正方形向下,一个正方形共享。然而,在两个投影中,所有体积信息都会丢失或扭曲。因此,有了一个四维的开放式投影,我们最终得到了三维的十字,我们可以看到在我们的头脑中折叠起来。但是我们会失去四维空间的共反应信息,但通过遵循一套数学规则,我们可以重建它。

然而,当我们的数学工作相当愉快地颠倒预测,只有当我们不试图弯曲它。因此,我们可以使用一维或n-x维测量来记录四维物体内的每一点,以什么形式记录这些维测量,并且记录它们一点都不重要。

我们从一维测量中更容易看到的是,有些测量值是零。如果我们挑选出所有在零点具有相同尺寸测量值的点,那么它们可以绘制成n-1尺寸投影,而不会丢失这些点的信息。

所以你应该问自己关于平方根函数的问题是“它是一个完整的函数还是一个子函数”答案是它是一个子函数。它只是所需点转换函数的一部分,你们都应该知道。

讨论外面的平方路径函数是没有意义的。这就像在做多位数减法时讨论的是单位数减映射。那就是你需要的“借钱”如果你想让结果变得有意义,我们通常在多位数减法中使用数字。

我想你们中没有人用汇编程序编写数学库…或者利用位片部分设计CPU的算术指令。否则你就会知道XOR的区别,半加法器,全加器,并且能够在所有三个电路中把与函数以及它的局限性联系起来,在多层次的转换和永远不会有负输入的函数中,把平方根函数联系起来。

PUP插座·9月11日2018年11:30下午

@ Wael,

最后评论:

我仍然不知道数字“真正存在”需要什么。最新的标准似乎是对数字的运算是单值的,但这也不是_元素操作的通用属性。另一个标准是“现实世界中存在的数字”表示基数,哪怕是超过,说。尽管如此,“真的存在”还有……很明显因为,伙计,标准。

我想我不能告诉你复数实际上是存在的。-)

(我不认为任何数字“真的存在”,但是如果实数,其他人也一样。我就是看不出来。)


@Spookmaster锣,

你所谓的C++ 11,它应该做什么?

没有C++,阁下。(事实上,如果你改变LDBL_DECIMAL_DIGDECIMAL_DIG它是有效的C99,我想。)看看,它可能真的有效。

首先他做了一个1,然后是我的2号装置

误会,殿下。我有环保意识,只使用100%绿色能源。因此,我只限于基于模糊逻辑的计算设备,运用洛菲·扎德(Lotfi Zadeh)的作品(有时未出版)中的经验教训,但是把它调高到11点来给你更多__为了我的钱。不谈实施细节,我可以告诉你一次车祸导致了一个“垃圾场”这使我的QA人员可以调查程序员吸烟的原因。(不用说,该系统正在建设中。

PUP插座·9月12日,2018年12:00 AM

GRRR打字员:“为了得到更多的钱你的巴克。”(尚未出售,尽管如此。)

不管怎样,我出去了。__!

吸烟的原始猴脑幽灵·9月12日,2018年12:07 AM

@pup套接字:

我可以告诉你一次车祸导致了一个“垃圾场”这使我的QA人员可以调查程序员吸烟的原因。(不用说,该系统正在建设中。

大声笑。谢谢您。在这个不幸的日子里,你的机智使我微笑。

高尼姆·9月12日,2018年12:30 AM

@pup插座,

我想我不能给你看 复杂的数字确实存在。-)

开玩笑的时候你一定是疯了!想像的,道格!imaaaaaginary.哦,好。似乎是一个死胡同。我还欠阿努拉什么。

吸烟的原始猴脑幽灵·9月12日,2018年10:00 pm

@pup套接字:

模糊逻辑

朦胧的:)

GRRR打字员:“为了你的钱得到更多的钱。”(尚未出售,尽管如此。)

大的多少钱,什么?

克莱夫·罗宾逊·9月12日,2018年23

@短节插座,

洛菲·扎德去年刚去世,

https://www.nytimes.com/2017/09/11/science/lotfi-zadeh-father-of-mathematical-fuzzy-logic-dies-at-96.html

我的死树洞里有他的一些书和文件。

回到80年代和90年代80年代80年代80年代和90年代80年代80年代的MCU时代,模糊逻辑是一种利用机器和运动来完成工作的方法,而你不能用通常的工程数学来完成这些工作。

在你建立了一个模糊逻辑系统之后,你会有一种直觉的做事方式的感觉。

正是他的部分工作和直觉让我开始研究神经网络。不幸的是,那里没有这种直觉感:-(

阿里Babtu·9月13日,2018年1:56 AM

@Clive罗宾逊

没有这种直觉感

在这方面,如果你没看过,你可能会发现斯蒂芬·格罗斯伯格对神经网络的研究很有趣。格罗斯伯格的设计基于生理学,甚至基于对自然神经系统心理学的洞察,抽象他们的工作,然后把它当作一个动力系统。在许多情况下,这会导致一个没有“外部”的学习系统监督,而是通过递归反馈迭代。正如格罗斯伯格所说,通常的分层反向传播方法类似于你母亲通过直接调整你的突触来教你阅读。然而,在实际系统中进行实际学习是因为系统动力学导致转向到所需的行为。

克莱夫·罗宾逊·9月13日,2018年气象厅

@瓦埃尔,

我大概几周后会说点什么。

在你做之前,你的抱怨是关于“虚数”,这就引出了一个问题,你怎么看待“负数”?

实际有形形式的负数不存在,它们不是“自然的”。也就是说,虽然你可以有+7个苹果,但你不能有-3个苹果来采摘、拿着甚至吃,它们在现实世界中毫无意义(与“负频率”相同)和类似)。但对理解现实世界至关重要[1]。

那么,为什么你显然对“负数”感到满意呢?但不是“虚数”?

哦,虚数的存在方式和负数的存在方式是一样的,因为我们现在所理解的自然法则说,我们需要“信息的可逆性”。

如果只考虑将两个数字的符号位相乘,就会发现得到的真值表等价于XOR真值表。

但是,如果您认为它是由二进制值而不是符号组成的,那么您得到的真值表与AND门是相同的。

两个真值表都不是完全可逆的。事实上,关于输入,你唯一能得出的结论就是当和门的输出为真时,它告诉你的只是两个输入值都不是零。

如果你想得到可逆性,那么你需要以某种方式保留一个输入的符号和值,这样你的能量就会回来。

最简单的方法就是将两个输入之一(只要不是零)传递给输出。因此,从乘法中,您可以在字段等中进行除法或二次乘法。

现在,正是这种情况发生在平方路径函数中,您可以确定输入的值,但不能仅从输出中确定符号。为了得到符号位的完全可逆性,你仍然需要通过它前进…

考虑一个“减半函数”[2]它也会将两个输入值恢复为一个加法,如果它们是相等的,但是因为符号位规则遵循不同的规则集,所以可以确定符号。

但是如果你假设负数不是真的,那么虚数的问题就不会出现了。

现在开心吗?

[1]正如罗马人所发现的那样,基础测量不只适用于自然数,尤其是在没有零概念的情况下。这多少阻碍了他们的数学和科学,没有人真正知道,但西方花了一千年左右才赶上。


在大多数汇编语言中,高级语言无法处理的一个问题是符号位的移位。在装配过程中,由于符号位“inband”,通常会出现各种移位。值。当人们试图为“扩展精度数学”构建自己的数据结构时,就会出现这种情况。例如,使用两个32位值生成64位值。您必须知道,这两个值中只有一个应该是有符号的值,并为您的CPU体系结构得到正确的值。而加法乘法更容易成为一场噩梦。至于除法,你可以得到四种有效的输出格式,这取决于你接下来想做什么…

克莱夫·罗宾逊·9月13日,2018年4:51 AM

@阿里Babtu,

你可能会发现斯蒂芬·格罗斯伯格对神经网络的研究很有趣。

看来我需要去图书馆旅行;—)

高尼姆·9月13日,2018年上午6:35

@克莱夫·罗宾逊,

在你做之前,你抱怨的是“虚数”

没人抱怨什么!就是从这里开始的。讨论是从这里开始的(或者是从一个转折点开始的):

但在讨论中使用是可以的。我们经常使用在现实生活中不存在的数学实体,比如虚数中的-1平方根。无限的使用,等。。。

不抱怨:只是举例而已。我没有抱怨!重新阅读上下文。

这就引出了一个问题 你对“负数”怎么看?

我对负数怎么看?当我查看我的银行账户余额时,我总是会想到它们。

但是 如果你假设负数不是真的,那么虚数的问题就不会出现了。

条件语句为假。

现在开心吗?

比快乐更困惑;我觉得我是通过一个来自另一个现实的膜传递给这个博客的!我需要找到一些具有挑战性的安全相关问题,以供讨论。我一定是在朦胧地带!

或者如果你坚持讨论数字,并把讨论与主题联系起来:为什么是五只眼睛?我们是在谈论独眼巨人的国家吗(如独眼巨人)?我是说五个国家,我们不应该叫它“9眼”吗?还是什么?

我不再讨论这个了,除了给这里的人举一个关于测量的例子复杂的数字,这是另一个离题。

克莱夫·罗宾逊·9月13日,2018年下午4:09

@瓦埃尔,

数我几个星期

你要确保在一个同样长的假期里把你的那个哈什情妇送来,她显然一直在为你难过;-)

关于五只眼睛,说来话长,所以"Letts Notes"版本。

在第二次世界大战即将结束之际,布莱奇公园的一对夫妇意识到,由于战争的努力使一切都陷入了谷底,战后英国将一败涂地。因此,他们决定制定一个战后情报计划,经过相对较短的时间,这份计划变成了两页的谅解备忘录,成为了《布萨协定》(BRUSA agreement)和后来的《乌库萨协定》(UKUSA agreement)的基础。

本质上,英国将提供专业知识和发展,以换取美国的工业能力。他们还因为英国是海底电缆的核心,所以可以使用大多数外交交通工具等。

随着对世界其他地区的需求成为了一种需求,跨越世界其他地区的电缆节点的是大英帝国/英联邦。然而,美国是“偏执狂”关于间谍和外国特工,因此,他们只想让黄蜂国家参与进来。

所以澳大利亚,加拿大和新泽兰被列为二级成员,因此,“五眼看问题”缩短到五只眼睛。

从那时起,包括许多英联邦国家在内的许多其他国家都签署了协议。一些北欧国家也是如此。

这是一种特殊的状态,很早就“全力以赴”英国政治家在谈到“特殊关系”时提到的问题。

我可以向你保证,唯一特别的是,英国如何一直拖到上世纪80年代,损害了美国的利益,损害了英国的经济地位……


高尼姆·9月13日,2018年下午4:20

@克莱夫·罗宾逊,

你要确保在一个同样长的假期里把你的那个哈什情妇送来,她显然一直在为你难过;-)

严厉的女主人是你女主人的双胞胎。所以你知道她加班。我试试看,但这不是假期,我的朋友。

我会把剩下的都记下来,待以后再说:)

高尼姆·9月26日,2018年2:28上午

@阿努拉,

我还欠@anura点什么

在电气工程方面,(和其他工程领域一样,因为你最终解决了相同的微分方程组),对于某些量我们有两个符号:相量符号和复数符号。例如,理想电容器的电阻为零,但电抗大于0。电抗是电流(通过电容器)和电压(穿过电容器)之间的关系,电流和电压不相,这可以表示为虚部。感应器也一样,但随着电流相位的滞后,施加的电压。

工程师是懒惰的人。他们喜欢让事情变得容易些。这就是为什么他们宁愿解一些代数方程组(通过使用一些信号的拉普拉斯变换)而不是解一组微分方程。使用傅立叶变换(拉普拉斯变换和傅立叶变换是相关的)一个工作在频域而不是时间域,对于某些操作(例如过滤,或者光谱分析。)在所有这些操作中都会出现复数。

复杂的符号使计算更容易,在某种意义上,这是有道理的。测量设备,喜欢你上面说的我不那么谦虚地说你是对的,)通过计算,可以用复杂的形式表示这个电抗,如下链接所示:
测量电容器的阻抗电感

@克莱夫·罗宾逊,

严厉的女主人是你女主人的双胞胎。所以你知道她加班。我试试看,但这不是假期,我的朋友。

所以我不得不去亚利桑那州工作(在我看来,亚利桑那州是美国最美丽的州——它应该被称为“迷人之地”,而不是新墨西哥州;)我看到了月球阶段,并看到了一个机会,看看亚利桑那州的黑暗天空。所以…整个周末,我开了一千英里的车(从一次尤伯之旅开始,而不是一步)去参观大峡谷,塞多纳,马蹄弯,还有羚羊峡谷。去了远离城市光污染的纳瓦霍点月亮有点露出来了,还有城市的光污染,但是我看到了银河系——和我在西奈半岛(绿松石之乡)看到的相比,没有什么,但是值得一游。公平地说,在西奈访问期间,没有月亮,没有城市灯光,我在两座大山之间,眼睛的形状更好。羚羊峡谷是一场灾难!我不能去参观它,因为现在一个人需要一个导游(在纳瓦霍国家),所有的旅游都卖完了(上下峡谷,所以我没有成功——糟糕。)下一次……

马蹄弯是个危险的地方。看到人们走在边上(喝酒),人们不能很好地评估风险(那里……一个安全塞)大峡谷和羚羊峡谷之间的死亡人数非常巨大,尽管大峡谷夺去了更多的生命(自开始记录以来,只有不到300条生命)。

我会把剩下的都记下来,待以后再说:)

奇怪!我不知道我要说什么…当时我有个想法,但它逃过了我的脑袋。不可能重要的,我想。

克莱夫·罗宾逊·9月26日,2018年4:31 AM

@瓦埃尔,

所以我得去亚利桑那州工作……我看到了月球的阶段,看到了一个机会去看看亚利桑那州的黑暗天空。

天哪,你在“兼职”:-)

你没有说这是“有点乐趣的生意”或者反过来,你的描述听起来像是:—)

但我希望你在那里的时候至少能得到一些改变,如果不是放松的话。

可悲的是,正如我所说,我环球旅行的日子就像飞机和山脉一样结束了,贵格会教徒告诉我的是原话。

虽然我不介意航行,商业人士告诉我,花一个月的时间找个地方,花一个月的时间回来,并不是很有成效。

欧洲的情况是,英国的渡船/长途汽车仍然是从A到B最便宜的方式,但如果你不能睡在长途汽车上,它确实有人力成本。

高尼姆·9月26日,2018年8:09我

@克莱夫·罗宾逊,

天哪,你在“兼职”:-)

更像是被天空迷住了!

你没有说这是“有点乐趣的生意”

纯粹的商业。这次旅行是个迟来的决定。星星排列整齐,可以这么说。

虽然我不介意航行

光污染无处不在,最后一个看黑色天空的方法是从海上看,远离陆地。从未尝试过。可能是西奈,撒哈拉或西伯利亚是现在最好的地方。它们都以“s”开头,表示“sky”,嗯?

克莱夫·罗宾逊·9月26日,2018年11:12下午

@瓦埃尔,

光污染无处不在,最后一个看黑色天空的方法是从海上看,远离陆地。

坏消息是生物亮度,海洋充满了它,这意味着当你向前看的时候,你可以辨认出一些东西。第二个是岩石,这使得看星星比想象的要困难。

很少有人真正意识到在水中装运集装箱和圆木会让人心痛,然而,大多数人都知道RMS泰坦尼克以及它的成因。如果你在一艘小型到中型的帆船上,用“自紧装置”单手做5个6节(约9-10.8节)的速度。你希望这一地区没有别的船只,但是原木或是像原木或船运集装箱这样的重要漂流物会比RIN能更快地打开船壳。这就是为什么我白天经常在这里和那里睡上几个小时,希望任何船只都有一个前视。

当我真正发现“无知就是幸福”的含义时“知识导致缓慢的疯狂”那就是恐惧引起的失眠…

我曾经和90年代的一个人聊过一次,他曾在越南战争中被击落。他告诉我最让他害怕的不是试图躲开巡逻队,但他可能会睡着,这样打鼾,醒来时喉咙裂开…一个世纪后,它仍然给他带来噩梦。有时候,真正的勇敢是能够挺过另一天……

发表评论

允许的HTML:····

布鲁斯·施奈尔的照片,Per Ervland。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM弹性.