更多关于加密和后门的五眼声明

本月早些时候,我写关于五眼国关于加密和后门的声明。(简短的总结:他们喜欢他们。)关于这个声明的一个奇怪之处是它是从执法的角度清楚地写出来的,虽然我们通常认为五眼是一个情报机构的联合体。

苏珊·兰多检查声明的细节,解释发生了什么,为什么这句话要比它看起来的要少得多。

发布于10月1日,2018年6月22日上午•22日评论

评论

亚历杭德罗·10月1日2018点7:28

本拉登死了。威胁,由此产生的恐惧,国内大规模恐怖主义的规模并不像以前那么大。所以,必须有一个新的怪物来鼓吹支持加密的腐败。他们回到了通常的嫌疑犯身上:罪犯。

如果全世界只有一个恋童癖者站在互联网上,5-眼睛必须有他的钥匙,我们所有人,电子通信。

无人机·10月1日2018早上7:40分

有一半的美国人政府明显背离了“无罪推定”“证明你没做过”模型中,毫不奇怪我们的“隐私权”也处于危险之中。

线狗·10月1日2018年28点

@drone
在美国,隐私权面临的一个主要且往往没有明确的问题是,罗伊诉韦德的堕胎合法化决定至少部分基于隐私权。如果你是,在美国,坚决反对堕胎你必须反对隐私权。

安德斯·10月1日2018上午9:56

顺便说一句,去年英飞凌芯片RSA 2084位出现问题——这是故意削弱吗?

Sancho_P·10月1日2018上午10点09分

这是一个永无止境的故事,显然这是一种误解:

“…向信息和通信技术和服务提供商施压的战略,以便在政府有合法权限访问所述内容时,能够合法访问,威胁立法“修复”如果没有找到技术解决方案。”(苏珊兰道)

再一次,他们已经有了“合法途径”每当政府拥有“法律权威”时,向通信提供商提供内容。

那他们想要什么?

renke·10月1日2018年14分

@Anders

英飞凌,T_V和BSI参与其中,我强烈怀疑不合格,不是恶意:)

o·10月1日2018上午11时12分

唯一的阻力是经济上的。整个互联网经济依靠强大的加密技术来保护金融交易。每个web商店都需要它。这是数万亿美元的交易,需要得到担保。

布鲁斯,这个角度需要反复强调,不是那些没人懂的数学问题(不是嘲笑它们;他们只是不与人产生共鸣)。告诉人们从亚马逊买东西是不安全的,沃尔玛,和目标。告诉人们,破坏安全会破坏经济。这就是吸引人们注意的方法。

斯凡·10月1日2018下午12:06

@O
除了电子商务和网上银行业务,当然,它对守法的人构成了直接威胁,工业间谍活动,自由市场,自由出版,和民主进程。

后门是危险的疯狂,懒惰,和夸大。这就像政府想要无所不知和无所不能,当它有一个可怕的记录,小但全心全意相反。在历史上,从来没有任何像这样的权力是好的或正义的。

谢尔盖Babkin·10月1日2018下午12点21分

不确定是否有人提到过这个,但是五只眼对这个组织来说是一个相当合适的名字。Keith Laumer写了一系列科幻小说,仿照美苏外交关系,Groaci在哪里,模仿苏联的外星种族有五只眼睛,为此感到骄傲!

回声·10月1日2018下午2点20分

这是苏珊写的一篇好文章。我相信她本可以在法律理论方面提出更有力的论点来更好地引出这方面的论点。出于历史原因,我并不是海盗国际组织的头号粉丝,但他们应该更明确地提倡这一点。总的来说,我认为媒体的兴衰与流动忽略了这一点,这就是独裁主义的尖锐声音在默认情况下往往会被听到的地方,而人们更容易联系到的流行科学讨论的结束被忽略了,极端分子步入了一个真空。

“五眼”变成了一种典型的英国维利亚人把单片眼镜扔进威士忌里,大嗓门的美国人,脖子上挂着照相机,穿着格子裤,厚颜无耻的澳大利亚人认为,打领带、穿T恤衫和工作裤就足以在俱乐部里度过难关。我想我在这些事情上很势利。我只是没有发现像五只眼睛这样的位置陈述是非常令人印象深刻的。它们看起来更像是半生不熟的评论,几乎没有什么内容,需要用布鲁斯(Bruce)和苏珊(Susan)等人提供的材料来填充。

克莱夫鲁滨孙·10月1日2018下午3点31分

@ sfan,

就像政府想要无所不知,无所不能

物理定律阻止了这一点,所以傻瓜和傻瓜都把这归因于神灵……

它提出了一个共同的“上帝情结”导致的制度性精神错乱的突出点……过去,个人的这种妄想导致监禁,电休克疗法,而旧的冰锥通过眼窝全额叶切开术…

人们只能像他们说的那样希望…

克莱夫鲁滨孙·10月1日2018年下午4:39

历史遗失

我不确定Susan Landau是否知道这个,但是当她说,

    虽然执法部门将加密带来的问题描述为“变暗”,国家安全局的观点不像联邦调查局那样可怕。

整个“黑暗”胡说八道实际上是从联邦调查局局长路易斯·弗里开始的,回到上个世纪。这几乎完全是假的论点,联邦调查局和其他执法机构似乎在没有密码访问的情况下就被定罪,目前为止,大多数使用密码的案件都是如此。

弗里想尽一切办法,包括“秘密简报”在欧盟和其他国家试图说服他们“先走”这样他就可以在美国将其作为筹码,在那里完全不受欢迎。

他被毫不惊讶地拒绝了,秘密被泄露了,这应该缩短了他的飞行里程。然而,他的基本性格不允许他或他的政策在他的头脑中是错误的,或者他的继任者…

这就是为什么从那时起,联邦调查局的标准政策就是不停地发出令人作呕的[1]。

不幸的是,一群英国政客在某种程度上把自己的愿望转嫁给了里帕,里帕在出生前就应该被扼杀。在司法机关审理的少数案件,法官们都非常谨慎,把它当作未爆炸的条例来对待。

正是同一个英国政治家,后来为大规模杀伤性武器的谎言铺开了红地毯,从而为一场低谷铺平了道路,死亡人数不可估量,皱褶,旅游业,消失了,更糟糕的是恐怖主义的方式。令英国国会议员兼大臣杰克·斯特劳·[2]以及后来的军情六处长官约翰·斯嘉丽爵士非常高兴的是,2004年,在布朗首相内阁办公室联合情报委员会任职期间,他在调查过程中制造了假证据,这基本上违背了DIS(应该是谁的工作)所说的大部分内容,即收集、分析和收集这些信息。

因此,像斯特劳和弗里•[3]这样的人,尽管经历了严重的失败,但有些人还是设法生存了下来。

显然他们不相信爱因斯坦对疯狂的定义,他们更有可能相信“磨工”过程…

杰克·斯特劳有相当多的“前科”关于因政治原因收集个人信息的违规行为。这至少可以追溯到他为工党领袖和总理哈罗德·威尔逊工作的时候,当他查阅档案时,他无权在当时被指控的自由党领袖的男朋友的问题上寻找污点。阿利奇德利的狗在他面前被一名职业杀手射杀

https://www.bbc.co.uk/news/uk-44336859

[3]:如果你去看Freeh先生,你会发现他是一个非常不愉快的人,他没有履行基本的照管职责,反复干扰相当法律调查。因此,他应该被解雇或监禁,但就像“停火的妻子”他的行为很有争议…

克莱夫鲁滨孙·10月1日2018年的11点

@布鲁斯,所有的,

还有一个方面,我没有看到很多提到,但它需要经常和大声提出。

通讯设备制造“全球化”本质上。例如,手机制造商绝对不希望为不同的国家持有库存。因此,如果一个国家通过法律强制某件事,那么所有国家的手机都会因此而拥有它[1]。

因此,如果澳大利亚通过了它的立法,那么每个消费者通讯设备都会默认添加它,除非其他国家通过立法反对它。

那么问题就默认为市场规模……理论上,爱尔兰(南爱尔兰)有这样的立法,但作为欧盟成员国的欧盟已经发布了指令,因为这可能对其产生法律效力。

澳大利亚的人口虽然庞大,但相对而言,人口却相当少(约2500万),而且许多人没有许多人认为的手机,除非他们在城市和郊区生活和工作。因此,对于一些手机制造商来说,这是一个小而不那么具有战略意义的市场。由于爱尔兰只是欧盟的一部分,北部地区即将离开(通过脱欧,南部爱尔兰的人口将达到500万左右)

[1]请看一下手机GPS的历史。就像许多情报机构对间谍活动的要求一样,它被宣传为对“健康和安全”的无可争辩的反对特征。

杰克完全没有惊喜·10月1日下午2018点半

@克莱夫·罗宾逊:
看看手机GPS的历史吧。就像许多情报机构对间谍活动的要求一样,它被宣传为对“健康和安全”的无可争辩的反对特征。

而且在澳大利亚,手机和SIM卡的身份检查一直是强制性的。主要原因:确保紧急服务呼叫者的身份。真正的原因是:嗯,你只能猜测。

有趣的是,由于“燃烧手机”,美国没有这种检查(我猜)。也许他们需要投资这些法律,如果只是在投资国之间保持国家级的监督的话。(中国从2010年左右就开始要求身份证,原因很可能与医疗健康和安全无关)。

·10月2日2018凌晨4点22分

@安德斯,@伦克

对,我想可能是后门。
该芯片获得了fips的批准,也得到了其他实体的批准。
他们应该在批准前进行广泛的测试,但他们遗漏了一个基本的统计问题。
怎样?

乔治·10月2日2018凌晨4点45分

@克莱夫•罗宾逊

它提出了一个共同的“上帝情结”导致的制度性精神错乱的突出点……过去,个人的这种妄想导致监禁,电休克疗法,而旧的冰锥通过眼窝全额叶切开术…”

因此,“看不见的手”其中原作者所描述的不可能是一个人民政府。政府影响力不能“隐形”仅因政府必须通过规章制度发挥其影响力,这两个文件都是清晰的书面文件,必须是公开的。

一个人不能遵守规则,以及规章制度,这些都是不可见的。

“谅解备忘录”只存在于那些“知情者”之中

无人机·10月4日,2018下午5点23分

@线狗,罗伊诉韦德案与你的隐私权无关。罗伊诉韦德案的管理/执行方式可能会影响你的隐私权(这在不同地区差异很大),但裁决本身并没有。说罗伊诉韦德案和你的隐私权不可分割地联系在一起,是极左势力使用的一种策略,目的是把选民当作武器,对付任何不按他们说的去做的人。帮你自己一个忙,吞下那个有饵的鱼钩之前先要细细想想。顺便说一下,我是职业选手。

史提夫G·10月8日2018年44点

@Clive罗伯逊

“尽管澳大利亚人口众多,但相对而言,它的人口相当少(约2500万),而且许多人没有许多人认为的移动电话,除非他们在城市和郊区生活和工作。”

你是认真的吗?你去过澳大利亚吗?澳大利亚的城市化程度极高——大约86%的人口居住在城市/郊区(CIA World Factbook估计)。

大多数人也有智能手机。你到底在说什么,大多数人不会“考虑手机”?

克莱夫鲁滨孙·10月8日2018下午5点13分

@ Steve G,

你是认真的吗?

就像你说的和我说的一样,只是用词不同,我想这让你和我一样严肃。

你到底在说什么,大多数人不会“考虑手机”?

也许我应该问你一个或多或少相同的问题,

你去过澳大利亚吗?

但是加上“非城市和城市地区”因为我想如果你在那些地区生活和工作,你会知道我在说什么…

上次我检查澳大利亚最大的电信移动网络时,虽然声称覆盖了99.3%的人口,但仅覆盖了240万平方公里以下的一小部分。但是澳大利亚大约有770万平方公里,所以它们实际上覆盖了不到三分之一的澳大利亚…

然而,人们在车里从各个地方交流。你觉得他们是怎么做到的?

我应该说“结束”吗?还是“出去”?

埃里克·10月10日2018年31点

无人机

“一半的美国人政府明显背离了“无罪推定”“证明你没做过”模型中,毫不奇怪我们的“隐私权”也处于危险之中。“

我们人民有权利改变或废除现行的政府形式,如果现行的制度变得具有破坏性,就改革新的制度。不是他们的事,由我们决定。

留下评论

允许的HTML:····

布鲁斯·施奈尔的照片,Per Ervland。

Schneier on Security是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM弹性.