G7支持加密后门

本月在巴黎举行的七国集团内政部长会议上,“成果文件“:

鼓励互联网公司为其产品和服务建立合法的接入解决方案,包括加密的数据,为了让执法部门和主管当局获取数字证据,当它被删除或托管在位于国外或加密的IT服务器上时,在不采用任何特定技术的情况下,同时确保规则法和适当的流程保护支持互联网公司的援助。一些G7国家强调了不禁止的重要性,限制,或削弱加密;

政策制定者中有一种奇怪的观点,认为攻击加密系统的密钥管理系统与攻击系统的加密算法有着本质的不同。区别只是技术上的;效果是一样的。两者都是削弱加密的方法。

4月23日发布,2019年上午9点14分•26日评论

评论

现实生活4月23日,2019上午9:26

“鼓励”?

如果他们不遵守呢?

也,这是相当无用的,因为这些工具已经存在,以保护没有任何已知后门的信息。

这些人有多蠢?

食指安全4月23日,下午1:50 2019

“通过教育建立数字和媒体的韧性,培训计划,使人们能够批判性地思考,识别误导信息,包括与民间社会组织合作;”

这让我觉得“更安全”已经/s

我没那么聪明,但是这些七国集团的人真的认为持续的“反恐战争”将通过控制网络来解决。早在阿富汗战争一开始,我就说过杀人并不能摆脱意识形态。在扮演一个精神魔鬼拥护者的过程中,我想出了一整套离线手段(和偷偷摸摸的在线手段)来追求这种意识形态。互联网对于这些目的来说是一种简单可见的手段,但不一定是最有效或最可持续的。

不可能的愚蠢4月23日,2019年下午3:21

确实奇怪。这似乎是最黑暗的时间线。我不确定这些G7“领导人”(以及其他许多当权者)故意欺骗,严重无能,可悲的是愚蠢的,或者直接发疯。

不管怎样,我认为对任何建议采取非理性行动的人的正确回应是:你先!政府不需要等待公司创建这些“访问解决方案”。像货币一样,他们有权创建他们认为适合的加密算法,开始使用它们自己的数据安全,然后强制它们用于任何交叉的应用程序。问题解决了。除非您在该字段中有一个参考实现,否则不要在遵从性方面对一般公众进行bug。

克莱夫·罗宾逊4月23日,2019年下午3:50

它表明,某些G7政治家既不能理性思考,也不能逻辑思考。

哦,顺便说一句,这与我们这些凡人所认为的“恐怖主义”无关。这只是借口。

实际上是关于“地位”如果结果不是那么可怕的话,那将会非常有趣。

那些有权力的人喜欢认为他们“生来就有权力”因此不同于他们所看到的周围的泥土。因此,他们有一种凌驾于他人之上的优越感。因此,“平等中的第一个”背后的悲伤笑话因为他们不相信任何人是平等的,更不用说比他们更好了。

这个“权利”分布在整个范围内。因此,他们有权知道你在想什么,说什么,而你没有权利这样没有互惠。

但伴随着这种权利感而来的是通过地位来证明它的概念。这很像罗马皇帝是唯一一个单独穿紫色衣服的人或者中世纪法国的"宫廷名单"定义了你能穿或不能穿的衣服,拥有或用于狩猎等(其末端与改进的十字弓相吻合)。

对这些人来说,这种对权利的认可可能比权利带给他们什么更重要。

其结果是,那些有权利感的人会采取行动来减少他们自己的处境,这是一种反常的立场,如果它能更多地减少别人的处境,从而增加了所有重要的地位差距。

所以减少你的隐私而不是他们的隐私是为了扩大地位差距。

这样的人无法被说服,唯一明智的做法就是一劳永逸地把他们从任何一种权力或影响力中清除出去。在过去,君主有一些基本的方法来处理那些引起他们的问题。他们可以通过执行,监禁或流放[1]。讽刺的是,你受到的惩罚通常反映了你的感知状态。教会也有类似的惩罚,包括逐出教会。

理论上,选民每隔几年就有权“驱逐”政客们在政治荒芜中至少有一个任期,如果不明确的话。然而,那些有权利的人通常确保这不会发生在他们身上,他们成为宪法的代表,而不是在候选人或政党的欢乐,而是在传统的政党路线上投票,事实上,他们几乎注定要再次当选。

[1]即使在今天,流放的各种形式的力量仍然被认为是非常重要的。在英国,我们有“被送到考文垂”的概念。在这种情况下,一个群体不仅“背弃”一名成员,还拒绝与他们交流或谈论他们,从而正式排斥该成员。实际上,该人不再存在于群体中。它已经被一些邪教所使用,这些邪教强制强集团成员排斥所有其他人。

克莱夫·罗宾逊4月23日,2019年下午4:49

@布鲁斯,

我注意到,

    一些G7国家强调了不禁止的重要性,限制,或削弱加密;

我们知道他们是哪个国家吗?

同样有趣的是做一个七国集团国家的维恩图并延伸到五个国家以及那些“内政部长”我们支持后门……

在英国,我们经营着“内政部”部长们(内务部长)非常“没有黑暗的地方”活动。即使他们已知的过去的轻罪表明他们不应该是infavor…

詹姆斯4月23日,2019年44点

克莱夫。罗宾逊:

那些有权力的人喜欢认为他们“生来就有权力”因此是不同的
他们从凡人的泥土中看到周围的一切。因此他们有权利感
超过其他人。因此,“平等中的第一个”背后的悲伤笑话因为他们
不要相信任何人都是平等的,更别说比他们更好了。

当权者当权是因为人们把他们放在那里。不幸的是,随着科技的进步,人们似乎是反过来的。
加密==数学。数学定律,物理学,化学,无论发生什么,我们都将永远胜利。我想知道为什么他们不通过禁止飓风的法律,风暴,洪水还是其他自然灾害?可能是火山?

这与执法/恐怖主义/人类剥削无关。这只与控制群众有关,告密者,不同意当权者的记者,等。知识渊博的人总是使用定制的解决方案,罪犯也是。那些当权者通常玩牌(恐怖主义等)来“保护”来自“问题”的人那些当权者首先创造了。

旋转和笑容4月23日,2019年6:06点

在某种程度上,人们可能会开始怀疑我们是不是在一个特殊的露天监狱里,泛光镜。

muzso4月23日,2019年8:13下午

我想知道什么是“互联网公司”在他们的解释中意味着什么?:o有用于安全的开源工具,任何公司都无法控制的加密通信。“互联网公司”怎么样?要在社区构建的软件中添加后门吗?或者他们期待GitHub/GitLab/等等。“注入”各种开源项目的后门代码?

另一方面,这是如何使用“恐怖”威胁的一个主要例子违反集中权力和扩大自由言论控制权。许多独裁者和政客都采用了同样的策略。

多少“爱国者行为”我们是否需要在人们醒来并选出关心言论和思想自由的代表之前,不容易被吓到投愚蠢的票,质量监测系统?

附笔。为了回答我自己的问题,“互联网公司”指当今社会最大的通信平台的运营商。决策者不必覆盖所有的基础,它们只需要覆盖绝大多数的通信(最大的社交网络,电子邮件提供商这意味着只有少数几家公司,如。Facebook,谷歌,微软,苹果,等。他们在七国集团中都有重要的商业利益,所以他们会按照自己的规则比赛。

丹尼斯4月23日,2019年9:55 PM

@Clive罗宾逊写道,理论上,选民有权每隔几年“驱逐”一次政客们在政治荒芜中至少有一个任期,如果不明确的话。然而,那些有权利的人通常会确保这不会发生在他们身上,成为……”

这在理论上是肯定正确的,但在现实中,那些掌握真正权力的人隐藏在一层又一层的前沿人物(通常是政治家)背后。因此,无论是民主选举还是选举产生的人民都被规范为代表某种意识形态。

额尔登梅米斯亚齐奇4月24日2019年12:52我

接下来是什么?你的政府不知道你的秘密?那是精神错乱。

米歇尔R。4月24日2019年6:02 AM

这份文件一开始就提到了最近的一次恐怖袭击,这就意味着接下来发生的一切都根植于情感。别指望会有什么好结果。

内酰胺酮4月24日2019年十12点

整个辩论更像是一场法律上的辩论,而不是技术上的辩论。如果贵国法律要求企业在法律程序的发现阶段提供信息,该公司表示,他们不能或不会遵守,因为数据是加密的,那么他们就违反了要求,应该承担后果。公司或个人有权保护其数据安全,不管违法是什么,好,违法。如果法律是以这样一种方式制定的,即你的政府可以像警察国家一样行事,而你不喜欢这样做,然后设法改变法律。美国可能是第一个将隐私立法纳入法律的人,除了大数据一直通过游说和其他策略(例如Facebook,谷歌,微软,苹果)。我喜欢爱德华·斯诺登说的话,“争辩说你不在乎隐私权,因为你没有什么可隐瞒的,和说你不在乎言论自由,因为你没有什么可说的没有什么不同。”“当你说,“我没什么好隐瞒的,”你说,“我不在乎这个。”

丹顿抓4月24日2019他们是

@muzso(缺失umlaut的apol):

我想知道什么是“互联网公司”他们的解释是什么意思?”

正如其他人所说,它意味着大众服务提供商。这些供应商(在英国)被要求阻止进入海盗湾,并将被迫实施年龄验证系统,以控制访问YouPorn等。

但是任何人都可以租用虚拟服务器并安装VPN,或代理服务器;或者您可以订阅一个共享的VPN系统;或者您可以租用不在英国管辖范围内的服务器(例如弗吉尼亚州的Amazon EC2实例)。你可以在英国租用这样的系统,来自英国公司。他们是非常便宜的。简单的,它们非常容易使用,一个十岁的孩子就能使用。托管公司不包括在“互联网公司”的含义中,当我们讨论阻塞和后门时。

所以我看到政客们在后门装腔作势,还堵着门,我就作呕。我只是不敢相信我们被这么一群拘谨的人统治着,无知的白痴。20年前,互联网已经超越了这些白痴;他们中的大多数都有私人秘书,其主要工作是为他们阅读电子邮件。我怀疑他们中的大多数人甚至不会拼写“VPN”。

我们说的是G7,正确的?世界上最富有和最强大的国家的领导人?七国集团(G7) ?看到一群这样的人在风中撒尿真是令人难过。

的名字4月24日2019年09分下午

@内酰胺酮

不,不是这样的只是一个法律问题,因为如果法律要求收件人以外的任何人能够解密信息,然后法律在技术上禁止真实隐私和适当的普通加密。合法性和技术性是以这种方式联系在一起的。

你看,如果法律严格禁止加密,那么像TLS和SSH这样的通用协议也是非法的……然后是所有的电子商务,银行、互联网上的任何远程访问也被禁止。别管经济影响,多年来,您不需要开车到您的服务器机器所在的大楼来管理它。这是几十年进步的逆转,无论是在社会上还是经济上,技术上也是如此。哦,对不起的,实体店,我们需要你们所有人回来,不再是亚马逊了…

“哦,但别搞笑了,他们永远不会这么做……”你说. .正确的。。。我同意他们永远不会故意这样做,但是政府中无知的人会无意中做出各种荒谬的事情,一旦你尝试严格遵守他们的法律…看看gpr技术上造成的混乱,以全新的“cookie同意书”产业崛起,试图帮助大众顺从并在全世界的每一个网页上弹出窗口!(至少,对于任何居住在欧洲或在欧洲做生意的人,世界上大多数国家都在做世界性的生意)。试图合法地控制或改变基本数学(即加密)以任何方式将使它看起来像蛋糕散步。

不可能的愚蠢4月24日2019年3:09点

@内酰胺酮

整个辩论更像是一场法律上的辩论,而不是技术上的辩论。

不。数学是一门基础科学。以及最强大的加密操作(即,使用OTP)非常简单,也是。任何一个认为自己可以立法反对现实的人,都会把自己牢牢地放在我上面提到的四个类别中的一个(或更糟)。

无法或将不符合,因为数据已加密,那么他们就违反了要求,应该面对后果

如果不是他们加密的话,你希望他们怎么遵守?

如果法律是以这样一种方式制定的,即你的政府可以像警察国家一样行事,而你不喜欢这样做,然后设法改变法律。

似乎反对警察国家是一件容易的事。好像这个故事并不是另一个例子,说明有些人是多么热衷于将法律推向相反的方向。

迈克4月25日2019年4:48 AM

@内酰胺酮

“如果法律是这样写的,你的政府可以像一个警察国家一样行事,而你不喜欢,然后设法改变法律。”

如果政客们不被收买和付钱,这可能是真的。

Burt X4月25日2019年9:59我

@索引指纹安全杀人并不能摆脱这种意识形态

它将,如果你杀的够多。你可能要杀人全部的其中,或者几乎所有的,在地里撒盐。

但是西方已经没有这种征服的沙土了。罗马人会为我们感到羞耻。在某个时刻,一个类似勇士的文化,道德上的不安更少,将把我们消灭。尼采不会想念我们。

西蒙4月26日2019年10:49我

读起来像澳大利亚的T.O.L.A.七国集团(G7)正在发生变化。

哦,克赖斯特彻奇的那个人,没有使用任何加密,在给30多名新西兰政府官员发了电子邮件,发表了自己的宣言后,只有标准https在facebook上的流量才达到30左右。

留下你的评论

允许HTML:

乔·麦金尼斯(Joe MacInnis)为布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)拍摄的侧栏照片。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用所表达的意见不一定是…的意见IBM弹性.