科技和政治如何改变间谍活动

有趣文章传统的国家间谍活动正在发生怎样的变化。基本上,互联网使得制作一个好的封面故事变得越来越可能;手机和其他电子监控技术使跟踪人员更加容易;机器学习将使这一切自动化。与此同时,西方国家有新的法律和规范,使它们比其他国家处于劣势。最后,这其中大部分都是企业化的。

发表于5月21日,2019年上午6:19•22日评论

评论

汤姆·5月21日2019年中干得很棒

如果作者探究了我们的情报机构如何到达其所在地的历史,那将是非常有趣的。这篇文章让人觉得这只是机构在追赶技术,而忽视了他们所对抗的威胁类型的变化。今天,他们面临着自冷战结束以来装备精良的民族国家对手。与此同时,他们看到了他们角色的彻底调整,从“对称间谍活动”从冷战到对抗装备不足的国家(非洲冲突,巴尔干半岛等)或,更有可能,像ISIS这样的非民族国家组织,基地组织等等。在这些不对称的情况下,通常更多的是警察行动而不是国际对抗,机构通常不需要担心他们的代理人是否有合理的数字记录或有效的出生证明;更重要的是,他们有一个合理的转变,以任何原因,他们渗透。同时,他们更有可能在自己的领土上进行传统上被视为反间谍行动的活动,破坏恐怖阴谋等。这些类型的业务更有可能对国内通话记录感兴趣,地点,电子邮件等更容易陷入国内法律问题。大多数国家没有禁止在其他国家从事间谍活动的法律(尽管欧盟对此有些复杂)。

花了25年时间将自己重新定位于这种威胁和这种行动的机构,并没有完全准备好面对拥有与其相似资源的对手,这并不奇怪。

悍马·5月21日2019点8:10

我认为有趣的是,优秀封面故事的常态化是如何通过虚假的工作介绍信渗透到大众当中的,简历,交友档案,诸如此类。有人可能会说……涓涓细流……而间谍飞机正在追赶。

如今似乎到处都是假货。

彼得彼得·5月21日2019点8:29

从事间谍活动,这是一项实践良好的和平时期活动,涉及技术和政策。技术使间谍活动和跟踪活动变得更容易,而政策使其合法化。间谍活动的合法化是由技术公司完成的,这些公司在为公司提供税收优惠的同时,为政客们的隐私权倡导者提供资金不足。当间谍活动由难以惩罚权力平衡的公司进行时,法西斯主义就打破了这种平衡。

蒂姆·5月21日2019点8:36

敌人已巩固为抵抗现状的公民。这不仅仅是Cointelpro编纂的反对者档案,但是相关和插值软件(错误命名的人工智能)识别未来的MLK和AOC麻烦制造者。反现状信息的掩饰也在缓慢地被法律化。

如果这听起来不太可能,请记住,相当多的州将调查动物农场的违法行为定为非法。

拉力·5月21日2019上午10时33分

有很多进出口,关于电话和虚假身份,以及社交媒体,以及虚假身份。

而且,网上有很多非间谍的人依靠假身份,有时是出于坏的原因。其中一些人真的很擅长他们的假身份。

1。如果你在社交媒体上存在,这是假的,你必须能够通过可信的大量帖子和回复及时追踪到你的身份。
2。你必须能够继续保持那些可信的帖子和回复。

在表面上,这听起来很简单,但这意味着你必须有一小队虚假身份证明一个虚假身份是正确的。我不确定是否有情报机构决定走到这一步,然而。

很多做卧底的人,不要只有一个错误的身份,要么但他们可能有多个虚假身份。

理论上,这意味着每个国家都有一小队人在自己国家的社交媒体上努力工作,而不仅仅是创造落后的材料,但也要维持目前的虚假身份。

俄罗斯,中国而美国也很有可能用他们自己的方式,各自的,国家,主要社交媒体。

理论上,情报机构应该有可能分析社会媒体数据,以发现虚假的资料。因为需要保持假身份的小军队应该有假身份的特征。而且,外国社会媒体平台,在创造自己的虚假身份方面应该是软弱的。

上手机,只是一个想法:一种检测你的手机是否被入侵的方法应该是,奇怪的是,电池使用模式。如果对手想要在你的手机上拥有更多的间谍功能,这是不可辩驳的,而不是更少。这必然意味着电池的使用应该有一个可检测的模式。

例如:
如果关机时使用手机,这应该意味着,你可以在关机前记下你的电池使用情况,关闭,然后再通电,比较电池电量。如果关机时手机使用电池电源,那你就有问题了。

否则,您需要一个应用程序来分析电池的使用情况,以检测它是否有一个神秘的电源泄漏。这样的应用程序需要一个基线。例如,它可以分析每一个可观察到的应用程序,然后观察电源使用情况。这样,安全应用程序看不到的应用程序可能会让它看起来像一个耗电的吸血鬼。-)


拉力·5月21日2019上午10点41分

@ Humdee

我认为只有严重的反社会者才会创造出这样一条虚假身份的道路。但是,它们确实存在。有一个关于这个主题的完整的电视节目(钓鱼)。

相反地,每天人们都使用社交媒体来证实他们的真实身份。

我知道我曾经有过一些人不相信我是个“好人”黑客的时候,给他们看我的LinkedIn。更常见的是我从我的LinkedIn找到工作,但也可以通过分享我的个人资料给我在某个论坛上遇到的人来分享我自己。

像我们这样的普通人所做的就是在论坛上使用假名。与某人建立朋友关系的正常步伐是最终在社交媒体上分享和联系。

所以,这种社交媒体趋势是有好处的。在过去,一个人只有在你和他们分享更多的时候才会了解更多关于你的信息。但是,这些天,你最终会通过加入他们的社交媒体来分享很多关于他们的信息。哪一个,国际海事组织,是件好事。分享了这样一件事之后,我觉得和别人更亲近了。

视觉诱发电位·5月21日2019年下午2:41

“无需下载数据;你可以用手机拍摄电脑屏幕。”
确切地!在一些处理敏感信息的环境中,手机应该被禁止,原因有很多,这就是其中之一。
@所有的间谍飞机都在改变,不仅仅是因为技术,但文化问题。
例如。中国人,以色列人俄罗斯人,等。女间谍们准备好了但美国人——我怀疑是因为最近所有恶性的女权主义活动。让我们按原样命名。之后,他们可能会针对所有这些要求对招聘机构提起数百万的诉讼,这些要求是/曾经/将是秘密行动的主要工具之一。同样的情况也适用于伊斯兰国家的女间谍(例如伊朗沙特阿拉伯)由于宗教限制。
此外,由于最近人际关系中的文化变化(尤其是在西方国家),即使是俄罗斯人也应该开发男性型的诱捕蜂蜜剂。天啊!詹姆斯邦德不应该引诱对手的男性成员!

所以,人类的智慧永不消亡,但肯定需要适应这些文化变化。

现在,特别行动重新恢复了规模——通过妥协来政治指派领导人——见奥地利的最新案例。

想想谁从这次行动中获益:中国,俄罗斯,以色列伊朗法国,德国?我怀疑。
根据欧洲的政治事件做出自己的结论。

1和1=UMM·5月21日2019下午4点53分

国防部还有人注意到这样一个假设吗那些在穿越边境时行为理智的人一定是间谍?

多年来,那些拥有合理安全知识的人,已经说过你不能让你的设备安全,所以不要随身携带。

所以你也一样,

1)采用“不”技术。
2)采用“清洁”技术。

这两篇文章的作者都认为这是一个间谍…

作为一个经常不带手机或其他科技产品旅行的人,我想这让我深深地怀疑:

这很有趣,但在不到几十年前,不带着科技旅行是很正常的……

乔恩·5月21日2019下午11点12分

奇怪的是,手机追踪只追踪手机。我看过几篇新闻文章,其中一个被指控的犯罪者被发现在犯罪现场或附近,因为当时他们的名字注册的电话就在附近。

这引出了一个有趣的想法。如果你是,说,一个想摆脱混乱的摩托车团伙,然后让每个帮派成员买一部电话,以他们的合法名义-然后愉快地交换电话。买手机的钱上面没有名字,而那些被告可以声称“我当时不在场”。电话,“我的电话”,以我的名义,在60英里外。”

在某种程度上,它使用的是“确定性”手机的位置与自身相反。我相信已经完成了,更好的,已经…

J

·5月21日2019晚上11点17分

国防部还有人注意到这样一个假设吗那些在穿越边境时行为理智的人一定是间谍?

不,从这里拿走是愚蠢的。

拉姆西·5月22日,2019∶46

布鲁斯在那里是个蛮荒的西部,任何地方都是伦敦,纽约,无论是莫斯科还是北京,它越来越不关心国家利益,而不是私人利益。

1和1=UMM·5月22日,2019时57分

不:

“不,把这个拿走真是太傻了。”

你知道“没有希望”是一个更好的处理方法,你可以使用和你的持续尼洛司特行为。

很明显,你又一次做出了愚蠢的评论,就像膝跳反应一样。

如果你很费心先读这篇文章,你会发现有几段话表达了作者的观点,

“‘席卷情报机构的科技风暴中,最关键的元素是手机……’”

而且,

“一个明显的解决办法是不携带手机或使用“燃烧器”设备——用现金购买并经常更换的手机。但是这样做会造成更大的危险……”

而且,

“当然,如果学生有电话,但这个数字是新的,这也是可疑的……”

等等。

向商务旅客、记者和其他过境人员提供安全建议,在这个博客和其他很多地方,

由于无法保护手机,笔记本电脑和其他技术或者完全抹去它们都是不要随身携带的技术。如果你在国外需要技术,

1)买部新手机。
2)买台新电脑。

要么在你走之前,要么在你爱你之后。

4)不要随身携带存储设备。

如果您需要获取数据,请使用其他数据传输方法。通常会给出各种不同的方法,包括对加密数据和密钥使用加密和分离路径。

但后来一个真正的博客参与者,会知道的。

乔治·5月22日,2019凌晨4点23分

汤姆写道:“25年来,情报机构一直在重新定位自己,应对这类威胁,开展这类行动,但它们并没有准备好面对与自己拥有类似资源的对手,这并不奇怪。”

“军事”通常不会对被动的“适应性”起作用。立场。要积极主动,这意味着几种策略,但最明显的策略往往被忽视。

在我看来,有两种方法可以在技术上击败竞争对手,做得更好,走在前面。没有考虑到“幸运”。

如果你看“技术”和“信息”从历史的角度来看。它们一直是“统治阶级”使用的工具对其他人施加影响以克服数字问题(统治阶级总是少数)。

从现代的角度来看,我们大部分的“技术”特别是那些与信息系统相关的,它们起源于军事系统。它被称为“军事”为了提高公共利益,以各种方式剥夺了知识产权。

那么他们如何实际地“保持领先”比赛场地。我们必须研究竞争环境本身才能找到答案。这种抵押权存在于各种各样的标准委员会中,这些委员会在“技术”的迭代发展中经常被卷入其中我们亲爱的。IMHO

乔治·5月22日,2019凌晨4点29分

因此,通过反复倾斜比赛场地,永远有利于他们,不断地“变得更好”是可能的。“领先”从现代的角度来看。恕我直言,这就只剩下一个幸运的因素,就像他们说的,这是不可能的。

卫斯理教区·5月22日,2019点:29

恕我直言,我觉得这是垃圾:

许多西方社会正在激烈辩论情报监督问题,这场辩论是健康的。但他们所有的缺点,西方大型机构的司法运作方式存在着明显的差异,立法的,执行官,以及在俄罗斯或中国等地的其他限制条件及其对应方的手段和方法。在西方获取手机记录需要的不仅仅是鼠标点击。通常需要搜查令,这必须通过官僚程序来寻求。在莫斯科和北京,这很容易。的确,中国的《国家安全法》明确要求每个个人和公司,是否国营,协助情报部门。

上述文章的作者是否读过苏联时期出版的众多讽刺科幻小说?在官僚主义统治下,个人为获得任何满足而付出的努力,更不用说从官僚主义过程中获得任何意义,是不可避免的挫败吗?

读一读斯特鲁加茨基兄弟的斜坡上的蜗牛蚁冢中的甲虫以供确认。或者读一下ILF和Petrov,或者20世纪最伟大的俄国作家,安德烈·柏拉图诺夫。切文古尔这是一个很好的开始。

卫斯理教区·5月22日,2019点5:58

而这:

大多数国家的信息也被过分保密,在太高的水平和太长的时间。过度分类和过度保密并不能保护国家不受其对手的伤害。这种方法只会保护官僚不受审查。情报机构利用所谓的需要来保护敏感来源和方法,以证明他们隐瞒了错误或需要公众监督的活动是正当的。这种过分的保密使间谍机构胆怯,内向的,规避风险,经手术钙化。纳税人最终会支付更高的账单,以获得更不令人印象深刻的结果。与此同时,西方民主国家的敌人,不受这些程序的干扰,窃取秘密,干涉美国。以及欧洲政治。

新西兰总理兰格(David Lange)曾发表评论说,他对情报部门并不印象深刻,因为在太多的情况下,情报部门只是把他在晚间新闻或报纸上看到的东西反刍了一番。迈克尔·穆尔科克(Michael Moorcock)也在俄罗斯情报局中国代理商,我忘了哪一个。至于大卫·兰格,他早在80年代就加入了合唱团。他是前首相。

同样,过度分类也受到保罗·迈隆·林巴格博士在其著作中的批评和谴责。心理战五十年代初。这是封闭社会的罪恶。这就是他们失败的原因。

我看不出在这方面技术的变化有多大;毫无疑问,它在一定程度上改变了这个方程式,使粗心的人更容易失败,我怀疑这个论坛中的任何人都认为他们各自政府中的任何人都很谨慎,更不用说有能力了。(让我举例说明我的意思——在基督城恐怖袭击之后的骚动中,有人泄露了有关情报机构一直在监视的消息,但对极右翼极端分子来说不是,尽管大多数克赖斯特彻奇人都讨厌自己那张更明显的脸,白人的骄傲。)

雷鸟·5月22日,2019下午3点59分

“玛丽亚Findo”评论是垃圾邮件,FYI。(从另一个角度来看,所以你可以删除这两个…)

爱国者·5月23日下午2019点37分

偷看窥探者,一个Android应用程序,将您的手机变成专门寻找的移动网络监控设备,和寄存器,假塔。它在F-DROID上有售。它为你提供了一个与你现在的塔连接强度的基线,你可以监控它的变化。这个应用程序还有很多,但我觉得最好把它从手机上拿下来。

如果你的手机被传递到一个模仿你现在的手机的假信号塔上,事实上,一个信号强度的问题——它仍然会给你一些提示。

这个应用程序在反监视中确实有实际应用。

特别是在手头的话题上,对,间谍飞机可能正在迅速改变。西方民主确实有巨大的劣势。很清楚。

但是国家行动者不会离开。国家运动会仍将举行,由于战争的可能性,他们处于中心位置。

如果我们看看17世纪的技术进步,具体地说,以前在印刷方面的突破是如何在很大程度上得以实现的,印刷革命对社会产生了深远的影响,它直接导致了英国内战,意见分裂成越来越深的派别。这就是现在发生的事情。

或者是?

现在这个小家伙似乎更强大了,甚至能够成立自己的情报机构(阿桑奇)。但另一方面,最大的行动者都有他们想要的一切:集中化,控制思想,集体偷听,以及去平台化人员的能力,沉默他们。

我们真的生活在技术革命中,其深远的影响还没有完全清楚。间谍活动已经改变了,但其他一切都是如此。

留下评论

允许的HTML:····

乔·麦金尼斯(Joe MacInnis)为布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)拍摄的侧栏照片。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM弹性.