参观美国国家安全局

昨天,我参观了国家安全局。今天是网络司令部的生日,但这不是我去的原因。作为伯克利特网络安全项目的一部分,走出伯克曼克莱因中心,由休利特基金会资助。(伯克曼·休利特——明白了吗?我们有一个网页,但它已经过时了。)

这是一整天的会议,除了查塔姆家族的规定外,其他都是未分类的。创。中曾根康弘欢迎我们,并在开始时回答了我们的提问。多位高级官员就各种议题与我们进行了交谈,但主要集中在三个方面:

  • 俄罗斯影响操作,国家安全局和美国网络司令部在2018年选举中的所作所为,以及他们未来的所作所为;

  • 中国以及不受信任的计算机硬件对关键基础设施的威胁,5G网络和更广泛的网络;

  • 机器学习,如何确保ML系统符合所有法律,以及ML如何帮助完成其他遵从性任务。

一切都很有趣。前两个主题是我正在思考和写作的,很高兴听到他们的观点。我发现,在网络安全方面,我与美国国家安全局的关系要比在隐私方面紧密得多,这使得这次会议比我们讨论FISA修正案702条时要轻松得多,第215节美国自由法案更新明年)或者任何违反宪法第四修正案的行为。我不认为我们已经解决了这些问题但他们弥补了我工作的不足。

发布于5月22日,2019年下午2:11•57条评论

评论

Bruce Schneier5月22日,2019下午4点04分

@Ronnie:

正确的。所以基本上我可以用我在写作中学到的知识,但我不能说"国家安全局说…"或者——更糟的是,“国安局的这个人说……”我发现这条规则越来越适用于那些不想被引用但却希望能够自由发言的会议。

雷鸟5月22日,2019下午4点58分

我对这个词不熟悉,直到我也查了起来。我想,要让这条规则发挥作用,参与者之间需要有一种基本的信任,很像"off the record"的记者。

我认为合规机制是人们对自己声誉的担忧,所以在很大程度上,他们是“不受诽谤”的人(因为他们的名声太差了,不能被玷污)有没有人是“查塔姆的证据”?因为没有一个头脑正常的人会相信他们?

Basp5月22日,2019下午5点31分

我发现自己默认国家安全局默认国内安全监督,因此,我很难看到,在没有FISA式的间谍美国的借口的情况下,NSA如何能够改善国内网络安全(缺少投票基础设施等领域)。公民。

贾斯蒂纳科尔门娜5月22日,2019年下午5:56

对于一个批评社会监督和威权政府的人来说,这是太多的自由了。

FISA修正案第702条,美国自由法案第215条或者任何违反宪法第四修正案的行为。

监视党政客制定的法律根本不符合第四修正案。

你需要第二和第三修正案作为第四修正案的背景,了。

《权利法案》的隐私要点是,我们人民拥有枪支,士兵和警察不能自由出入我们的家园。

Ismar5月22日,下午2019点57分

我认为这些会议对整个社会都非常重要。
我在流浪,布鲁斯如果你利用这个机会告诉他们,他们不能期待安全专家的全面合作,同时继续侵蚀我们的隐私?

Bruce Schneier5月22日,下午2019点11分11分

@ Ismar

“我在流浪,布鲁斯如果你利用这个机会告诉他们,他们不能期待安全专家的全面合作,同时继续侵蚀我们的隐私?”

不是那些话。

不是因为我不相信——或者他们不知道我是这么想的——而是因为这个话题没有被提出来。

我们确实谈到了信任,以及他们能做些什么来重建它。这是他们关心的事情公开谈论。这可能是他们最初举办像我们这样的团体的动机之一。

Bruce Schneier5月22日,下午2019点14分14分

@Thunderbird:

直到我也查了字典,我才知道这个词是什么意思。我想,要让这条规则发挥作用,参与者之间需要有一种基本的信任,这很像记者们所说的‘非正式’。”

对。

例如,我把这篇博客发到了他们的办公室。不批准,还有更多关于“有什么你想改变的吗?”他们要求一个改变。在我的原稿中,读起来像Gen。纳卡森是讨论这三个项目的人。这些实际上是一整天的议程项目,而他们的改写更清楚了。

我不知道如果他们不让我说我见过纳卡森,我会怎么做。一方面,这是我觉得需要披露的事情。另一方面,如果我违背他们的意愿说这句话,那可能是我最后一次受到邀请。

这就是访问特权来源的腐败。

JonKnowsNothing5月22日,2019年远点

我不知道是应该留下深刻的印象,还是应该感到震惊。当我整理的时候…

有句老话(我不知道是谁说的),游戏中只有两件事:

1。你知道什么(但不想说)
2。你不知道的(但想知道的)

我想知道你有没有花时间去阅读茶叶并弄清楚哪些部分是你真正从茶叶中学到的,哪些部分是他们从你身上收获的?

询问或讨论话题会暴露双方:来自万纳克诺人的知识。

询问你所知道的经常会发现对方遗漏了什么,或者可以给他们提示如何填补空白。

这是一个棘手的建议,当你与真正的专业人士对抗时-个人而言,我可不愿意和他们中的任何一个人在北极冒险。希望你做得比他们好得多。

今天你不能相信,但这可能是真的

ht tps://www.theregister.co.uk/2019/05/22/us_navy_air_force_friendly_fire_malware_指控/
(URL断开以防止自动运行)

…一名美国海军检察官涉嫌企图在美国空军律师的设备上安装恶意软件…

如果他们不能保持男孩们的玩具-为什么会有人建立“信任”与他们吗?


Ismar5月22日,2019年10点

@布鲁斯
“我们确实谈到了信任,以及他们能做些什么来重建它。这是他们关心的事情公开谈论。这可能是他们举办像我们这样的团体的首要动机之一。”

重建信任的一个选择是有一个独立的机构来监督他们的工作,由像你布鲁斯这样的人组成——他们既有正直的人,又有技术知识来做正确的工作。

655355月23日2019年16点

“…在网络安全方面,我与国家安全局的关系比在隐私方面更密切,这使得这次会议比我们讨论FISA修正案702条时要轻松得多,美国自由法案第215条或者任何违反宪法第四修正案的行为。我认为我们无论如何都无法摆脱这些问题……布鲁斯S

如果我没看错的话你和国家安全局都是"小人物"在隐私等问题上,言论自由,第四修正案,否认犹太密码学家与美国的ligit密码学会议有关,以及美国国家安全局及其所有触手的可能性,中央情报局,美国联邦调查局缉毒局非法监视美国公民——你还差得远呢。

我确实认为,美国国家安全局(NSA)等三家通信机构模糊了现实生活的大图景。此外,美国国家安全局和其他三家通信机构支持一个相当大的经济团体,该团体由大量的恶意软件供应商和经纪人组成,资金雄厚。当斯诺登档案被曝光时,你对国家安全局不太满意,我同意。

我记得你说你在写:

“通过确保每个人都有一个不安全的互联网,NSA使黑客团队等公司得以发展壮大。”- Bruce S.

//www.vbispy.com/blog/archives/2014/10/hacking_team_do.html

“我同意。我相信我们看到的是全球僵尸网络/病毒制造者膨胀或泡沫化的市场。这是一个边境犯罪分子与执法部门的结合……”- 65535

//www.vbispy.com/blog/archives/2014/10/hacking_team_do.html#c6682020

时间似乎抚平了分歧的锯齿状岩石。我知道你很高兴和“大人物”擦肩而过或者我应该说“脑袋膨胀的家伙”但我不太确定——或者说这种兴奋是否会持续很长时间。我们将拭目以待。

@ justinacolmena

“对于一个批评社会监督和威权政府的人来说,这是太多的自由了……监视党政客制定的法律根本不符合第四修正案。你需要第二和第三修正案作为第四修正案的背景,也是。”—贾斯汀娜·科尔梅纳

我同意,从大的角度来看,NSA的权力和庞大的预算,并不能证明他们所做的坏事和践踏美国宪法是正当的。

在过去的十年里,我从来没有看到过这三个字母的机构帮助普通简/乔过上更好的生活或感到更受保护的确凿证据。我的感觉正好相反。这些TLAs只是让人们怀疑他们的活动,不那么自在。

@乔恩不知道

“我不知道该感动还是震惊。当我整理的时候……”——JonKnowsNothing

我大部分同意。

我甚至很惊讶布鲁斯。让国家安全局编辑他的任何职位。他有自己的优势。任何人的编辑都不像布鲁斯。

“查塔姆规则”很好,但是双方都遵守这些规则吗?我对此表示怀疑。

美国国家安全局可以记录布鲁斯·S。以及其他不受惩罚的人。他们国家安全局可以与任何人分享信息,一直到美国总统。它不会就此止步。

国家安全局可以分享布鲁斯的任何东西。用五只眼睛说。如果布鲁斯愿意的话,这些国家可能会使他们的生活非常不愉快。他们很容易扮演“好警察-坏警察”没有人能证明这一点。

我不认为"查塔姆规则"对国家安全局来说意味着什么。他们可以玩一个非常肮脏的游戏。而且,他们逃脱了。

我得把这些问题留到明天再想清楚。

克莱夫·罗宾逊5月23日2019时59分

@布鲁斯,

…除了查塔姆家族的规定外,其他都是未分类的。

几年前,我越来越看到“查塔姆规则”打架。所以我不仅查了,我和公司律师谈过了。我不会重复他们的全部推理,但他们说的结果是“你会被严重地误导去”。

从本质上讲,这是基于法律上的“特权”或者更准确地说是它的不平衡。

从那时起,我就开始调查那些要求召开此类会议的人,这会让我大开眼界。而那些“平等”的会面你通常可以看到一个明确的需求,这是别人。所有这些都经常被那些已经拥有“特权”的人使用。当你拥有的很少或根本没有时,他们实际上是在给你戴上手铐,因为他们可以用它来对付你在更多的沃斯比在一天的时间。

对那些以各种方式报道政府的人的计量器每天都变得越来越隐蔽。不管你是不是一个活动家,WasPo journo穿越到一位年老的历史教授,他写了一本很少人会读的书,你的可信度取决于你资料来源的可核实性。如果你的消息来源要求否认,那么在他们告诉你要玷污你的感官之前,要么抛弃他们,要么找到其他方法来获得可验证性。

一天结束时,记录记者的可信度不是由他们过去准确报道的内容来定义,而是由他们没有准确报道的内容来定义。任何不准确的原因并不重要,它仍然是一块名望将落空的岩石。

我知道现代男同性恋者似乎不再遵守这些规则,但仅仅因为一个集团在聚会上表现得像一群暴徒,它不能为任何其他人那样做辩解。因此,最好不要喝那杯有毒的圣杯。

[1]谁有特权,谁不在任何司法管辖区,可能很难解决。但据报道,高级军事和情报官员有权维护“国家安全”说谎或妨碍司法程序,我们可以很有把握地假设,作为结果,他们实际上拥有一定程度的“特权”大多数人不这样做。

Ismar5月23日2019凌晨3点04分

@65535
总的来说,我不同意你在这方面的做法,因为你不是很有建设性,并试图把事情弄得更糟。

此外,作为一个受到政府机构不必要关注的边缘,并成为他们黑客攻击的受害者的人(例如,在澳大利亚任何政府机构合法这么做之前,我的手机上安装了rootkit恶意软件)。这是一个来自第三国的人为避免任何法律后果而在我的工作场所做的——这是“五眼”间谍机构的惯例)我觉得有必要在这里发表我的观点。
尽管如此(还有很多),我仍然认为,布鲁斯所倡导的方法是重建我们两国人民及其政府机构之间信任的唯一正确途径。原因,让我告诉你,毕竟我宁愿被一个监督良好的专业人员监视,然后被一个军民党的雇佣军监视。

克莱夫·罗宾逊5月23日2019凌晨3点18分

@乔恩不知道,

今天你不能相信,但这可能是真的

知道“锡锅玉米”之后英国发生了什么根据英国《调查权力法条例》(Ripa)获得调查权,我更惊讶的是我们之前没有听说过这种行为。

现在真正的问题当然是审判从这里开始从本质上讲,被告拥有他们的“特权权利”违反,这样就不会有人受到公正的审判。曾经有一段时间,法官们并不反对在此类行为发生时指控误判。然而在当前的“高高挂起”当涉及到告密者时,一种“作秀”的心态,无论法官是否愿意,更少的人面临“饥饿”。

埃文5月23日2019点7:16

我认为与国家安全局重建信任是不可能的。在过去,他们表现出完全不愿意受法律限制,伦理学,好品味,无论法律多么宽松,而且一再表明,美国情报机构的雇员愿意为了自己的个人和政治目的滥用该机构的能力,当它发生时,为了掩盖它,向公众撒谎,惩罚揭发这一切的人。因此,他们没有可靠的方法来说服我们他们正在以任何有意义的方式改变行为。对政府过度接触的唯一可能的障碍是技术上的:免费获取强大的个人密码技术,他们不愿意站出来捍卫这一权利——尽管保护美国免受网络攻击被认为是他们使命的核心部分。

在一场重大的网络冲突中,事实上,在美国几乎所有的东西都会因为设计而变得脆弱,这将是一个主要的问题,国家安全局肩负着应对当前形势的许多责任。

亚历杭德罗5月23日2019时7:52

@ Basp

回复:“国家安全局默认国内安全监督,…”

我也是。

斯诺登事件的一个结果似乎是国内监控法律的一个全新层面,因为联邦调查局可以通过法律直接进入这对农民用户的网络安全并不是什么好处。

也,我一直以为国安局的工作就是破坏网络安全除了他们。

不是扇子。

2 ^ 1285月23日2019年9:44我

自从@Bruce访问了美国国家安全局,我们不能再相信他了。
他们很可能把他换成了一个长得像他的人
现在介绍所有的弱点和后门
加密协议。原始布鲁斯将被保存在
冷冻机,他们需要他的大脑:)

浮士德5月23日2019上午9时48分

@布鲁斯

你听起来对你的旅行很兴奋。我担心像国家安全局这样的组织会把批评者拉下水,但是为什么要下雨呢?我希望下面只是一场细雨…

对我来说,CERN Wuld是梦幻之旅,我很可能会很高兴地去拜访他们,即使我认为他们可能创造出一个黑洞来吞噬地球。

人类与“阿尔法”的价值关联紧密相连,以他们的力量闻名,成就,或者仅仅是他们的名气。您现在和过去都是隐私的主要倡导者。我礼貌地建议你试着保持心理上的清醒,可能影响你职位的社会和经济因素。

有很多人在不知不觉中为了钱而出卖自己,权力,或威望。我们巡迴,亲密码术,支持自由的人需要你站在我们这边。国安局可能会可能会完成,可能会有大量的合理化,但是,对我来说,他们显然是站在权力一边,以牺牲自由为代价。

Bruce Schneier5月23日2019十点

@Faustus:

你听起来对你的旅行很兴奋。我担心像国家安全局这样的组织会把批评者拉下水,但是为什么要下雨呢?我希望下面只是一场细雨…“

我喜欢认为我有很强的韧性来对抗联合门诊,但是——正如2^128所说——我可能被一个身体双体取代了。

安全山姆5月23日2019上午10:15

那匹种马在草地上逃跑了。
主键在阴影中搜索
核心是深色窗户的反射
它凝视着小鱼的海洋。

詹姆斯·T5月23日2019上午11:20

请原谅我对计算机安全的无知。大多数时候,我觉得自己就像一个坐在孩子桌旁的孩子。看着听着大人们,围着主桌坐着。
我自己并不是国家安全局的忠实粉丝,但我开始怀疑这是否是一种罪恶。随着科技以如此惊人的速度发展。用这么少的钱做这么多事情的能力。计算机越来越强大,有很多地方可以隐藏内存。谁能跟上?有没有人能解释每一个电子部件是什么,它做什么?然后理解在其上运行的软件的全部复杂性?当理解到"空气间隙"电脑不再有任何意义。
中国现在制造了大部分的微组件。
把木板组装好并运到这里。谁检查这个硬件?我是说真的检查过了?谁通过密码?它是逐行还是一些通用程序?如果在芯片组中放置一个隐藏的后门,会发生什么?一旦连接到互联网,然后完全删除了自身的所有痕迹?用内核级访问可以做什么,或者不能做什么?有人能告诉我这是不可能的吗?
感觉就像二战前一样,我们从德国和日本订购所有的军事装备。请注意所有问号。我和大多数在这里发帖的人的知识水平相差甚远,但我正在努力学习。我很想知道克莱夫对此有什么看法。kiddy表格的视图是,他是我们长大后都想成为的超级聪明的叔叔。悲哀地,那艘船多年前经过。

克莱夫·罗宾逊5月23日2019年福音11:24我

所有的,

虽然我能很好地理解许多人对SIGINT机构的感觉,不幸的是,他们有两个有时是三个或四个被授权的人格,有些从一开始,另一些是随着时间的推移而被要求的。

结果往往是,这些多重人格之间存在冲突,而不是使组织成为一个可见的“篮子案例”。正如你所料,应力和断裂线以其他不太明显的方式表现出来。这样你就得到了内部的“组织捕获”“草皮大战”这是由于滥用内部安全程序等来掩盖这种滥用军衔和“非法命令”而加剧的人格类型问题。因此,这些地方在一定水平上工作是不健康的,许多员工都在那里,因为他们低着头,“慢慢走向养老金”。这使他们不仅容易被虐待,他们也遵守这些滥用者的规定,以免让哈姆内里失望。

很多事情都是在20世纪80年代我离开"公共财政就业"后不久在英国曝光的因为我能看到风的方向。时任英国首相的“疯子玛吉”撒切尔夫人,决心摧毁工会,与此同时,GCHQ试图采取进一步的严厉措施,这将使虐待行为更加严重。这是我们后来发现美国在所谓的“特殊关系”下积极包庇的结果。大量(约150名)员工拒绝接受并以各种方式进行了预保险,包括失去养老金和解雇其他被选中的人,因为他们几乎没有机会获得公平的再就业能力(其中只有一人重新获得了普通就业)。

由于许多“脏衣服”,这成为了一个非常痛苦和长期的争论。以各种方式进入光明。包括对美国国家安全局管理风格和行为的洞察,这些人认为,他们应该对英国公务员的虐待和解雇拥有完全的权利,但当然,他们没有责任或责任。其中的一部分体现在《疯狂杂志》中,要求GCHQ员工永远不能拥有任何法律地位。这一规定被淡化为不受雇佣法的约束,也不能进入法庭,不管抱怨什么。这不仅震惊了疯狂的麦琪自己的派对它使所有其他各方联合起来进行普遍谴责。

这些行为很好地反映了当时负责SigInt组织的人格类型及其类型,从泄漏出来的东西来看几乎没有什么变化。

当谈到在SigInt机构工作的大多数人时,这一点需要记住,这也是为什么那些有能力、性格更正常的人会意识到,离开这样的组织,他们会过得更好。这正是SIGINT机构缺乏所需人才的原因之一。噢,政客们决定直接裁员的数量也于事无补。此外,你怎么能指望那些留下的人去履行,更不用说考虑“合法秩序”了?道德当他们不断地为获得医疗保健和生活津贴而不得不俯视自己的肩膀时…

哦,别忘了现在不仅是揭发者的公开季,而且是那些带来这些“尴尬”的人的公开季。让公众监督…

艾伯特5月23日2019年11:44我

@Bruce,

你能讨论一下第一点吗?

“…俄罗斯影响行动,无论是国家安全局和美国网络司令部在2018年选举中所做的,还是他们将来能做的;…”

谢谢,
.. ... .---…

詹姆斯·T5月23日2019下午12:00

我忘了感谢施耐德先生送来这张表。我想说谢谢你,你的网站可能拯救了我的理智。4到5年前,我开始处理一个我不理解的计算机问题。我去了无数的“专业人士”使用这个术语非常松散!我解释了我电脑上发生的事情。一次又一次我被告知,“那是不可能的。”我开始怀疑我是不是疯了。当我找到你的网站时,我已经放弃了希望。我翻看了你的档案瞧,毕竟我没疯。我不想进去,因为我还被皮带拴着。
所以,谢谢您,先生,有了这个表格,像我这样的普通人可以找到尖端的安全信息。我仍然认为像我这样的普通人在计算机安全方面注定要失败。至少你在倒下的时候给了人们一次战斗的机会!在我看来你仍然关心人,这在当今时代是罕见的。

里克•韦伯5月23日2019年下午12:33

这是下一次电影情节竞赛的前提吗?

布鲁斯去了国家安全局,换了一具尸体。
真正的布鲁斯在国安局里面,而假布鲁斯在外面。

接下来会发生什么?

JonKnowsNothing5月23日2019年59点

电影情节

我认为这可能会成为一个伟大的故事。谁扮演布鲁斯?

扩展一些情节线:

主题a b c d秘密讨论。

布鲁斯A B专家
布鲁斯知道一些C
布鲁斯不知道D(嗯,不知道D会是什么?)

很高兴见到了一些大狗,布鲁斯继续帮助eff和隐私基金会,没有意识到他身上的每一个电子设备,家,汽车,office有新的内置跟踪音频和视频RT链接。(谢谢PeterT)

所以布鲁斯和隐私人士开了一个新的会议,审查最新的雪花文件,在那里他遇到了D的细节。可怕的音乐!

但是他不能说任何关于D的事情,因为这是NDA的主题。

担心布鲁斯可能会试图拯救世界:DNA大师克里斯普斯·多佩尔甘格·布鲁斯愚弄了他的工作场所,但是……(鼓声)没有愚弄他的球迷和支持者。

世界各地的ping信号通过内置的ID信号搜索布鲁斯,发现他隐藏在一个令人不快的引渡地点。

利用无人机技术,他的粉丝和支持者们发送了一波又一波的无人机来扰乱人工智能系统,并通过海豚旅行将他救出一个安全的地方。

不幸的是,布鲁斯仍然无法描述有关D的暗示或叙述,因为地球上的每个人都将面临我们的间谍指控,我们都将被处决或暗杀。

有101部续集,2001年前传和501部分集。


JonKnowsNothing5月23日2019年一21点

再保险:压裂url

爆料:我既不是浏览器专家,也不是js迷。其他人比我知道得更多:看名字。

虽然标准是标准,但是有些标准比其他标准要低。就像猪圈。

浏览器及其制造者可以解析和预取链接,并将其记录到历史文件中。一些网站和应用程序可以做到这一点。广告软件也可以做到这一点。

任何带有链接的页面都可以为它们进行分析。FB徽标包含的代码将从您正在查看的页面中获取数据,即使您不是FB成员。虽然他们经常收集关于你的元数据,页面上的链接很有趣,因为您可能会去那里。

广告软件行业的微拍卖系统会根据你在哪里或者你要去哪里(比如点击)或者你可能去哪里(还没有点击诱饵)将你出售。

破坏一个URL很像从页面收割机中模糊一个电子邮件地址。它以前被称为spidering,但是现在有robots.txt,spidering被阻止了,但是没有理由让浏览器尊重robots.txt。

也有无限的链接欺骗方法。

一些国家和政府已经宣布,网页和信息网站会自动将您限定为badhombrette/hombre。即使是在一个无害的链接上破坏URL,也会让您重新控制是否要访问该站点。

当然,中断并不难修复或解析文本。在某种程度上,它几乎是化妆品。我喜欢认为,如果你想读这个主题,你可以看到你真正要去的地方,并选择去那里。

你不知道你的链接是否被欺骗,除非你找到了困难的方法。

那彼得5月23日2019年下午2:30

如果国安局决定建立信任它们可能成为解决方案的一部分,而不是成为问题的一部分。

克莱夫·罗宾逊5月23日2019下午2时46分

@ Petre Peter,

如果国安局决定建立信任它们可能成为解决方案的一部分…

根据美国国家安全局宪章的规定,他们是“解决方案的一部分”但只有美国政府…

然而,我认为,那些进入美国国库的人“为这项工作买单”他们有权参与这项工作。

现在作为一个非美国公民,你可能认为我无权分享这项工作。但是我会认为,我之前已经导致美国公司支付我们州和联邦税在很多场合我也有权美国政府花了我的钱,已经有了自己的地方和国家税收支付。

因此,我认为美国国家安全局应该加强这方面的工作(尤其是我几十年前在没有得到报酬的情况下所做的一些工作)。

浮士德5月23日2019年二47点

@乔恩

至少有些浏览器的另一个选择是安装一个附加组件,以防止预取。

我认为你做了一个很好的观察,但网页充满破碎的链接听起来像地狱。

另一个选择是混淆视听。跟踪我不发送随机谷歌等搜索,把你的兴趣藏在箔条里。Adnauseum在抑制广告显示的同时单击后台的每个广告链接。

这本书是对隐私混淆的有趣处理:https://mitpress.mit.edu/books/obfuscation

浮士德5月23日2019年2:49点

@乔恩继续

废话!我忘记了。预取通常在浏览器首选项中是可控制的。

Basp5月23日2019下午3点28分

@Petre彼得

我不明白在国家安全局的基础上建立信任是如何起作用的,而不断地破坏信任(以游说更大的国内监督机构的形式),以及,分别地,强迫性地在口语中使用“间谍”二字和“监视”在新闻稿和记者的公开声明中)。

潜伏者5月23日下午2019点19分19分

@布鲁斯

中国以及不受信任的计算机硬件对关键基础设施的威胁…

我头脑简单,我以为硬件可以检查,而且在安装硬件后门的过程中存在相对困难,C所以问题(一如既往)在于信任。(是的,我读了另一篇关于思科可信模块的文章)《头脑简单的人》说,NSA不相信自己能够发现中国硬件的问题,或软件。英国人认为他们可以相信自己能发现问题,和他们有。我在对几部华为手机的内部进行修修补补时也发现了同样的问题。

如果这些东西太复杂以至于第三方的依赖导致了不同版本的,如。SSL分散在整个系统中,是我们不应该信任的第三方吗?因为他们在主要供应商身上的影响力如此之大,以至于这种劣质的版本控制成为了常态?或者你更愿意从一个对所有开发都保密的垄断者那里购买?

杰弗里Nicoletti5月23日2019年32点

我会把这个放在主人腿上…

国防部可以进入合同保护私人承包商(国防承包商机密数据)来做两件事:(a)让中国和(b)避免给国防承包商国防部最好的网络武器(保持中国),但运行的风险暴露这样的武器很多人吗?
当然,确保国防承包商保护自己,并给他们二流的工具,以确保中国仍将进入。

JonKnowsNothing5月23日下午2019点55分55分

@lurker

你愿意从一个对所有开发都保密的垄断者那里购买吗?

开源软件有很好的意图成为一个可以通过各种形式的程序审查来建立对地球有用的东西的地方。

注:善意

当人们发现做坏事的人使用开源系统是为了…好。。讨厌的东西。

当有人抱怨这件事时,整个开源合唱团都大喊:“开源意味着任何有跳蚤的狗都可以用它。”

“垄断者”不需要:分享,但是G/M$/EatAll得到了足够的$$$$$$$来隐藏他们真正的项目,不让编写代码的人看到。一旦发现这些心怀不满的员工中有很多人将面临永不复工的黑名单。

没有安全的地方可以远离污秽。好吧,唯一安全的代码是属于诸如R2R磁带驱动器和10-8-5软盘之类的过时代码,但这些代码可能仍然在我们美国国家山地掩体中使用。

气候变化无关紧要,但华尔街需要在第二天重新振作起来。

克莱夫·罗宾逊5月23日2019下午6点58分

@詹姆斯T,

我很想知道克莱夫对此有什么看法

这取决于你说的"这个"是什么意思我的一些想法需要更多的“不适合工作”星号等我不想键入的符号;-)

但是对于你的具体问题,

用这么少的钱做这么多事情的能力。计算机越来越强大,有很多地方可以隐藏内存。谁能跟上?

甚至国家安全局也没有,GCHQ等可以跟上每一个芯片等,他们很可能不费心。也就是说,他们会对某些关键组件(如嵌入式系统中的RNG中的故障)采取更谨慎的看法。这就是大多数路由器的本质。然后进入下一个结点从目标系统。因为路由器,尤其是消费者级的路由器很少会被关闭,以任何方式升级或检查。因此,它们是“隐藏和观察”的理想场所因为通常在SoHo系统中,所有的通信都要经过它们,即使它只是从本地的NAS盒文件服务器到PC上的WP,再回到打印机,等等。

如果您知道如何处理实际的“可配置的交换机”,有一些方法可以缓解这种情况。以及通过交换机和网关路由器之间的连接上的“不可见数据二极管”[1]运行的入侵检测软件。如果你在这个网站上搜索"Gardrn Path"您将发现网关路由器的一组类似缓解措施的描述。

最终没有人能知道所有的“个体实例”隐藏位置或漏洞。你有机会跟上的是“各种课程”位置和漏洞。如果你减轻"类"不是“实例”你有机会继续做全职工作。但是如果你在更高的层次上减轻,那就没有必要了。例如,在“间隙系统”上保持敏感工作然后使用一个严格要求的“间隙交叉方法”你首先加密的缺口机器,然后使用一些容易处理的携带介质(打印到纸和OCR和校验和错误上)到通讯PC。你可以很容易地把纸液化成“火柴盒”。只要稍加注意/ OpSec你的风险就会大大降低,但是这些方法并没有超出“个人”的范围使用。使用这样的系统,您还需要实践更高级别的“物理安全性”因为如果你成为一个“目标”感兴趣的人,“他们将come-a-knocking”@Nick P和其他人就如何处理这个问题进行了各种各样的对话。原则上他们会来两次,“情报搜集”的第一人他们装备了英特尔,开发了各种硬件植入物等,然后过来植入。你使用的工具越老或越稀有,你越难完成他们的任务。像许多硬件工程师和相当多的制造商一样,我有很多定制的原型,只是乱扔垃圾箱和其他地方,其中任何一个都可以作为安全功能…毕竟“植入”有点难一个手工连接的开放式印刷电路板接触(死肉)键盘和一个小小的思考使攻击者更难(开放式开关是一种对各种高压测试的免疫,而最好的电子产品要么不免疫,要么作为这些测试和其他测试的一部分出现)。然后他们几乎肯定会尝试另一种方法,比如许多“终端运行”中的一种隐藏声音或音频设备等攻击,试图在进入/读取您的私人通信过程中捕获您。

当理解到"空气间隙"电脑不再有任何意义。

有也没有,这是一个古老的传统名字,还有一些服务器机房也有电源调节和隔音装置,它们实际上是相当好的“能源缺口”。也。能量间隙是一个更合适的术语因为它是能量所有的形式,所有的"运输方式"无意中泄露了你的私人信息。关键是物理定律决定了攻击者能做什么,不能做什么。大多数的基本规律都在任何上过高中科学课并通过考试的人的掌握之中。还有一些更深入的东西,比如“辐射传输”当非常高频的高能粒子或辐射向下发展到污染(热)的最终形式时,大学生们可以通过数学来掌握,但普通人仅仅通过阅读这个过程就可以充分理解。然而,还有其他“陷阱”这是基本传感器的双向行为。扬声器也是麦克风,电动机也是发电机和变压器的类似物,它们的栏杆和循环器的更为深奥的等价物也反映了在它们的负载下发生的事情,回到它们的源,然后又回到热力学定律所规定的位置。这也会影响硬件和软件,人们往往会忘记“错误和例外”实际上是“输出处的输入”而精心设计的错误可以以各种方式(它们是“故障注入”的一个子集)非常远地回到系统中。和“系统transparancy”攻击)。甚至假想的“数据二极管”可以使其以各种方式向后工作。

用内核级访问可以做什么,或者不能做什么?有人能告诉我这是不可能的吗?

核心级别的访问实际上是“老学校”这些天有各种各样的原因。首先,您必须了解计算堆栈中有多少层。内核位于ISA层之上CPU之上MMU之上DMA和其他I/O层之上而在ISA层之下则是内存在ISA层之下有很多层攻击可以“冒出来”从低于栅极和晶体管水平(想想在芯片布局宏的金属层上的轨道之间注入的串音,例如ARM内核或其他授权的“宏”)。但也有隐藏的cpu和操作系统。非常感谢英特尔的“管理引擎”运行的*nix操作系统比微软的要多……根据你和ME交谈的对象,可以访问运行在任何传统内核上的内核永远不会看到的特性和计算堆栈中的位置,更不用说更改了(请考虑微代码存储在CPU指令解码逻辑等)。事实上,美国政府确实有一些“秘密武器”至少禁用英特尔ME已经引起了一两个安全故事和猜测。这么说吧,如果你想添加一个“后门”因为IC而不是LE ME处于一个很好的位置,而在使用非常高精度的定时之外,您将无法使用计算堆栈中ISA级别以上的任何东西在操作中发现这样的后门。也就是说,你必须使用一些非常昂贵的测试设备在专门的测试设备中来“也许”找到泄露数据的方式如果…这样的后门可以使用“扩频”通过“定时抖动”增加数据泄漏的硬件技术到部分CPU硬件,如AES加密。添加的数据可以使用隐藏的“公钥”加密在我身上,它可以隐藏数据,这样只有拥有私钥的人才能读取它。因此,像aes密钥这样的密钥可以连接到一个经过加密的计数器,并将其推出,而不是真正的随机数,因此,在加密算法中被用作nonce等。

关于“定时抖动”的事情由于“安全-v-效率”,几乎所有系统都对它透明。除非你真的知道你在做什么,一个系统的效率越高,你打开的潜在计时通道就越多,但是你给他们的带宽越大。显然,所有标准的消费类电脑,无论是个人电脑,还是你最基本的电器中的微控制器,其设计都是为了提高效率,因此,它们对数据泄漏是透明的。因此,你的电脑或电视可能会通过电源泄露关键数据,而电源会绕过你家的“智能电表”接线。这个仪器可以收集关键泄漏数据然后使用它的其他协议发送到任何地方包括互联网上。时间抖动的问题是,它不受加密的影响,因为它是数据包的时间,而不是被加密的数据携带信息。具有讽刺意味的是,那些通过加密软件实现阻止密钥或数据泄漏的措施实际上使系统比以前更加透明。所以“该死的如果你这样做,如果你不去的话就该死了”系统设计者需要考虑的问题(任何一个接受过tempest/emsec设计课程的人都能解决的问题是“数据重新计时”它通过有效地关闭通道带宽而不是完全关闭,从而在一定程度上消除抖动。

所以现在你可能在想"隐私还有什么希望"正如我上面所说,您需要通过适当的隔离和跨有效的“间隙”实现通信来缓解这种情况。这实际上将问题转移到如何实现“能量间隙”上。这也是政府机构中存在敏感隔舱信息设施(SCIF)房间/帐篷的原因之一。虽然他们的设计在美国被认为是秘密,但其他政府并不这么认为,因此,不仅设计中涉及到的内容,而且测试/认证过程中涉及到的内容很容易被嗅出。只要看一下维基百科上关于声学和电磁消声室的页面,EMC就足以让您了解科学基金做的是什么,还有“声音/振动”“机械间隙”打样在帆船机舱将给你更多的洞察。简单地说,你的目标是把所有的能量都转换成声音,机械或电磁通过适当大的吸收质量转化为非常低的带宽热量。

是的如果你的隐私是很重要的你和其他人接触你想拥有,你可以采取一些措施来保护它免受攻击者没有相当高水平的资源开始跳跃5美元扳手从你的身体部位在昏暗的遥远的土地,帆布工作服和黑色头罩在时尚物品。

正如朱利安阿桑奇的最新消息所显示的那样,一些政府准备花费10亿美元中的大部分来为自己的真光而不是他们试图投射的东西进行某种程度上的小报复……

[1]“可变数据二极管”不是你看不到的,只有从外部网络。本质上,它们是一个“吸血鬼水龙头”,“星抽头”或者只是一条从监控设备上切断TX对的电缆。监控设备是一个*尼克斯盒,它有一对混杂模式的网卡,记录被监控网络电缆上每个方向的数据包。

[2]查看Adam Young和Moti Yung关于盗贼学的工作,这是他们的加密病毒学研究的一个子集。他们的书真的写得很好,即使是安全新手也能读懂。

爱国者5月23日2019年下午10:05

那个组织确实有一个,所有人都认为非常重要的一系列任务是值得的。他们在保护网络方面提供了很多帮助,信不信由你。我们不应该把它们看作是坏的或完全坏的。

最近,其中一位作家提到了奥多姆将军。

奥多姆将军是个出色的领袖,前DIRNSA。他基本上说9-11之后发生的猴子生意,毫无保证的窃听,在他的监视下不会发生。他知道自己在做什么极限是什么。

9-11,的转折点。对很多人来说,这是一个通过削弱美国实力而致富的机会宪法。收缩——滑坡——越是违法,应该支付的越多,预算应该越大。这才是真正发生的事情。如果不是为了某些人的利益而违反法律,这是不可能发生的。举起右手宣誓捍卫宪法的人不应该傻笑。

Basp5月24日2019年12:52我

爱国者

我希望我知道更多的国家安全局的任务不涉及间谍美国。收集外国情报的公民。也许这样我就不会把他们和反美国内大规模监控联系起来。

詹姆斯·T5月24日2019年2:53我

@克莱夫·罗宾逊
谢谢您的回复。我很喜欢阅读你的文章,但我必须承认,我通常在旁边放几本电子手册。老实说,我没有什么可以隐瞒的。我对个人财产缺乏控制,这让我很恼火。我的电子足迹很小。我没有facebbok页面或twitter帐户。或者类似的东西。我最近开了一个新的电子邮件帐户,因为我坏了,买了一个智能手机。所以我想我已经被贴上了“可疑”的标签。我认为电脑很棒"工具“但它们似乎正在取代真正的人类互动。我们是社会性的物种,但正慢慢失去与他人交往的能力和艺术。我很乐意用这两周的时间和像你这样聪明的人面对面交谈两个小时。我只是担心我们把太多的鸡蛋放在一个篮子里。我们需要备份一些东西,并取消一些计划,在我看来。六年前我想到BIOS,当一个人在生命的尽头写了一本关于自己的书。从那时起,我就有了一个陡峭的学习曲线。我一生都是一个脚踏实地的人。我可以用内燃机修理任何东西。家用空调管道,电气等。电子是另一种动物。所以当我儿子抱怨他的电脑时,我两只脚都跳了进去。我想我找到并复制了这些不允许的东西,凭那力量。我真的激怒了某人,因为从那以后他们就一直缠着我。似乎有些人更担心的是保护自己的屁股,而不是保证电网的安全!所以他们的爱情不会随着时间的流逝而消失。你可以填空。所以问题是,你要谁把你的电脑抬起来两英尺?美国国家安全局俄罗斯还是中国?我以上都不投票,但这似乎不是我们的方向。那真的很糟糕! ! !

拉力5月24日2019上午10:58

@gordo

IKR哈哈哈…-)[我真的不以此来评判任何人,谁应该对此负责……


但是,更严肃地说,这看起来像什么?他们可能必须与所有主要的社交媒体保持紧密联系,以及实施一个完善的国家防火墙,寻找和检测俄罗斯宣传农场发出的交通模式。

然后,你还必须注意他们的实际黑客行为。就像大海捞针,因为所有这些政客和他们手下的人都有丑闻。

小精灵5月24日2019年12:06点

“拉,

我想像Facebook这样的运营商,谷歌,等。,有自己的ASN,以便跟踪任何来来往往的事情,但是知道为什么要跟踪一个给定的信号将是一门艺术。正如你所说的,一定有信息可以共享(融合)。我想知道有多少内容被删除了,有多少内容被遗漏了,以及这在多大程度上依赖于人工智能。

拉力5月24日2019年17点

@gordo

看不见你。这听起来有问题,不点火。取走合法的材料。

不过,我完全赞成疯狂的阴谋论,在选举中根本不起作用。别指望会发生那样的事,而且没有外国的影响。俄罗斯开始的一切都比比萨店更疯狂。

魔鬼交响曲5月24日2019下午1:07

7:28 / 41

滚石乐队-同情魔鬼(现场)-官方
https://www.youtube.com/watch?V= ZRXGSPBUV5G

我们可能生活在这个蓝色星球上的空前时期。

例如,美国现任总统的两句话,世卫组织有独裁倾向:

“我爱维基解密”预选
“我对维基解密一无所知——它不是我的菜。”选举后的

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-11/trump-distances-himself-from-wikileaks-and-founder-assange

国务卿让我们再一次“班加西听证会”或者,曾经,科赫兄弟有用的棋子预选:

“…2016年6月竞选期间,当Pompeo是堪萨斯州共和党众议院议员时,他在推特上发布了一个链接,指向维基解密(WikiLeaks)获得的民主党全国委员会(Democratic National Committee)电子邮件被黑客窃取的文件。

当Pompeo在一月份的确认听证会上被问及这条微博时,他说,他从来没有把维基解密看作是“可靠的信息来源……”

https://www.washingtonexaminer.com/cia-director-mike-pompeo-wikileaks-will-take-down-america-any-way-they-can

像美国这样的领导人,也许是国家安全局和Schneier等人之间的秘密渠道。是个好主意。这样一个渠道,相对于后门,最坏的情况下,也许,可能有助于防止任何一方的集体思维

滚石乐队-启动我
https://www.youtube.com/watch?v=1IOL-VT-WnE

魔鬼交响曲5月24日下午2019点45分

Fleetwood Mac -走你自己的路-舞蹈巡演'97
https://www.youtube.com/watch?v=qNM6IuA87eM

ps。关于对不起的领导,二级在最好的情况下,国际海事组织,在美国,我忘了b队博尔顿。

当然,博尔顿是另一支b级球队,同样,寻求与伊朗开战。

当然,“摇狗”我们的总统可能想要另一场战争来拯救他那可怜的澳元。内塔尼亚胡也一样?MBS相同吗?

关于博尔顿的其他b级球员,伊朗外长扎里夫称博尔顿是“B队”的一员。其中包括以色列总理内塔尼亚胡,沙特阿拉伯王储穆罕默德•本•萨尔曼(MBS)和阿布扎比王储穆罕默德•本•扎耶德(MBZ?).

拉力5月24日2019点36分

@gordo

哦,所以俄罗斯是披萨门阴谋论的幕后黑手…可能是在黑客和推特帖子背后提出了这个想法[我认为是你读到的,和我同意)。

令人遗憾的是,美国人如此心甘情愿地被外国情报机构“似乎被催眠了”,而外国情报机构的真正动机就是伤害这个国家。

我看不出俄罗斯如何能够抵制继续进行这种工作。由于美国人的轻信,他们所掌握的权力对他们来说一定是不可抗拒的。

我敢打赌他们从那件事中得到了很多笑声。


小精灵5月24日2019年24点

“拉,

我对归因没有意见,即没有证据。无论你是谁,我或其他人在这方面说的都是猜测。

浮士德5月24日2019年24点

@布鲁斯

“我喜欢认为自己对co-optd很有弹性。”

我认为这是大多数人的自我认知。

我学的是社会心理学,这也解决了对自我的感知,还有无数的实验,在这些实验中,受试者的行为和想法可以被秘密地影响。人们声称自己不受某些因素的影响,但统计数据却表明事实并非如此。当然,这些统计数字只反映总体情况。也许有些人认为他们是有抵抗力的,实际上是有抵抗力的。

双盲研究的想法,例如,并不是要阻止科学家故意作弊。它是为了防止通过细微的无意识行为意外地操纵结果,从而促进科学家希望看到的结果。谷歌“聪明的汉斯”对于现实世界的例子:https://en.m.wikipedia.org/wiki/聪明的汉斯

另一个例子是:让人们做一件相对较小但报酬不足的事情,会让人们形成一种观点,证明这种行为是有追溯效力的。如果你能让某人在自家草坪上为他们不支持的政客挂个标语,比如说,为了取悦一个有魅力的男人或女人,在很短的一段时间内,他们很可能会改变自己的观点来匹配星座,认知失调的减少。

毫无疑问,美国国家安全局有机会让你去做一些你觉得可疑的小事,但还不足以让你大惊小怪。通过将你的观点转向一件你原本怀疑的事情,可以减少认知失调。

如果你说“我知道被增选的风险,因此我这样做是为了追踪我的意见可能受到的影响。”我相信你对影响有很强的免疫力。

我和其他人都受到了这种影响。我曾经有一个心理医生让我看电影,因为她觉得我改变了以适应我的环境,变色龙一样。我觉得我只是在变得灵活和开放。回想起来,这似乎是一种合理化。

AtAStore5月24日2019年27点

https://www.democracynow.org/2019/5/24/jeremy_scahill_new_indictment_of_assange

“…杰里米·斯卡希尔:6月16日,1918,杰出的社会党劳动领导人尤金·德布斯在广州发表讲话,俄亥俄州。在那次演讲中,德布斯反对美国参与第一次世界大战,他还赞扬了那些组织反对军事草案或被判煽动叛乱罪的活动人士。当时,德布斯是美国最杰出的社会主义者之一,他的讲话是在俄罗斯革命和全球社会主义和共产主义运动兴起之后发表的。

尤金·德布斯:(马克·鲁法洛读)工人阶级,他们打了所有的仗,工作电话[班?]他们做出了巨大的牺牲,工人阶级自由地流他们的血,提供他们的尸体,从未有过宣战或缔造和平的声音。

杰里米·斯卡希尔:在德布斯发表演讲后不久,他在美国根据一项新法律被捕并被指控。一年前就过去了。这被称为间谍行为。德布斯和他的律师辩称,他的反战演说受到宪法第一修正案的保护。他们输了。德布斯被判入狱10年。此案最终在美国败诉最高法院法官们一致投票支持他的判决。“我相信言论自由,无论是在战争中还是在和平中,”德布斯在审判期间告诉陪审团。“如果间谍法成立,那么美国宪法就死了。”

国会最终修改了该法案的部分内容,但该法律的主旨直到今天仍然有效。无政府主义者艾玛·戈德曼也被起诉。朱利叶斯·罗森博格和埃塞尔·罗森博格被判有罪后被处决。
纵观历史,《反间谍法》被用作攻击言论自由和异见人士的武器。然后是五角大楼文件案,政府根据《反间谍法》起诉了告密者丹尼尔·埃尔斯伯格。他面临着一百多年的牢狱之灾。

丹尼尔·埃尔斯伯格:你如何衡量我所面临的危险?不管是10年,20年,115年来,相当可笑的数额,像这样的罚款已经由5万美国家庭和数十万越南家庭支付。

杰里米·斯卡希尔:这些指控最终在1973年被驳回,主要是因为尼克松政府猖獗的不当行为和非法监视。但就是这个模型,由尼克松司法部开发,几十年后,这将被热情地采纳,成为美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)攻击新闻来源和新闻业的首选武器。

奥巴马总统:自从我上任以来,我对这类泄密和猜测的态度是零容忍。

杰里米·斯卡希尔:奥巴马的司法部根据《间谍法》起诉了8名新闻界人士,比美国所有人都多。他之前的总统合二为一。在这些案件中,美国陆军告密者Chelsea Manning,前中央情报局官员杰弗里·斯特林,国家安全局告密者托马斯·德雷克和国家安全局告密者爱德华·斯诺登。在某些情况下,人们被判长期监禁。另一方面,政府毁了目标的生命。

唐纳德·特朗普总统:我们要找到泄密者。我们要找到泄密者。他们要为泄漏付出巨大的代价。

杰里米·斯卡希尔:然后唐纳德·特朗普掌权,并立即开始使用他的前任提炼的剧本,奥巴马总统。唐纳德·特朗普(Donald Trump)目前正在超越奥巴马执政仅两年多的八年记录。特朗普提起的第一个案件是针对现实赢家的,他被指控向新闻机构泄露一份绝密文件。美国国家安全局的文件涉及据称俄罗斯的情报行动,目的是破坏一些美国使用的软件系统。投票系统。然后,联邦调查局特工特里·阿尔伯里被指控向一家新闻机构泄露有关联邦调查局监视和线人行动的信息。

[…]

“威廉·巴尔…是对单一管理者的强迫性上瘾,当涉及国家安全政策时,行政部门应该是一个专政的概念。他们在追捕那些揭发战争罪行的人…

[…]

对于那些根据切尔西曼宁所承担的风险出版和销售报纸的新闻机构来说,基于朱利安阿桑奇所冒的风险,等得太久了。太长了。你知道那篇著名的演讲,你知道的,当他们支持社会党时,我没有说出来,因为我不是社会主义者。他们来维基解密的时候不是昨天,艾米。当他们在2010年开始为维基解密工作时。愤怒在哪里?

艾米·古德曼:我想回到2017年,当Mike Pompeo谈到维基解密时。这不是他当国务卿的时候,但这是他作为中央情报局局长的第一次讲话。

迈克·蓬佩奥:维基解密走起路来就像一个充满敌意的情报机构,说话也像一个充满敌意的情报机构。它鼓励他的追随者在中央情报局找到工作以获取情报。它指导切尔西曼宁窃取具体的秘密信息。它主要集中在美国,同时寻求反民主国家和组织的支持。现在是时候让维基解密真正的存在了:一个非政府组织,敌对情报服务,经常受到俄罗斯等国家行为体的怂恿。

艾米古德曼:是的,那是,当时,中央情报局局长旁派。现在他是国务卿。丹·埃尔斯伯格你的反应,对朱利安·阿桑奇来说,以这种方式谈论维基解密意味着什么?

丹尼尔·埃尔斯伯格:为什么朱利安·阿桑奇被本届政府选为我们国家历史上的第一个目标,也是《间谍法》一百年来第一个针对记者的目标?因为很多人不喜欢他。他是一个成熟的果实,……”

有人读过埃尔斯伯格的书吗?我认为副标题是“核战争策划者的自白”


乔治5月25日2019上午12点11分

@James T写道,所以我想我已经被标记为“可疑”

如果你想到“全面监视”,任何访问该网站的人都是可疑的。假扮成一个油布并不能消除这种怀疑,只会增强怀疑。这似乎是“抓住一切”背后的流行思想。不放过任何机会,因为有些事情是不冒险的。

我毫不怀疑布鲁斯内心深处是一个爱国者,他的工作永远与“机构”交织在一起。我们没说过。

玫瑰花蕾5月25日2019上午10点04分

也许这是联邦的事情,在加拿大,查塔姆之家的规则很好理解,广泛使用,或多或少地被接受。

见鬼,每当我做一个客座演讲时,我都会使用它,但我这样做并不是因为我打算泄露秘密(这会当然,继续非法)。

查塔姆之家规则为像我这样的人提供了一种手段,他们被要求在工作中无党派,对一个有争议的问题发表个人看法。

我认识到,在美国,完全无党派的公务员的概念有些异乎寻常,至少在最高层。但是,在威斯敏斯特体系中(如加拿大),它是非常重要和激烈的辩护。

同时,加拿大公务员(及其他,像我一样,因为他们为立法部门服务而被要求保持无党派地位)有思想自由的权利,信仰,根据该国《权利和自由宪章》第2节发表的意见和表达。而且,你明白了,我坚决捍卫这一权利,了。

查塔姆之家规则提供了一种穿针的方法,在合理的范围内。尽管我必须仔细权衡我的公开声明,我至少可以有不被人指名道姓的封面。

没有这个封面,我会冒着失去日常工作中那些人信任的风险。那将意味着我的末日。

我的客户跨越了党派界限。每个客户都来找我,主题专家,提供机密的研究和分析。因为我经常知道这两个“左手”和“右手”在做,在想,我是一个潜在的威胁。因此,我必须尽一切努力确保我的客户知道,我将忠诚地为他们服务,而不考虑他们的政治派别。我做的,在政策问题上保持我自己的观点。

在我看来,很明显,国家安全局可能坚持查塔姆议院的规则,因为这有助于他们的员工放松一点,并尽可能自由地表达他们对特定问题的意见。那一定是他们的福气,因为,——从局外人的角度看,至少,美国集成电路最近似乎在一个充满政治色彩的环境中运作。考虑到这个充满电荷的环境,我无法想象,与批评者接触,说些完全无动于衷的话,一定会让人神经紧张。

布鲁斯和你们是怎么理解这句话的这完全是两码事。我相信布鲁斯会对国家安全局的谈话观点持怀疑态度,同时继续进行对话。尖锐的提问对双方都有好处。妖魔化只是简单的智力懒惰。

留下你的评论

允许HTML:

乔·麦金尼斯的布鲁斯·施耐尔侧边栏照片。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM有弹性.