标有“哈马斯”的条目

第1页共1页

Mahmoud al-Mabhouh暗杀案的新发现

写的许多去年关于在迪拜刺杀马哈茂德·马布胡的事。有一个新文章一位以色列调查记者讲述了我们已经知道的故事,并添加了一系列有趣的细节。值得一读。

发表于1月17日,2011年上午5:47查看评论

关于al-mabhouh暗杀的更多信息

这个,请来自中央情报局前站长:

关键是在这一天和这段时间,有了无处不在的监控摄像头,能够全面分析手机和信用卡使用模式,电脑化的旅行文件记录,一眨眼就能共享,生物识别和机器可读护照的使用越来越多,各国政府几乎能瞬间共享大量旅行和安全相关信息,秘密特工几乎不可能不留下巨大的电子痕迹,如果有理由详细检查,相当于大量的证据。

一个不太讨人喜欢的人文章关于摩萨德:

如果这个非同寻常的故事的关键部分不是巴勒斯坦人所扮演的角色,那将是令人惊讶的。招募双重间谍仍然是摩萨德的惯例,就像20世纪70年代巴解组织那样。在大马士革逮捕另一名哈马斯高级特工的消息——尽管被马什·艾尔否认——似乎指向了这个方向。另外两名从约旦被引渡到迪拜的巴勒斯坦人是哈马斯武装派别的成员,伊泽丁·卡桑旅,可能确实涉及到了叛国行为。此前的暗杀行动中,一名巴勒斯坦特工发现了目标。

没有证据,当然,摩萨德是这次行动的幕后黑手。但作者认为,巴勒斯坦人相信摩萨德是幕后黑手,这无疑是对的。

冷间谍列表他认为所犯的错误:

1.使用与操作无关的真实人员的护照名称。

2.第二步。机场抵达时,没有伪装,因此显示出你的真实面容。

三。不指望在迪拜广泛使用监控摄像机。

第四章。在入住目标酒店之前入住几家酒店,从而对您的整个运营产生怀疑。

5.入住团队中最后一个人入住的同一家酒店,以改变伪装。

6.没有预料到当地警方在发现犯罪后的反应,以及他们随后使用监控摄像机向全世界展示你的整个行动,以便向你传达这样的信息:在他们的土地上,这种行动或活动是不可容忍的。

第七章。没有预料到在YouTube上发布监控录像,因此,向全世界的民众展示你的行动的一切,以及使用伪装。

8.利用11个人完成一项工作,一个人不需要对手术给予所有负面的关注。例如,这可能像街上的抢劫案一样简单,随后的枪击案掩盖了这一切。

9.在行动中运用了太多的复杂性,显示出它是一个高水平的情报/打击行动,与一件简单的事情相反,用一个人来完成任务,而这个人要么被用作裁减者,要么被作为消耗品,在工作完成后被淘汰,这样就覆盖了你所有的轨迹,没有一点证据可以回到最初的命中顺序。

10.到达距离撞击日期或时间太近。如果团队提前几周到达,他们本可以在该市建立一个办事处,从而发现与执行上述任务相关的所有问题,从而取消任务,或者制定一个反计划,以便在其他地方或其他国家尝试其他事情。

11.把一切都拿下11分,甚至没有注意到(你的团队中的很多人实际上注意到)你受到的所有监视,也不会因为这件事而取消整个计划,因为你看不到迄今为止所犯的所有错误,也没有因为这些错误而放弃。

我不同意这些说法。

我的以前的关于这个主题的博客文章。

编辑添加(3/22):以色列公众的相信摩萨德是暗杀的幕后黑手,也一样。

编辑添加(4/13):冷间谍响应在评论中。事实上,评论中有很多有趣的讨论。

发表于3月22日,2010年上午9:10查看评论

高度低效恐怖分子的七个习惯

大多数反恐政策都失败了,不是因为战术问题,但首先是对什么激发恐怖分子的根本误解。如果我们要打败恐怖主义,我们首先需要了解是什么驱使人们成为恐怖分子。

传统观点认为恐怖主义本质上是政治性的,人们因为政治原因而成为恐怖分子。这就是“战略”恐怖主义模式,它基本上是一种经济模式。它认为,当人们相信——无论是对是错——恐怖主义是值得的时候,他们就会求助于恐怖主义;也就是说,如果他们认为恐怖主义的政治收益减去政治成本比他们从事其他活动的政治收益更大,更和平的抗议形式。据推测,例如,人民加入哈马斯,实现巴勒斯坦国;人民加入库尔德工人党,建立库尔德民族家园;人们加入基地组织,除此之外,把美国从波斯湾赶出去。

如果你相信这个模型,打击恐怖主义的方法是改变这种平衡,这也是大多数专家所提倡的。各国政府往往通过不让步政策将恐怖主义的政治收益降至最低;国际社会倾向于建议通过绥靖政策减少恐怖分子的政治不满,希望能让他们放弃暴力。双方都主张提供有效的非暴力替代品的政策,就像自由选举一样。

历史上,这些解决方案都没有任何规律性。马克斯·阿布拉姆斯,斯坦福大学国际安全与合作中心的一位博士前研究员,研究了来自世界各地的数十个恐怖组织。他认为模型是错误的。在一个纸张今年发表在《国际安全》杂志上,不幸的是,该杂志没有“高度低效恐怖分子的七个习惯”的标题。他讨论,好,高度无能的恐怖分子的七个习惯。这七种倾向在世界各地的恐怖组织中都有体现,他们直接反驳了恐怖分子是政治最大化者的理论:

恐怖分子,他写道,(1)攻击平民,这项政策在说服那些平民向恐怖分子提供他们想要的东西方面有着糟糕的记录;(2)将恐怖主义视为首要手段,不是最后的手段,不接受非暴力的选择,如选举;(3)不要与目标国家妥协,即使这些妥协在政治上符合他们的最佳利益;(四)有千变万化的政治平台;通常,有时从根本上说,变更;(五)经常进行匿名攻击的;这就妨碍了目标国家对其作出政治让步;(六)经常利用同一政治平台攻击其他恐怖组织;(七)抵制解散;即使他们始终未能实现其政治目标,或已实现其既定的政治目标。

阿布拉姆斯有另一种模式来解释这一切:人们转向恐怖主义寻求社会团结。他认为人们加入世界各地的恐怖组织是为了成为一个社区的一部分,很像美国城市内部年轻人加入帮派的原因。

证据支持这一点。个别恐怖分子通常没有事先参与某个组织的政治议程,经常加入多个平台不兼容的恐怖组织。加入恐怖组织的人通常不会受到任何形式的压迫,而且经常无法描述他们组织的政治目标。加入恐怖组织的人通常有自己的朋友或亲戚,绝大多数的恐怖分子是社会孤立的:未婚的年轻人或寡妇,他们在加入前没有工作。对于像爱尔兰共和军和基地组织这样的恐怖组织成员来说,这些都是真的。

例如,9/11劫机者中有几人计划在车臣作战,但是他们没有正确的文件,所以他们攻击了美国。在苏联从阿富汗撤军后,圣战者不知道他们会攻击谁,所以他们坐在那里,直到想出一个新的敌人:美国。巴基斯坦恐怖分子经常转向另一个政治平台完全不同的恐怖组织。许多新的基地组织成员说,没有说服力,他们在读了一本书之后决定成为圣战分子,反美博客,或者在皈依伊斯兰教之后,有时候就在几周前。这些人对政治或伊斯兰教知之甚少,而且坦率地说,他们似乎对学习不太关心。他们转向的博客在这些领域没有太多实质内容,尽管存在更多的信息博客。

所有这些都解释了这七种习惯。这并不是说它们是无效的;他们有不同的目标。它们在政治上可能没有效果,但它们在社会上是有效的:它们都有助于保持群体的存在和凝聚力。

这种分析不仅是理论上的;它对反恐有实际意义。我们不仅能更好地了解谁可能成为恐怖分子,我们可以采取专门的战略来削弱恐怖组织内部的社会联系。在小组成员之间挑拨离间——为了交换可操作的情报,换回监禁判决,在恐怖组织中增设更多的双重间谍,将大大削弱这些组织内部的社会关系。

我们还需要更多地关注社会边缘化,而不是政治被压迫者,就像西方国家的未被模仿的社区。我们需要支持Vibrant,友好的社区和组织是潜在恐怖分子获得所需社会凝聚力的替代途径。最后,我们需要在反恐行动中尽量减少附带损害,以及打击偏执和仇恨犯罪,这只会造成更多的混乱和社会孤立,不可避免地需要复仇。

这篇文章以前出现过在wired.com上。

编辑添加(10/9):有趣反驳.

10月7日发布,2008年上午5:48查看评论

乔·麦金尼斯的布鲁斯·施耐尔侧边栏照片。