标记为“诱捕”的条目

第1页共1页

国家安全局的监视和任务蔓延

上个月,我写了关于大规模监视任务蔓延的潜力:庞大的国家安全局监视设备被用于其他用途的趋势,较小的,犯罪。我的论文是理论上的,但事实证明这已经发生了。

其他机构是已经在问了要使用NSA数据:

打击贩毒活动的机构,网络攻击,洗钱,造假,甚至侵犯版权,抱怨他们利用安全局巨大资源的企图经常被拒绝,因为他们自己的调查被认为不够优先,现任和前任政府官员说。

毒品执法机构是已经在使用这些数据,并且撒谎:

秘密的美国毒品执法部门正在从情报截获处收集信息,窃听器,举报人和一个庞大的电话记录数据库提供给全国各地的当局,帮助他们对美国人展开刑事调查。

尽管这些案件很少涉及国家安全问题,路透社审查的文件显示,执法机构被要求隐瞒此类调查的真正开始——不仅是对辩护律师,有时还对检察官和法官。

未注明日期的文件显示联邦探员接受过“重新创造”的训练。有效掩盖信息来源的调查线索,一些专家说,这种做法侵犯了被告在宪法上获得公正审判的权利。如果被告不知道调查是怎么开始的,他们不知道要求审查可开脱罪责的证据的潜在来源——可能揭露诱捕的信息,错误或有偏见的证人。

我发现“一些专家说”有点滑稽。我想这是路透社假装平衡的方式。

这真的很糟糕。监视状态比我们大多数人想象的要近。

8月6日发布,2013年上午6:16查看评论

书评:反安全

反安全我们在机场出了什么问题,地铁,以及其他危险性不明确的地点,哈维·莫洛奇,普林斯顿大学出版社,278页,35美元。

安全既是一种感觉,也是一种现实,这两件事是不同的。当人们实际上不安全时,他们会感到安全,即使他们不这么认为,他们也可以是安全的。

这种不一致解释了我们国家安全政策讨论的许多内容。安全措施通常只不过是安全剧场,在不增加保护的情况下让人们感觉更安全。

很多心理学研究都试图从安全的角度来解释,恐惧,风险,和安全。但是无论学术文献多么吸引人,它常常忽略了更广泛的社会动态。纽约大学的HarveyMolotch在他的新书中很有帮助地将社会学家的观点带到了这个主题上。反安全.

莫洛奇深入研究了几个例子,并用它们来推导一般原理。他开始了反安全一个平凡的话题:公共厕所的安全。这是他比大多数人更了解的环境,创作厕所:公共厕所与共享政治(纽约大学出版社)2010年。事实证明,开始讨论安全社会学并不是一个糟糕的地方。

人们害怕公共厕所里的各种事情:犯罪,疾病,尴尬。不同的文化要么忽略这些恐惧,要么用特定于文化的方式解决它们。许多公共厕所,例如,没有接触式冲洗机构,没有触控下沉,无触摸毛巾架,即使没有触摸门,当一些日本便桶播放预先录制的流水声时,为了更好地掩饰尴尬的叮当声。

洗手间也是这样的地方,在历史上和某些地方,人们可以吸毒或从事同性恋性行为。参议员拉里·克雷格(R-Idaho)2007年因在明尼阿波利斯圣约翰市的浴室里招揽性行为而被捕。保罗国际机场暗示这种行为不是过去的事。为了应对这些风险,美国汽车站一些卫生间的经理,尤其是把厕所的门拆了,强迫每个人在公共场所排便,以确保没有人在紧闭的门后做任何不好(或不安全)的事情。

接下来的章节讨论地铁的安全问题,在机场,在飞机上;在曼哈顿下城的零点;新奥尔良卡特里娜飓风过后。每一章都是一个有趣的社会学讨论,讨论安全感和现实,所有这些都是吸引人的阅读。莫洛奇已经很清楚地完成了他的家庭作业,实地采访,提出旨在引出令人惊讶的信息的问题。

Molotch证明了构成安全的因素是多么复杂和相互依赖。有时我们对一种威胁采取安全措施,只是为了放大另一个。他指出,自9·11事件以来,死于车祸的人比死于恐怖袭击的人多,因为他们害怕飞行,或者因为他们不想处理机场安全问题。或者举一个更平庸的例子,特殊“高入口”地铁转门让人们更难偷偷溜进去免费乘车,但在紧急情况下,站台疏散速度也要慢得多。

普通螺纹反安全有效的安全性不是自上而下的,而是自下而上的。莫洛奇的副标题传达了这样一个结论:“我们在机场是如何出错的,地铁,以及其他危险地点。”就是这个词模棱两可的这很重要。当我们不知道要防御什么样的威胁时,给最接近发生的事情的人权力和灵活性去做必要的事情是有意义的。在莫洛奇的许多轶事和例子中,权威人士——地铁列车司机,警察必须打破现有的规则,在特定情况下提供所需的安全保障。许多安全故障都是由于对法规的自反遵守而加剧的。

莫洛奇完全有权将这种个人主动性和弹性作为真正安全的关键来源。当前美国安全策略过于关注特定的威胁。我们保卫各个建筑物和纪念碑。我们为飞机防御某些恐怖战术:鞋弹,液体炸弹,内衣炸弹。这些措施的价值有限,因为潜在的恐怖主义策略和目标的数量远大于我们最近观察到的。仅仅为了迫使恐怖分子改变策略而花费数百万美元真的有意义吗?或者开车去另一个目标?面对现代社会扑朔迷离的危险,使安全有效的是灵活性。

我们不去猜测恐怖分子下一步会做什么,从而使我们的安全资金得到更多的回报。调查,情报,紧急反应是我们应该花钱的地方。这并不意味着对所有人进行大规模监视,或诱捕不称职的恐怖分子追随者;这意味着追查线索是2006年英国的一种手段。液体轰炸机。他们选择了他们的策略来逃避当时的机场安全。但在他们到达机场之前不久,他们就在伦敦的公寓里被逮捕了。

在他的评论中反安全在里面时代高等教育,航空安全专家奥马尔·马利克(OmarMalik)对这本书表面上对飞机威胁的轻视和莫洛奇(Molotch)未能讨论恐怖分子战术表示异议。他也没有接触到许多可以变成武器的物体和材料,马利克哀叹道。但这正是关键所在。我们对恐怖主义的恐惧与实际威胁完全不相称,对各种电影情节威胁的分析并不能使我们更安全。

除了敦促人们对潜在威胁更加合理外,莫洛奇为乐观和友善做出了有力的证明。把每一个航空旅客都视为潜在的恐怖分子,把每一个卡特里娜飓风难民都视为潜在的劫掠者,这是不人道的。莫洛奇认为,当我们更加信任和尊重他人时,我们作为一个社会做得更好。对,偶尔会发生坏事,但是1)这种情况很少发生,而且破坏性较小,比你想象的要多,2)个体自然地组织起来互相保护。这是双子塔疏散期间以及卡特里娜飓风过后官方安全部门接管之前发生的事情。那些负责人往往比当地的普通人做得更差。

尽管这一信息会让权威人士感到高兴,莫洛奇也看到了政府的角色。事实上,他的许多课程主要针对政府机构,帮助他们设计和实施更有效的安全系统。他的最后一章在这方面是无价的,讨论在发生安全灾难时,我们应如何通过给予大多数人自组织的能力和自由来集中精力培养他们的利益,例如,不要只关注少数人的邪恶。对于一个不合理的焦虑时刻,这是一个充满希望但现实的信息。这些政府机构是否会倾听,这完全是另一个问题。

此评论最初发表于原因.com.

12月14日发布,2012年12:24查看评论

HBGary与IT安全行业的未来

这个是保罗·罗伯茨在《匿名vs.HBGary:不是战术或政治,但HBGary在IT安全行业的表现。

但我认为黑客行为的真正教训——以及随之而来的揭露——是IT安全行业,终于引起了立法者的注意,五角大楼将领和公共政策制定专家在环城公路,现在正处于失去灵魂的致命危险之中。我们已经让世界相信威胁是真实的——无所不在,无所不能。但在我们对抗它的欲望中,我们和那些戴着黑帽子的人越来越不一样了。

[…]

…当“恐吓和诱捕他们”可能是 在IT安全行业中一如既往,其他的HBGary联邦臭鼬工厂项目明显越界:一项针对美国主要臭鼬工厂的提议。银行,据称是美国银行,在揭发者网站维基解密的服务器上发起攻击性的网络攻击。HBGary是包括Palantir Inc和Berico Technologies在内的三巨头公司的一部分,那是和美国律师事务所合作的。商会制定针对进步团体的计划,工会和其他左倾的非营利性组织,商会反对进行虚假信息和诱捕活动。其他泄露的电子邮件消息透露了与通用动力公司和其他许多公司合作开发客户,秘密恶意软件以及与其他销售攻击性网络功能的公司的合作,包括以前未发现(“零日”)漏洞的知识。

[…]

更让人不安的是,HBGary的人——主要是Aaron Barr,但其他人也看到了他们向军方及其承包商推销的信息战战术,如果适用于文职环境,也。如何轻松无缝地将重点放在“高级持久性威胁”上从中国和俄罗斯政府支持的黑客转变为包括像thinkprogress或专栏作家glenn greenwald这样的政敌。匿名者可能犯了需要惩罚的罪行——但这要由联邦调查局来处理,不是“一个大的美国“银行”或者它的律师。

把整件事都读一遍。

2月25日发布,2011年上午6:14查看评论

穆罕默德·奥斯曼·莫哈穆德

我同意格林沃尔德.我不知道FBI逮捕的是不是真正的恐怖分子,或者如果这是另一个诱捕案件。

关于这一集的所有信息——所有信息——都来自联邦调查局的宣誓书与对穆罕默德的刑事指控有关。这对某些人来说可能是令人震惊和沮丧的,联邦调查局的说法有时是片面的,不可靠甚至不真实,尤其是当这些声明——如这里——未经证实和审查时。

这个,请虽然老了,是相关的。也是如此,请虽然年龄更大:

肯尼迪机场的计划者似乎被一个线人怂恿了,一两次被判有罪的毒贩.FBI线人几乎可以肯定推着迪克斯堡的绘图仪做他们平时不会做的事。迈阿密帮派的西尔斯塔阴谋是建议一个渗透到该组织的联邦调查局卧底探员。2003年,三个国家进行了一次精心策划的刺杀行动,逮捕军火商把地空导弹卖给表面上的穆斯林极端分子。在所有这些案件中,诱捕是一种非常真实的可能性。

无论如何,注意到是老式的警察调查抓住了这个人。

编辑添加(12/13):另一个分析.

11月30日发布,2010年上午5:54查看评论

联邦调查局发明了华盛顿特区吗?炸弹阴谋?

上周,警察逮捕了法鲁克·艾哈迈德,因为他策划了一次对哥伦比亚特区的恐怖袭击。地铁系统。然而,目前还不清楚他有多少想法,有多少想法联邦调查局线人以下内容:

起诉书提供了一些有趣的小道消息——据称艾哈迈德提议用滚动的手提箱而不是背包来轰炸地铁——但关于联邦调查局的作用,其细节却明显不足。不清楚,例如,无论是艾哈迈德还是联邦调查局(或者两者的结合)首先提出了轰炸地铁的概念。起诉书没有说明艾哈迈德什么时候和为什么第一次遇到他认为是基地组织成员的人。

当然,警方现在用这个假炸弹阴谋来证明随机包搜索在地铁里。(这是一个愚蠢的想法(第页)

这就是思想犯罪的问题。诱捕太容易了。

编辑添加(11/4):大致相同的事情是书面在里面经济学家博客。

11月3日发布,2010年上午7:06查看评论

恐怖主义诱捕

早在2007年,我写了一篇论文,他说:“这是一个很好的选择。”现代恐怖分子的白痴形象,“我说过:

肯尼迪机场的计划者似乎被一个线人怂恿了,一两次被判有罪的毒贩.FBI线人几乎可以肯定推着迪克斯堡的绘图仪做他们平时不会做的事。迈阿密帮派的西尔斯塔阴谋是建议一个渗透到该组织的联邦调查局卧底探员。2003年,三个国家进行了一次精心策划的刺杀行动,逮捕军火商把地空导弹卖给表面上的穆斯林极端分子。在所有这些案件中,诱捕是一种非常真实的可能性。

在沙龙,斯蒂芬索尔兹伯里有一个散文联邦调查局的诱捕和国内恐怖主义阴谋。很值得一读。

发布于9月6日,2010年上午7:24查看评论

本周的恐怖主义逮捕行动

四点。一:有小危险一次真正的恐怖袭击:

当局说,这四人长期以来都在接受调查,他们实际上没有执行计划的危险,NBC新闻的皮特·威廉姆斯报道。

[…]

在他们获取武器的努力中,被告处理了在执法监督下的线人,当局说。联邦调查局和其他机构监视了这些人,并为被告提供了一枚不活动的导弹和惰性C-4。一项联邦投诉称。

调查已经进行了大约一年。

“他们从来没有接近做任何事情的能力。”一位官员告诉NBC新闻。“尽管如此,有这样的人在街上是件好事。”

当然,政客们利用这一事件更多的恐惧以下内容:

“这是一个非常严重的威胁,可能要付出很多代价,如果它经历了很多生活,代表Peter T.国王,来自长岛的共和党人,在接受wpix-tv采访时说。“那会很可怕,破坏性悲剧。国内恐怖分子和监狱里的皈依者是真正的威胁。”

两个,他们被传统的调查和情报抓住了。不是机场保安。窃听是没有必要的。但老式的调查和情报。这才是有效的。这就是我们安全的原因。这是一篇文章我在2004年写的那封信就是这么写的。

对付恐怖分子的唯一有效方法是通过老式的警察和情报工作——在实施计划之前发现计划,然后自己追查阴谋者。

三个,他们是白痴以下内容:

被控阴谋炸毁布朗克斯区的犹太教堂和纽堡的军用飞机的四人恐怖组织的头目今天向一名法官承认,他在昨晚破产前吸过大麻。

当美国法官丽莎M。史密斯问詹姆斯·克罗米蒂,他在怀特平原联邦法院出庭时的判决是否受到损害,55岁的他承认:“没有。我经常抽。我理解你所说的一切。”

四个,“线人”帮助了这个小组很多:

四月份,先生。克罗米蒂和另外三个人选择了会堂作为他们的目标,声明说。线人很快帮助他们拿到了武器,不能被发射或引爆,根据当局的说法。

我写的警告现代恐怖分子的白痴形象他说:“这是一个很好的选择。”再次及时:

尽管最初的媒体狂热,事实证明,案件的实际细节远没有那么可恶。通常不清楚被告是否有罪,或者如果警察制造了一个以前不存在的犯罪。

肯尼迪机场的计划者似乎被一个线人怂恿了,一两次被判有罪的毒贩.FBI线人几乎可以肯定推着迪克斯堡的绘图仪做他们平时不会做的事。迈阿密帮派的西尔斯塔阴谋是建议一个渗透到该组织的联邦调查局卧底探员。2003年,三个国家进行了一次精心策划的刺杀行动,逮捕军火商把地空导弹卖给表面上的穆斯林极端分子。在所有这些案件中,诱捕是一种非常真实的可能性。

事实上,整个2007年的文章又是及时的。有些事情永远不会改变。

发表于5月22日,2009年上午6:11查看评论

网络诱捕

可怕的支护作业联邦调查局。他们在那些类型经常光顾的视频板上贴出了儿童色情视频的链接,并根据访问尝试获得搜索许可证。

这似乎是难以置信的脆弱证据。有人可以将链接作为嵌入图像发布,或者发送嵌入链接的电子邮件,完全搞砸了联邦调查局的数据——以及可怜的无辜者的生活。当仅仅点击一个链接就可以证明搜查令的正当性时,这就是问题所在。

另请参见斜线和这篇文章.

发表于3月27日,2008年下午2:46查看评论

制造和诱捕恐怖分子

当我写这篇文章时--“现代恐怖分子的白痴形象”--我想了很多关于政府发明恐怖分子密谋者并诱捕他们的事情,让世界看起来更恐怖。从那时起,它一直在我的主题列表上,总有一天会被写下来。

滚石这篇优秀的文章关于这个话题,关于美国的联合恐怖主义特遣队:

但对JTTFS案件的进一步调查显示,大多数起诉都有一个共同点:被告对任何人或任何事都构成了几乎没有的威胁。根据纽约大学法学院法律与安全中心的一项研究,619名“恐怖分子”中只有百分之十联邦政府提起的案件导致了“与恐怖主义有关”的定罪。费用——一个如此广泛以至于毫无意义的类别。在过去的一年里,这些定罪都没有涉及针对美国的圣战恐怖阴谋。政府公布了一些有选择性的数字,Karen Greenberg说,中心主任。“他们甚至没有定义‘恐怖主义’,他们在统计数据上让我们蒙在鼓里。”

的确,sharef只是众多JTTF使用可疑手段达到更可疑目的的案例之一。在布法罗,联邦调查局花了18个月追踪“拉克瓦纳六号”--该市穆斯林人口众多的六名男子于2001年初被基地组织的一名特工招募到阿富汗接受训练。只有两人参加了为期六周的课程;其余的人假装受伤或提早离开。尽管有广泛的监视,联邦调查局没有发现这些人讨论过的证据,更不用说计划了,一次袭击——但这并没有阻止联邦特工大张旗鼓地逮捕嫌疑犯,并指控他们在美国境内经营“基地组织训练的恐怖组织”。害怕被指定为“敌方战斗人员”消失在爱国者法案造成的法律空白中,六个人都承认协助基地组织,并被判处至少七年监禁。

在其他情况下,利用告密者使政府调情于彻底的诱捕。在布鲁克林,去年春天,一位名叫罗素·德菲塔斯的圭亚那移民和前货物装卸工因密谋在肯尼迪国际机场炸毁油箱而被捕。事实上,在他遇到联合特遣部队的力量之前,德菲塔斯是个流浪汉,他在皇后区的街道上卖香火,业余时间花在检查住处的公用电话上。他没有希望策划一个恐怖阴谋,其规模相当于对肯尼迪的袭击——直到他得到一个联邦线人的帮助,这个线人只被称为“线人”。一个被判有罪的毒品贩子,他正与联邦探员合作以减刑。在联合特遣部队的支持下,迪菲亚斯突然获得了去加勒比旅行的途径,对JFK的场地进行谷歌地球搜索,建立一个综合设施,多方面的,国际恐怖阴谋——尽管实际上不可能成功。除霜被捕后,美国律师Roslynn Mauskopf称之为“最令人毛骨悚然的阴谋之一”。

利用线人编造恐怖阴谋与联邦调查局传统上利用合作来源打击有组织犯罪或贩毒的方式大相径庭,在调查开始前,犯罪模式已经确立。现在,在新时代的恐怖案件中,联合特遣部队只想确定嫌疑犯容易成为恐怖分子——即使他们完全不能或装备不充分地按照这种倾向行事。高科技视听证据,再加上反恐歇斯底里,使犯罪嫌疑人实际上不可能使用诱捕的法律辩护。结果在许多案件中都是有罪的请求——没有对政府行为的审查。

在大多数情况下,因为从来没有审判过,除了在起诉书中冗长而倾斜的描述,很少有细节出现。当事实在审判过程中暴露出来时,他们怀疑潜在案件的严重性。“奥尔巴尼披萨”这个案例提供了一个鲜明的例子。被称为“毒刺案例”调查始于2003年6月,当时美国士兵们袭击了一个“敌营”在伊拉克,查获了一本笔记本,上面写着奥尔巴尼一个伊玛目的名字——一个亚辛·阿瑞夫。诱捕阿瑞夫,联合特遣部队派遣了一名巴基斯坦移民,名叫沙赫德“马利克”。侯赛因,他因驾驶执照诈骗而面临多年监禁。不是直接接近AREF,联邦探员派马利克去和穆罕默德·侯赛因交朋友,一个孟加拉国移民,和阿瑞夫去了同一个清真寺。侯赛因,一个美国公民在奥尔巴尼经营一个叫小意大利比萨店的地方,与恐怖主义或任何形式的激进伊斯兰教没有任何联系。在911袭击之后,当地报纸援引他的话说,“我为自己是美国人而自豪。”但受到马利克的诱惑,侯赛因很快发现自己卷入了政府编造的恐怖阴谋。冒充军火商,马利克对侯赛因说,在纽约袭击巴基斯坦外交官需要一枚地对空导弹。他向侯赛因提供5000美元现金帮助他洗钱5万美元,这是侯赛因声称他从未正确把握的交易。根据穆斯林的传统,重大金融交易需要证人。因此,联合特遣部队向侯赛因的伊玛目和被刺伤的真正目标——阿雷夫伸出援手。

发表于3月5日,2008年上午6:25查看评论

现代恐怖分子的白痴形象

最近公布的炸毁约翰·F.的恐怖阴谋肯尼迪国际机场,就像过去几年中的许多恐怖阴谋一样,是一个关于危言耸听和无能的研究:对恐怖分子来说,我们的政府和媒体。

恐怖主义是真正的威胁,以及需要通过适当手段解决的问题。但让我们自己被想要的恐怖分子和不切实际的阴谋恐吓——更糟的是,让我们的基本自由以它们为借口而丧失,这是错误的。

所谓的计划,炸毁肯尼迪机场的燃料箱和40英里长的石油管道的一小部分,可笑的.油箱壁厚,使它们很难损坏。机场的坦克是通过切断阀与管道分离,请所以即使坦克发生了火灾,它不会回到管道中。管道无论如何都不会爆炸,因为没有氧气来助燃。并不是说恐怖分子曾经到过舞台,或者证明他们可以到那里,他们实际上在那里获得了炸药。甚至是目前机场基础设施的地图。

但是读罗素·德菲塔斯的书,头号恐怖分子,不得不说“只要你打肯尼迪,这是对美国最有害的事情。打约翰·F。肯尼迪,真的。。。。他们爱肯尼迪——他就像那个人。如果你击中了它,全国都将哀悼。好像你可以杀那人两次。”

如果这些是我们要对付的恐怖分子,我们有一个相当无能的敌人。

你从媒体报道中看不出这一点,尽管如此。“如果这个阴谋成功的话,将会造成的破坏是不可想象的。”美国罗斯林律师莫斯科普夫在新闻发布会上,称之为“最令人毛骨悚然的情节之一”。参议员阿伦·斯佩克特(R-Pennsylvania)补充,请“它有可能成为另一个9/11。”

这些人就像被欺骗了一样。

唯一有理由的声音似乎是纽约市长迈克尔·布隆伯格,谁:“世界上有很多威胁。有心脏病发作的危险是由于遗传原因。你不能坐在那里担心一切。获得生活…你被闪电击中的危险比被恐怖分子击中的危险要大得多。”

他是广泛地痛斥对于它。

这并不是媒体第一次将一群阴谋不可理喻的无能恐怖分子描绘成准备对美国造成各种损害。5月,我们了解了一个六人计划攻击迪克斯堡伪装成披萨送货员,尽可能多地开枪打死士兵和悍马,然后毫无损失地撤退,第二天再次战斗。他们的计划,就这样,当他们把自己在武器训练中的录像带带带带带到一家商店进行复制并传送到DVD时,他们犯了错误。店员联系了警察,他又联系了联邦调查局。(感谢视频商店店员没有反应过度,以及联邦调查局探员渗透该组织。)


“迈阿密7号”去年因为密谋炸毁西尔斯塔而被捕,是另一个不称职的群体:没有武器,没有炸弹,没有专业知识,没有钱也没有操作技能.别忘了因曼·法里斯,请这位俄亥俄州卡车司机在2003年被判犯有用喷灯炸毁布鲁克林大桥的可笑阴谋。至少他最终决定这个计划不太可能成功。

我不认为这些疯狂的工作,与他们的电影情节威胁,请即使应得的绰号“恐怖分子”。但在这个国家,虽然你必须有能力发动恐怖袭击,你不必有能力制造恐怖。你所要做的就是开始策划一次攻击——不管你是否有一个可行的计划,武器,甚至是最微弱的线索——媒体会帮助你恐吓整个人口.

最荒谬的肯尼迪机场相关故事是纽约每日新闻,请用它采访和一个侍应生一起,侍应生供应除霜鲑鱼;头版头条大字,“邪恶在八号桌吃东西。”

在这些失败的恐怖事件之后,政府总是在新闻上大张旗鼓地鼓吹任何无效的“安全”。测量他们试图推动的程度,不管是不是国民身份证,请批发国家安全局窃听海量数据挖掘.别介意在所有这些情况下,抓住坏人的是老式的警察工作——在几十年前的间谍电影里你会看到这种事。

行政部门一再贷记国家安全局对法里斯的担心无保证窃听程序,请即使只是不是真的.9/11恐怖分子没有什么不同;他们成功的部分原因是联邦调查局和中央情报局没有跟着线索走在袭击之前。

即使是伦敦的液体轰炸机也被传统的调查和情报所捕获,但这并不能阻止国土安全部部长迈克尔·切尔托夫使用他们证明正当(pdf)访问航空公司乘客数据。

当然,即使是无能的恐怖分子也会造成损害。这在以色列已经被反复证明,如果鞋子炸弹手理查德·里德不那么笨,在厕所里点燃了鞋子,他可能乘飞机出去了。

所以这些人应该被关起来…假设他们确实有罪,就是这样。尽管最初的媒体狂热,事实证明,案件的实际细节远没有那么可恶。通常不清楚被告是否有罪,或者如果警察制造了一个以前不存在的犯罪。

肯尼迪机场的计划者似乎被一个线人怂恿了,一两次被判有罪的毒贩.FBI线人几乎可以肯定推着迪克斯堡的绘图仪做他们平时不会做的事。迈阿密帮派的西尔斯塔阴谋是建议一个渗透到该组织的联邦调查局卧底探员。2003年,三个国家进行了一次精心策划的刺杀行动,逮捕军火商把地空导弹卖给表面上的穆斯林极端分子。在所有这些案件中,诱捕是一种非常真实的可能性。

其余的都有夸大的味道。何塞·帕迪拉实际上没有准备好在美国引爆一枚脏弹,尽管装腔作势的政府声称相反。既然审判正在进行,政府对他最好的指控是共谋谋杀,绑架和致残,请而且这些指控似乎不太可能继续存在。据称是英国的头目。液体轰炸机,拉希德·劳夫,被控恐怖主义因缺乏证据而放弃(在被逮捕的25人中,只有16人被起诉)。现在看来,肯尼迪的主谋言多必行,请也一样。

记住“拉克瓦纳六号,“那些来自纽约州北部的恐怖分子在2003年承认“向外国恐怖组织提供支持或资源”的罪行?他们认罪是因为他们受到了被完全从法律体系中除名的威胁。我们不知道他们是否真的有罪,或者什么。

即使在最好的情况下,这些都是难以起诉的。在执行计划之前逮捕人意味着要证明意图,很快就进入了思想犯罪领域。控方经常在被告家中使用迟钝的宗教文献来证明他们的信仰,这可能导致法庭就伊斯兰神学展开辩论。还有一个问题就是要证明书架上的一本书和被告头脑中的一个想法之间的联系,就好像你读了这篇文章——或者买了我的--证明你同意我所说的一切。(大西洋最近发表了一篇引人入胜的文章关于这个。)

我会第一个承认,在这些案件中,我没有掌握所有的事实。我们都没有。所以让我们有一些健康的怀疑。当我们读到这些恐怖分子主谋准备杀死数千人并造成不可估量的破坏时,我们感到怀疑。当我们被告知他们的被捕证明我们需要放弃我们自己的自由和自由时,我们表示怀疑。怀疑那些被捕的人一开始甚至有罪。

恐怖主义是真正的威胁。虽然我都支持恐怖分子继续无能,我知道有些会证明更有能力。我们需要真正的安全,不需要我们去猜测战术还是目标情报和调查——抓住所有这些恐怖分子的真正目标——以及应急反应。但是“反恐战争”言辞是政治多于理性.我们不应该让政治恐惧让我们变得不那么安全。

这篇文章最初出现在wired.com上。

编辑添加(6/14):另一个专题论文。

6月14日发布,2007年上午8:28查看评论

乔·麦金尼斯的布鲁斯·施耐尔侧边栏照片。