标有“恐惧”的条目

第1页共22页

每个人都能看美国恐怖分子监视名单吗?

多年来一直声称恐怖分子筛选数据库在政府内部是保密的,我们有现在学会了国土安全部“与1400多个私人实体共享,包括医院和大学……”

批评人士说,观察名单过于夸张,管理不善,而且,被错误列入名单的大量人由于被列入名单而遭受日常困难和侮辱。

政府的承认来自于穆斯林在亚历山大联邦法院提起的集体诉讼,他们说他们经常在旅行中遇到困难,金融交易和与执法部门的互动,因为它们被错误地添加到清单中。

当然,这就是效果。

我们需要对这一过程更加透明。人们需要一种方法来挑战他们被列入名单,如果他们被诬告,也要进行补救。

2月28日发布,2019年上午6:22查看评论

网络9/11发生了什么?

A最近的文章大西洋问我们为什么没有看到“网络9/11”在过去的十五年左右。(一,同样,记住“网络珍珠港”日益疯狂和可怕的警告。“卡特里娜飓风”--当这是一件事——或者“网络9/11”的时候。我制造的乐趣作者的回答是:

三个主要障碍可能阻止了这一点。首先,网络攻击可能缺乏恐怖分子所寻求的那种戏剧性和直接的肉体屠杀。识别网络攻击的具体实施者也很困难,这意味着恐怖分子可能很难从宣传中获得明确归属的好处。最后,最简单的是,有可能他们就是拉不下来。

评论在文章中,罗布·格雷厄姆补充道:

我认为所谓的“专家”有很多警告没有资格发出这样的警告,新闻界错误地给出了这样的警告,而不是质疑它们的可信度。

我认为,网络恐怖主义之所以没有发生,主要是因为激发暴力分子的原因不同于激发技术人员的原因,把那些想从事网络恐怖活动的组织和那些有能力的组织分开。

这些都是很好的理由,但我认为两位作者都错过了最重要的一个:那里根本没有太多恐怖分子。让我们更普遍地问一个问题:为什么自2001年以来没有另一个9/11?我还记得可怕的预言,大规模恐怖主义是新的常态,我们会经常看到9/11规模的攻击。但从那时起,没有什么。我们可以相信美国和其他国家出色的反恐工作,但一个更合理的解释是,恐怖分子很少,更有组织的也更少。我们对恐怖主义的恐惧是远大于比实际风险大。

这并不是说网络恐怖主义永远不会发生。当然会的,迟早。但我不认为它很快就会成为首选的恐怖主义手段。格雷厄姆再次:

最后,如果你的目标是引起大停电,你最好的办法是炸毁电线和配电中心,而不是黑客。

11月19日发布,2018年上午6:50查看评论

约翰·穆勒和马克·斯图尔特谈恐怖主义的风险

Mueller/Stewart团队的另一篇优秀论文:恐怖主义与浴缸:风险比较与评估“:

摘要:在战区以外的任何人被伊斯兰极端主义恐怖分子杀害的可能性非常小。在美国,例如,自9/11事件以来,每年大约有6人死于这些恐怖分子的手中,远远少于死于浴缸溺水的人数。有人认为,然而,恐怖主义破坏的发生率很低,因为反恐措施非常有效。他们还认为,随着恐怖分子阴谋策划和吸取经验教训,恐怖主义在未来很可能变得更加频繁和具有破坏性,恐怖主义,不像浴缸,通过损害性地散布恐惧和焦虑,以及要求决策者采取代价高昂和过度的对策,没有提供远远超出事件本身的利益和成本。本文认为这些论点是缺乏的。在这个过程中,其结论是,恐怖主义在战区外很少见,因为,在很大程度上,那里没有恐怖分子。一般来说,像罕见的疾病一样,死亡人数很少,把有限的资金用于造成更大损害的危险,这更有政策意义。本文还讨论了这种危险的风险沟通问题。

8月23日发布,2018年上午5:54查看评论

地铁电梯和电影情节威胁

当地居民是对立的在地铁站增加一个电梯,因为恐怖分子可能会用它来引爆炸弹。不,真正地。没有实际的威胁分析,唯一的恐惧:

“人们可以带着炸弹或其他东西坐地铁,然后直接坐电梯上来,这种想法对我来说很糟糕。”克劳迪娅·沃德说,他住在15条宽阔的街道上,是最近在当地社区委员会会议上谴责该计划的一群邻居之一。“这太容易让人滑倒了。我只是不想让我的家人和邻居做抵押。”

[…]

当地居民计划继续战斗,她说。格斯曼,注意到她所在大楼的董事会决定不在大楼入口处放置装饰花盆,因为担心爆炸时碎片会伤人。

“知道这一点,然后在我的大楼前看到了巨型玻璃结构的提议——叮叮叮当!--如果发生爆炸,巨大的玻璃结构会变成什么?她说。

2005年,我创造了这个词“电影情节威胁”表示仅因其特殊性而引起不适当恐惧的威胁情景。这个博客的长期读者会记得我每年的电影情节威胁竞赛。我在2015年结束了比赛,因为我认为模因已经失效了。显然还有更多的工作要做。

1月30日发布,2018年上午6:26查看评论

丹尼尔·米斯勒谈我关于物联网安全的著作

丹尼尔·米斯勒批评我关于物联网安全的著作:

我知道尖叫物联网是多么的不安全是非常酷的,把房子、汽车和锁等日常用品连接到互联网上是多么愚蠢,事情会变得多么糟糕,我知道被邀请谈论一切是多么的不幸和沮丧是很有趣的。

我非常尊重布鲁斯·施耐尔对信息安全的贡献,这使我对他这种职位更加失望。

信息安全部的人很多,像布鲁斯这样的人把他们的声音加到他们的声音里是不明智的。每个关注的人都已经知道这将是一个汤三明治——一场恐怖狂欢——一场错误和滥用信任的悲剧。

很明显。不有趣。不是小说。明显.但不管明显与否,所有这些事情仍将发生。

我实际上同意他的论文中的所有内容。“我们显然应该尽量减少风险,但我们并不是通过大声疾呼整个企业来做到这一点。”对,一定地。

我不认为必须阻止物联网。我认为风险是相当大的,并且随着这些系统变得更普遍,更容易受到阶级分裂的影响而增加。我在努力写一本书这将有助于导航。我不认为我是末日预言家,也不想这样。我再念一遍手稿。

发表于1月9日,2018年下午3:26查看评论

我未来四年的工作重点

像很多人一样,唐纳德·特朗普当选总统让我感到惊讶和震惊。我相信他的想法,性情,缺乏经验对我们的国家和世界构成严重威胁。突然间,相比之下,我计划做的所有事情都显得微不足道。尽管互联网安全和隐私不是最重要的风险政策领域,我相信他——而且,更重要的是,他的内阁,行政管理,国会将在该领域产生毁灭性的影响,在美国和世界各地。

选举如此接近,以至于我把结果看成是一个糟糕的掷骰子。这里和那里的一些小调整——一个更热情的桑德斯认可,Comey的声明少了一个,稍微少一点俄罗斯参与--这个国家将为克林顿的总统任期做准备,讨论一个完全不同的社会故事。另一种说法会像往常一样强调生意,继续掩盖我们社会深层次的社会问题。这些问题不会自己消失,在另一个未来,它们会继续在地表下溃烂,越来越糟。这次选举让每个人都看到了这些问题。

我花了最后一个月的时间来适应这个现实,思考未来。以下是我未来四年的新议程:

一个,打架吧。将有更多的政府监督和企业监督。我预计立法和司法斗争将沿着几条线展开:联邦调查局再次要求秘密进入加密领域,在没有授权的情况下为政府黑客提供更多的空间,没有对公司监控的控制,以及政府对企业数据的更多秘密要求。我希望其他国家能效仿我们。(英国已经更极端如果在特朗普的监督下发生重大恐怖袭击,我们的自由将会是开放的季节。我们可能会输掉很多战斗,但我们需要尽可能少地失去我们现有的自由。

两个,为那些战斗做准备。未来四年的大部分时间将是被动的,但我们可以做些准备。我们越能说服美国公司删除他们保存的监控数据档案,只存储他们需要的东西,只要他们需要,我们都会越安全。我们需要说服像谷歌和Facebook这样的互联网巨头改变他们的商业模式远离监视资本主义。这是一个艰难的买卖,但也许我们可以在边缘咬一口。同样地,我们需要继续坚持隐私和安全不是对立的真理,但对彼此来说却是必不可少的。

三个,为更美好的未来奠定基础。不管接下来的四年有多糟糕,我不相信特朗普政府会永久性地终止隐私,自由,以及美国的自由。我不相信这预示着我们的民主制度会发生根本性的变化。(或者如果有,我们的问题比一个自由和安全的互联网还要严重。)确实,特朗普的一些体制改革可能需要几十年才能消除。即便如此,我有信心——甚至乐观——美国终将复苏;当那一刻到来时,我们需要有好的想法让人们来。这意味着对基于非监控的互联网商业模式的建议,研究保护隐私的有效执法,公司如何收集和利用我们的数据的智能限制,等等。

四个,继续解决实际问题。网络犯罪的严重安全问题,网络间谍活动,网络战争,物联网,算法决策,外国干涉我们的选举,在我们忙于与特朗普的过分行为作斗争的时候,这样的事情不会消失四年。我们需要继续朝着更安全的数字未来努力。在一定程度上,我们的军事网络和关键基础设施的网络安全与每个人的网络安全结盟,我们可能会有一个盟友在特朗普。

这是我的四个领域。在克林顿政府的领导下,我的单子看起来差不多。特朗普的当选意味着威胁会更大,而战斗更难取胜。这是我自己无法做到的,因此,我大幅增加了每年的慈善事业,以支持像Epic这样的组织,效率,美国公民自由联盟,现在可以继续他们在这些领域的工作。

我的议程必须完全集中在我所关注的特定领域。一个特朗普总统的风险要严重得多,但这正是我的专长和影响力所在。

马上,我们有一个失败的多数。很多人害怕,许多人是有动机的,而很少有人能建设性地运用他们的动机。我们需要利用这种恐惧和能量,现在开始修复我们的社会,不是等四年甚至八年,在这一点上,问题会更加严重,解决方案也会更加极端。我选择像牛痘一样继续下去,不是天花:今天与良性疾病作斗争要比将来使自己更容易遭受更致命的形式。在接下来的四年里,要保持这种强度是很困难的,但我们需要开始工作。让我们用特朗普的胜利作为唤醒和机会。

12月15日发布,2016年凌晨3:50查看评论

孟菲斯机场无意中得到了安全保障

最近当地的一家报纸经过测试的机场安全孟菲斯机场:

我们的机组人员周二在乘客下车区坐了30分钟,没有任何人的消息,这引起了许多人的注意。

当然是我养的。我的问题是:为什么这是件坏事?如果你担心汽车炸弹,你为什么认为坐在路边的时间长短与爆炸的可能性有关?我是坐在前排的汽车炸弹手吗?我会很快引爆我的炸弹。

不管怎样,机场的答复是100%正确的:

第二天,机场告诉Fox13,他们接受客户友好的“无障碍”服务。接近。

我当然赞成。毫无用处的安全剧院增加了旅行的麻烦,却没有真正让我们更安全,这对任何人都没有帮助。

不幸的是,机场现在正在审查程序,因为恐惧获胜:

首席执行官Scott Brockman向Fox13发送了一份声明,部分内容是“我们将继续审查我们的政策和程序,并实施任何必要的变更,以确保旅游公众的安全。”

编辑添加(4/12):机场公关人员在下面评论.“卡托研究所的吉姆·特纳”实际上是吉姆·哈珀。

发表于3月25日,2016年下午12:26查看评论

恐惧和焦虑

更多心理学研究我们的反应恐怖主义和大规模暴力:

研究人员在Twitter上收集了2012年纽敦桑迪胡克小学枪击事件的帖子,康涅狄格州。他们在5个半月的时间里查看了关于学校枪击事件的推文,以了解人们是否使用了与事件相关的不同语言,这取决于他们与纽敦的地理距离,或者悲剧发生后经过了多少时间。分析表明,无论在空间还是时间上,越远的人都远离悲剧,他们很少用与悲伤有关的词(损失,悲伤,哀悼),请表明随着心理距离的增加,悲伤的感觉逐渐减弱。但与焦虑有关的词语(疯子,害怕,害怕的)显示了相反的模式,增加的随着人们在时间或空间上与悲剧事件保持距离,这种频率也会增加。例如,在枪击案的第一周内,表达悲伤的词语占微博上所有关于这一事件的词语的1.69%;大约五个月后,这一比例下降到了0.62%。相反,焦虑相关词在同一时间从0.27%上升到0.62%。

为什么心理距离会抑制悲伤,但会引发焦虑?作者指出,当人们感到与某个事件的距离越来越远时,他们从非常具体的角度来思考这个问题,转向更抽象的问题,一种模式这在以前的一些研究中已经显示。具体的思想突出了受影响的个人生活和悲剧的可怕细节。(图像具有>特殊的力量,使我们感到在一场大悲剧中失去了个人。)但当人们抽象地思考这个事件时,他们更倾向于关注其根本原因,如果原因被认为是由一个未解决的问题引起的,这就是焦虑诱导。

这个是相关的。

2月16日发布,2016年上午6:27查看评论

可怕的技术

我写过关于风险感知和风险现实之间的区别。当我想到这个的时候阅读美国人最担心的技术是:

  1. 网络恐怖主义
  2. 个人信息的公司跟踪
  3. 政府追踪个人信息
  4. 机器人取代劳动力
  5. 相信人工智能做工作
  6. 机器人
  7. 人工智能
  8. 技术我不明白

更多链接。

12月9日发布,2015年下午1:48查看评论

拒绝被恐吓

克鲁曼已经写了非常好的更新我2006年的论文.

克鲁格曼:

那么,对于如何应对恐怖主义,我们能说些什么呢?在巴黎暴行之前,西方国家的普遍反应包括混合警务,预防措施,以及军事行动。所有这些都涉及到困难的权衡:监视与隐私,保护与行动自由,否认恐怖分子藏身之地与在国外发动战争的成本和危险。很明显,恐怖袭击有时会溜走。

帕里斯可能改变了微积分,尤其是在欧洲处理难民问题上,一个令人痛苦的问题现在变得更加令人担忧。而且还必须有一个尸检来解释为什么没有发现如此复杂的阴谋。但你还记得所有9/11会改变一切的声明吗?好,它没有——这种暴行也不会。

再一次,恐怖分子的目标是激发恐怖活动,因为这就是他们所能做到的。我们的社会能做的最重要的反应就是拒绝屈服于恐惧。

我:

但我们的工作是在恐怖面前保持坚定,到拒绝被恐吓.我们的工作是不要惊慌每次两个穆斯林站在一起检查手表。世界上大约有10亿穆斯林,其中很大一部分不是阿拉伯人,中东大约有3.2亿阿拉伯人,绝大多数人不是恐怖分子。我们的工作是批判性和理性地思考,忽视其他利益集团的不和谐,他们试图利用恐怖主义来促进政治生涯或增加电视节目的收视率。

最可靠的反恐防御就是拒绝被恐吓。我们的工作是认识到恐怖主义只是我们面临的风险之一,在这一点上不是特别常见的。我们的工作是与那些以恐惧为借口带走我们的自由和促进安全剧院这浪费钱,也不能使我们更安全。

这个粗俗和不敬这篇文章是在一月的巴黎恐怖袭击之后写的,但现在是非常相关的。

11月17日发布,2015年上午6:36查看评论

乔·麦金尼斯的布鲁斯·施耐尔侧边栏照片。