标记为“社交媒体”的条目

页码1 / 11

bet way官网

非常有趣的说话前Facebook首席信息官亚历克斯•斯塔莫斯(Alex Stamos)就社交媒体平台内容适度所固有的问题发表了看法。值得一看。

bet way官网 ·查看评论

黑客入侵Instagram,获得免费餐点,以换取好评

是一个迷人的黑客:

在今天的数字时代,大量的Instagram用户被认为是一种有价值的货币。我还从小道消息中听说,我可以让一大批追随者赚钱——或者在我想要的情况下——用它来支付我的餐费。所以我就这么做了

我创建了一个Instagram页面,展示了纽约市的天际线,标志性的景点,优雅的摩天大楼——随便你怎么说。该页面在纽约地区已经聚集了超过25000名用户,并且还在快速增长。

我通过Instagram的直接信息或电子邮件联系该地区的餐馆,提供正面评价,换取免费的主菜或至少打折。几乎每一家我发信息的餐馆都会给我一顿补偿餐或一张礼品卡。大多数地方都为这类事情分配了营销预算,所以他们很乐意为我提供免费的用餐体验,以换取升职。最后,我把这些食物中的一部分送给了我的朋友和家人,因为有时我排了太多的队,无法享用。

这一切的美就在于此我把整个事情自动化了。我的意思是百分之百。我写了代码来找到这些图片或视频,标题,添加哈希标签,图片或视频的出处,清除坏的或垃圾的帖子,张贴它们,关注和取消关注用户,喜欢的图片,监视我的收件箱,最重要的是,无论是直接给餐厅发信息还是给餐厅发电子邮件,都是关于潜在的促销活动。自成立以来,我甚至还没有真正登录过这个账户。我花了零时间在上面。它本质上是一个像人一样工作的机器人,但普通观众看不出两者的区别。作为程序员,我得坐下来欣赏它(和我的)工作。

这个项目进展得真快。

4月2日,2019年上午6:16·查看评论

在社交媒体上攻击士兵

北约战略通信中心(Strategic Communications Center of Excellence)的一个研究小组收集了参与欧洲军事演习的士兵——我们不知道他们来自哪个国家——来展示攻击技术的威力。

在四个星期,研究人员在Facebook上建立了虚假的页面和封闭的群组,看起来像是与军事演习有关,以及模拟真实和假想的服务成员的概要文件。

招募士兵到报纸上,他们利用Facebook上的定向广告。这些页面随后推广了研究人员创建的封闭组。在组织内部,研究人员用他们的假账户向真正的服役人员询问有关他们的营和工作的问题。他们还用这些账户来“加好友”服务会员。据报道,事实证明,Facebook的“建议好友”功能有助于实现更多目标。

研究人员还追踪了服务会员的Instagram和Twitter账号,并搜索了其他在线信息,其中一些可能会被坏人利用。“我们设法找到了很多关于个人的数据,其中包括敏感信息,”毕特聂策说。“就像一个军人有了妻子,还在使用约会应用。”

在练习结束时,研究人员鉴定出150名士兵,找到了几个营的位置跟踪部队行动,强迫服役人员从事“不良行为”包括违背命令离开岗位。

“每个人都有一个按钮。对于一个有财务问题的人,对某些人来说,这是一个非常吸引人的约会,对某些人来说,这是家庭的事情,”撒尔说。“这是不同的,但是每个人都有一个按钮。关键是,网络上公开的信息足以知道这是什么。”

这就是战争的未来。这也是中国从个人管理办公室窃取所有数据的原因之一。如果确实是一个国家的情报机构落后Equifax攻击,这就是他们为什么这么做。

回去读这个场景来自战略与国际研究中心。为什么一个打算发动战争的国家不这样做呢?

2月26日,2019年早上6点10分·查看评论

Alex Stamos谈内容审核和安全性

前Facebook CISO Alex Stamos认为对社交媒体平台施加越来越大的政治压力,要求它们限制内容,这将为它们提供一个借口,关闭所有端到端加密——这对它们更有利,对社会也不好。

如果我们要求科技公司修复如今在网上得到适度反映的古老社会弊病,然后我们将以巨大的民主-不负责任的组织以我们从未想过的方式控制我们的生活。而这些弊病仍将存在于表面之下。

1月15日,2019年5点55分·查看评论

监视如何抑制言论自由

在我的书里数据和哥利亚,我写的是隐私的价值。我谈到它对政治自由和正义的重要性,为了商业的公平和平等。我谈论它如何增加个人自由和个人自主权,缺乏安全感会让我们更不安全。但这可能是为什么社会作为一个整体必须保护隐私的最重要的论点:它让社会进步。

我们知道,监视对自由有一种寒蝉效应。当人们在监视下生活时,他们会改变自己的行为。他们不太可能畅所欲言,也不太可能单独行动。他们进行自我审查。他们变得墨守成规。这对于政府的监督显然是正确的,但对于企业监控也是如此。当别人看着我们的时候,我们只是不愿意做我们自己。

让我们举个例子:听说父母和孩子在穿越美国边境时被分开,你想了解更多。你访问一个国际移民权利组织的网站,这是一个事实,政府可以通过大规模的互联网监控。你注册了群组的邮件列表,这是政府可能提供的另一个事实。然后,团队会打电话或发电子邮件邀请您参加本地会议。相同。你的车牌可以在你开车去开会的时候收集;当你走进或走出会议室时,你的脸可以被扫描和识别。如果,而不是访问网站,你访问该组织的Facebook页面,Facebook知道你这么做了,并把你的信息输入到它的个人资料中,广告客户和政治活动家都可以使用。如果你喜欢他们的页面,与你的朋友分享链接,或者只是发布关于这个问题的帖子。

也许你自己就是个移民记录。或许你的家人也是。或者你有这样的朋友或同事。如果你知道你的兴趣和关注可以被政府和企业行为体收集和利用,你参与其中的可能性有多大?如果你感兴趣的问题是支持或反对枪支管制,反警察暴力还是支持警察?这有区别吗?

也许这个问题并不重要,你永远不会害怕因为你的政治或社会利益而被认出和跟踪。但即使你如此无畏,你可能认识一个失去更多的人,因此更可怕的是,从他们的个人,性的,或政治信仰暴露。

这不仅仅是假设。在9/11恐怖袭击后的几个月和几年里,我们中的许多人审查我们在社交媒体上说的话或我们在互联网上搜索的内容。我们从2013年美国笔会(PEN)的一项研究中得知,美国作家出于对政府观看的恐惧,对自己的浏览习惯进行了自我审查。这不仅仅是一个美国的事件;互联网自我审查在全球盛行,中国就是一个很好的例子。

最终,这种恐惧在两个方面使社会停滞不前。首先,监控的存在意味着社会不能在不担心报复的情况下尝试新事物,这意味着这些实验——如果被发现是无害的,甚至对社会来说是必要的——不会慢慢地变得司空见惯,道德,然后法律。如果监测将这一过程扼杀在萌芽状态,改变永远不会发生。所有的社会进步——从结束奴隶制到为妇女权利而战——都始于这样的思想,毫不夸张地说,危险的断言。但是如果没有安全发展的能力,讨论,最终根据这些主张采取行动,我们的社会不可能像现在这样推进其民主价值观。

想想世界各地几十年来为同性恋权利而进行的斗争。在我们的一生中,我们已经在对抗同性恋恐惧症和提高同性恋者结婚权利的接受度方面取得了巨大的进步。酷儿关系从被视为不道德和非法,被认为是道德和宽容的,最终被接受为道德和法律。

最后,正是这些活动的公共性最终杀死了这只顽固的野兽,但私下行动的能力在早期实验的开始是必不可少的,社区建设,和组织。

大麻合法化正经历着同样的过程:它目前处于某种道德上,而且——这取决于所涉及的州或国家——可以容忍和合法。但是,再一次,为了这件事的发生,几十年前,有人不得不尝试大麻,并意识到它并不是真的有害,要么对自己,要么对周围的人。然后它必须成为一种反主流文化,最后是社会和政治运动。如果无处不在的监控意味着那些早期吸食大麻的人会因为做了违法的事情而被捕,这个运动在开始之前就已经被镇压了。当然,事情要复杂得多,但是,社会成员私下抽大麻的能力对大麻走向合法化至关重要。

我们还不知道今天的哪些颠覆思想和非法行为将成为明天的政治事业和积极的社会变革,但是他们。它们需要隐私才能发芽。没有隐私,我们将很难打破继承下来的道德假设。

监控损害我们民主价值观的第二个原因是,它鼓励社会将更多的事情违法化。想想你所做的事情——我们每个人所做的不同的事情——社会上有一部分人认为是不道德的。不仅仅是娱乐性毒品和同性恋性行为,但是赌博,跳舞,公开表达爱意。我们所有人都做一些被某些群体认为不道德的事情,但这并不违法,因为它们不会伤害任何人。但重要的是,这些事情可以在那些反对这种做法的人不赞成的注视下完成。

如果没有隐私,他们将面临变革的压力。有些人会意识到他们的道德并不一定是每个人的道德——这没关系。但其他人将开始要求立法改革,或者使用更少的法律手段和更暴力的手段,强迫他人符合他们的道德观念。

很容易想象更保守的(在小c的意义上,在我们当中,有足够的权力使他们不得不目睹的事情成为非法的。通过这种方式,隐私有助于保护少数人的权利不受多数人的暴政。

这就是我们在20世纪20年代获得禁令的原因,如果我们在20世纪20年代拥有今天的监控能力,它将得到更有效的执行。制作你自己的烈酒的配方会更难分发。地下酒吧是不可能保密的。非法酒精的犯罪交易也会得到更有效的抑制。关于禁令危害的讨论会更少,少说“如果我们没有呢?”思考。政治组织可能很困难。在那个世界,这项法律可能一直延续到今天。

中国是一个警示性的故事。长期以来,在对公民进行无处不在的监控方面,中国一直处于世界领先地位,其目标不是预防犯罪而是社会控制。他们将进一步加强他们的系统,给予每个公民“社会信用”评级。具体细节尚不清楚,但总的概念是,人们会根据他们的活动来评分,无论是线上还是线下。他们的政治评论,他们的朋友和同事,其他的都将被评估和打分。那些顺从的人,顺从的,与政治无关的将获得高分。没有这些分数的人将被剥夺进入某些学校和出国旅行等特权。如果该计划的影响是早期报告所指出的一半,随之而来的压力将是巨大的。这种社会监督制度正是为维持现状而设计的一种监督。

为了改变社会规范,人们需要背离这些遗传的规范。人们需要空间来尝试不同的生活方式,而不用冒着被逮捕或被社会排斥的风险。人们需要能够在不知情的情况下阅读对这些规范的批评,在不记录他们意见的情况下讨论他们,写下他们的经历,不要把他们的名字和他们的话联系起来。人们需要能够做一些别人不喜欢的事情,甚至是不道德的。少数人需要保护免受多数人的暴政。

隐私使这一切成为可能。隐私给了少数人不受多数人监视的空间,从而鼓励社会进步。即使你个人没有被无处不在的监视吓到,你生活的社会是,个人的代价是显而易见的。

这篇文章最早出现主编的问题54:“信任的终结。”这是转载在Wired.com上。

11月26日发布,2018年上午6:54·查看评论

Facebook正在使用你的双因素认证电话号码来定位广告

喀什米尔希尔:

Facebook不满足于使用您自愿添加到Facebook个人资料中的联系信息进行广告宣传。它还使用您出于安全目的而移交的联系信息和您根本没有移交的联系信息,但那是从别人的联系簿上收集的,Facebook隐藏了一层关于你的信息,我称之为“影子联系信息”。我在艾伦·米斯洛夫(Alan Mislove)的影子头像前投放了一则广告。这意味着,你为折扣或可疑的网上购物提供的垃圾电子邮件地址可能与你的帐户有关,并被用来投放广告。

这是研究。Hill:

他们发现,当一个用户给Facebook一个电话号码进行双因素身份验证,或者为了接收用户帐户新登录的通知时,这个电话号码在几周内就被广告商瞄准了。因此,希望自己的账户更安全的用户被迫做出隐私权衡,让广告商更容易在社交网络上找到他们。

发布于10月2日,2018年凌晨5点53分·查看评论

通过元数据识别人员

有趣的研究:“您就是您的元数据:使用元数据信息识别和混淆社交媒体用户”,比阿特丽斯·佩雷斯,Mirco Musolesi蒋禄卡Stringhini。

文摘:元数据与我们在数字世界的日常交互和通信中产生的大多数信息相关联。然而,令人惊讶的是,元数据通常仍然被归类为不敏感的。的确,过去,研究人员和实践者主要关注从消息内容识别用户的问题。

在这篇文章中,我们使用Twitter作为一个案例研究来量化元数据和用户身份之间关联的唯一性,并了解潜在混淆策略的有效性。更具体地说,我们分析元数据中的原子字段,并系统地将它们组合在一起,以便使用日益复杂的不同机器学习算法将新推文分类为属于某个帐户的推文。我们证明了通过应用监督学习算法,我们能够以大约96.7%的准确度识别10000个用户组中的任何用户。此外,如果我们扩大搜索范围并考虑10个最有可能的候选项,我们就可以将模型的精度提高到99.22%。我们还发现,对于这类数据,数据混淆是困难和无效的:即使在干扰了60%的训练数据之后,仍然有可能以高于95%的准确率对用户进行分类。这些结果在设计元数据混淆策略方面具有很强的意义,例如,对于数据集发布,不仅仅是Twitter,但是,更普遍的是,对于大多数社交媒体平台。

7月30日发布,2018年6点35分·查看评论

操纵社交媒体的行为

挪威消费者委员会刚刚出版优秀的报告关于科技公司用来欺骗人们放弃隐私的欺骗行为。

执行摘要:

Facebook和谷歌都有侵犯隐私的默认设置,想要隐私友好选项的用户必须经历一个明显更长的过程。它们甚至模糊了其中的一些设置,这样用户就不能知道预先选择了更具隐私侵扰性的选项。

来自Facebook的弹出窗口,谷歌和Windows 10都有设计,标志和措辞使用户远离对隐私友好的选择。选项是用来迫使用户做出某些选择的,忽略或淡化关键信息。它们都不允许用户自由地推迟决策。同时,如果用户不选择隐私侵犯选项,Facebook和Google会威胁用户失去功能或删除用户帐户。

[…]

隐私侵犯性默认和使用深色模式的结合,轻推Facebook和谷歌的用户,在较小程度上Windows 10,对隐私最不友好的选择,我们认为是不道德的。我们质疑这是否符合默认数据保护和设计数据保护的原则,必威官方最新下载如果在这种情况下给予的同意可以说是明确的,消息灵通,免费赠送。

我是挪威消费者委员会的忠实粉丝。他们发表了一些优秀的研究

6月28日,2018年6月29日上午·查看评论

亲密伴侣的威胁

普林斯顿大学的凯伦·列维有一个好文章电脑安全与亲密伙伴威胁:

当你得知你的隐私被泄露时,常见的建议是防止额外的访问——删除不安全的帐户,打开一个新的,改变你的密码。这个建议是如此标准的个人安全协议,它几乎是无需动脑筋的。但在虐待型恋爱关系中,断开可以充满压力的首先,它会使受害者面临身体伤害的风险:如果施虐者希望获得数字访问,而该访问突然被关闭,这可能导致他们在其他方面变得更加暴力或咄咄逼人。删除侮辱性的材料似乎是一种宣泄,就像警告短信——但是如果你不保留这种证据,这会使起诉更加困难。关闭一些账户,像社交网络,为了躲避一个坚定的施虐者,可能会切断幸存者迫切需要的社会支持。在某些情况下,保持与施虐者的数字连接甚至可能是法律要求(例如,如果施虐者和生还者共同抚养子女)。

来自亲密伴侣的威胁也改变了在线认证的本质。在大多数情况下,访问凭证——就像密码和安全问题一样——是为了保护您的帐户免受攻击。但这些机制在亲密环境下通常对安全是完全无效的:施虐者可以通过暴力威胁迫使你泄露密码,因为你在同一个物理空间,所以他们可以访问你的设备。在许多情况下,施虐者甚至可能拥有你的手机——或者因为你有一个共同的家庭计划,所以可以访问你的通讯数据。像安全问题这样的东西不太可能是保护你安全的有效工具,因为施虐者知道或能猜到你生活的私密细节——你在哪里出生,你的第一份工作是什么你宠物的名字。

发布于3月5日,2018年上午11:13·查看评论

Facebook将用纸质明信片来核实广告买家的实际位置

这不是一个很好的解决方案,但它是的东西:

使用含有特定代码的明信片的过程将被要求用于广告,其中提到一个特定的候选人竞选联邦政府职位,Katie HarbathFacebook全球政策项目总监,说。这一要求不适用于基于议题的政治广告,她说。

“如果你登了一则提到候选人的广告,我们会给你寄一张明信片,你必须用那个密码证明你在美国。”哈巴斯在周末举行的全国国务卿协会会议上说,Twitter Inc和Alphabet Inc的谷歌高管也发表了讲话。

“它不能解决所有问题。”哈巴斯在发表上述言论后接受路透简短采访时表示。

但通过老式邮件发送代码是这家科技公司能想到的最有效的方法,可以防止俄罗斯人和其他坏人假扮成别人购买广告,Harbath说。

这确实意味着在购买广告和看到它运行之间要延迟几天。

发布于2月20日,2018年6月34日上午·查看评论

乔·麦金尼斯(Joe MacInnis)为布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)拍摄的侧栏照片。

Schneier on Security是一个个人网站。betway88必威官网备用所表达的意见不一定是…的意见IBM有弹性