赞扬安全剧院

葡萄牙语翻译

上周去医院探望一些朋友和他们的新生婴儿时,我注意到一种有趣的安全感。为了防止婴儿被绑架,所有的婴儿的脚踝上都有无线射频识别标签。产科病房的门上有传感器,如果一个婴儿通过,警报响了。

婴儿绑架很少见,但仍然是一个风险。在过去的22年里,美国大约有233起这样的绑架事件。每年大约有400万婴儿出生,这意味着婴儿被绑架的几率是37.5万分之一。与美国的婴儿死亡率相比每145个人中就有一个人这样做,真正的风险在哪里就变得很清楚了。

37.5万分之一的机会不是今天的风险。婴儿诱拐率也有暴跌近年来,主要是由于医院的教育项目。

那么,为什么医院要为RFID手镯而烦恼呢?我认为它们主要是为了让母亲放心。在我的朋友们住院期间,医生们多次不得不带着孩子去做这个或那个检查。数百万年的进化在新父母和新婴儿之间建立了牢固的联系;这种无线射频识别手镯是一种低成本的方式,可以确保父母在孩子不在他们视线范围内时更加放松。

安全既是一种现实,也是一种感觉。安全的现实是数学上的,基于不同风险的概率和不同对策的有效性。我们知道婴儿诱拐率以及手镯如何降低这些率。我们也知道手镯的价格,这样就能计算出它们是否是一种划算的安全措施。但安全也是一种感觉,基于个体心理反应的风险分析与对策。这两件事是不同的:你可以很安全,即使你不觉得安全,即使你不是很安全,你也能感到安全。

RFID手镯是我来称之为安全剧院的东西:主要是为了让你感觉更安全。我经常把安全剧院说成是浪费,但并不总是这样,不完全是,所以。

如果你只考虑安全的现实,这只是一种浪费。有些时候,人们会感到比实际情况更不安全。在这些情况下——就像母亲和婴儿被绑架的威胁一样——一种主要增加安全感的姑息性对策正是医生所要求的。

抗篡改的非处方药包装开始出现在80年代,为了回应一些广为宣传的中毒事件。作为对策,主要是安全剧院。很多食物和非处方药很容易通过封印中毒——用注射器,例如——或者打开并更换密封件,使不小心的消费者无法检测到。但在80年代,人们普遍担心非处方药会随机中毒,而防篡改包装使人们对风险的感知更符合实际风险:最小。

9/11之后的许多安全问题也可以用这个来解释。我经常谈到恐怖袭击后机场的国民警卫队,他们的枪里没有子弹。作为一种安全对策,他们在那里没有什么意义。他们没有必要的培训来提高检查站的安全,甚至成为另一双有用的眼睛。但为了让紧张不安的公众放心,坐飞机没问题,这可能是正确的做法。

安全战区还解决了诉讼的辅助风险。诉讼最终由陪审团决定,或者因为陪审团审判的威胁而和解,陪审团将根据他们的感受和事实来决定案件。医院不足以指出婴儿绑架率,并正确地声称RFID手镯不值得这样做;另一方会让一个哭泣的母亲站在证人席上,进行情绪化的争论。在这些情况下,安全剧场提供真正的安全防范法律威胁。

就像真正的安全,安全剧院有成本。它会花钱,时间,浓度,自由等等。它可能以减少我们能做的事情为代价。大多数时候,安全剧院是一个不好的权衡,因为成本远远大于收益。但也有一些情况下,一些安全戏剧是有意义的。

当我们的安全感与现实紧密匹配时,我们会做出明智的安全权衡——我的意思是对真正的安全进行权衡。当两者不一致时,我们把安全搞错了。安全剧场不能替代安全现实,但是,正确使用,安全剧场可以提高我们的安全感,使之更贴近安全的现实。把孩子交给医生和护士让我们感觉更安全,购买非处方药并在飞机上飞行——这更接近于如果我们掌握了所有的事实和正确的计算,我们应该有多安全的感觉。

当然,太多的安全剧场和我们的安全感变得比现实更重要,这也很糟糕。还有其他人——政治家,公司等等,可以利用安全剧院让我们感觉更安全,而不用做让我们更安全的艰苦工作。这是安全剧院通常的使用方式,为什么我经常诋毁它。

但是,完全无视安全剧场就是无视安全的感觉。只要人们参与到安全交易中,那是行不通的。

类别:特色,安全心理学

布鲁斯·施耐尔的照片。

施耐尔的安全是一个个人网站。betway88必威官网备用表达的意见不一定是IBM有弹性